Jump to content

Recommended Posts

вопрос: кто слышал эти Wavac? Прозрачные? Работа на нижних НЧ от них не требуется, от 50-60герц. Через ламповый кросс. Это в свой тракт к электростатам

Пред - Tidal Preos D. Проблем со стыковкой не будет? 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 54
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Безграничное

Нет. Это тебе иллюстрация того как такая лампа вообще работает. У Вавака будут отличия, естественно.  Но переход в А2 должен быть после 50% мощности. Тогда это хорошо звучит.  А не после 10% как

Я тоже негативно настроен - так что брать вслепую однозначно!

Posted Images

В системе были  Wavac MD-805MK-II. Wawac 805M не пробовал-_-

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, K-K, AVComfort сказал:

вопрос: кто слышал эти Wavac?

Я слышал.

10 часов назад, K-K, AVComfort сказал:

Прозрачные?

Как сам думаешь 5-10% КНИ это прозрачно или не очень?

805я лампа - триод с правыми (пентодными) характеристиками, включенная в классе А2  с большими токами сеток. Короче, ни намёка на 300B, ГМ70 или 845. 

Звук жёсткий. Если слышал их усилитель на 813А - это примерно тоже, только мощи меньше.

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, アントン сказал:

Как сам думаешь 5-10% КНИ это прозрачно или не очень?

Не нашёл измерения на них. Если на максимальной мощности, то нормально. Она 55 ватт. Меня первые ватты интересуют

коллега мой их слышал, говорит крайне прозрачные. 

Раз ты так негативно настроен, надо однозначно их слушать или брать вслепую. 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

Меня первые ватты интересуют

Там токи сетки очень быстро наступают. А мощность реальная Ватт 25.

https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

https://www.stereophile.com/content/cary-audio-design-cad-805-monoblock-power-amplifier-measurements

У Кэри схема другая, но суть будет похожая.

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Раз ты так негативно настроен, надо однозначно их слушать или брать вслепую. 

Однотакт на 300B у Вавака один из лучших. Ну и внутрь лучше не заглядывать.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, アントン сказал:

Там токи сетки очень быстро наступают. А мощность реальная Ватт 25.

https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

https://www.stereophile.com/content/cary-audio-design-cad-805-monoblock-power-amplifier-measurements

У Кэри схема другая, но суть будет похожая.

Зашибись. По Cary 805 ты решил все сказать о Wavac. Приплыли.

кстати, у Wavac кондеров нет на пути сигнала...

Link to post
Share on other sites
Только что, K-K, AVComfort сказал:

Зашибись. По Cary 805 ты решил все сказать о Wavac.

Нет. Это тебе иллюстрация того как такая лампа вообще работает. У Вавака будут отличия, естественно. 

Но переход в А2 должен быть после 50% мощности. Тогда это хорошо звучит.  А не после 10% как тут.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

кстати, у Wavac кондеров нет на пути сигнала...

Естественно, А2 через конденсаторы не работает.

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, アントン сказал:

 

https://www.stereophile.com/content/cary-audio-design-cad-805-monoblock-power-amplifier-measurements

У Кэри схема другая, но суть будет похожая.

Так это ж идеально для Quad. Практически зеркальное отражение формы АЧХ Quad. Особенно без ОС

получается, Wavac идеальный вариант. У Quad подъем на НЧ, и спад после 10кгц :) случайность? Нет, просто я понимаю что и под что беру. 

Как вы это называете? Кривое править кривым? Ну что ж, раз это по разрешению куда более многообещающий подход, то я его и выбираю. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт :) 

 

1D956B1B-750E-44A1-9899-26133C901C62.png

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Так это ж идеально для Quad. Практически зеркальное отражение формы АЧХ Quad. Особенно без ОС

Я вообще не про АЧХ.

Link to post
Share on other sites

Я бачу шо вы себя настраиваете на покупку))

 

Я кидал видео, - с 833.

 

Их и слушал, - по мне жестковаты они. Утонченности мне не хватило и воздуха.

А так конечно топ.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Soundliker сказал:

Я бачу шо вы себя настраиваете на покупку))

 

Я кидал видео, - с 833.

 

Их и слушал, - по мне жестковаты они. Утончунности мне не хватило и воздуха.

А так конечно топ.

С разрешением в Wavac как? 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, K-K, AVComfort сказал:

 

Раз ты так негативно настроен, надо однозначно их слушать или брать вслепую

Я тоже негативно настроен - так что брать вслепую однозначно!:)

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Костя ( @K-K, AVComfort ), у упомянутых тут выше "Cary"-вских "CAD 805"-ых есть определённые проблемы с воссозданием баса (он раздутый, без должной артикуляции), поэтому эти УМ либо лучше нагружать на громкоговорители с "поджатыми"  НЧ, либо ужЕ подбирать колоночный кабель-"фильтр", "поджимающий" НЧ :)

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ДимON сказал:

Костя ( @K-K, AVComfort ), у упомянутых тут выше "Cary"-вских "CAD 805"-ых есть определённые проблемы с воссозданием баса (он раздутый, без должной артикуляции), поэтому эти УМ либо лучше нагружать на громкоговорители с "поджатыми"  НЧ, либо ужЕ подбирать колоночный кабель-фильтр, "поджимающий" НЧ :)

Мы не Cary обсуждаем. И не классические громкоговорители 

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Мы не Cary обсуждаем. И не классические громкоговорители 

Ну лично я вообще с большим трудом представляю тандем "QUAD"-ов с "WAVAC"-ами ... ^_^

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ДимON сказал:

Ну лично я вообще с большим трудом представляю тандем "QUAD"-ов с "WAVAC"-ами ... ^_^

А Kondo современный представляешь с Quad? А оно бывает

Link to post
Share on other sites

Собственно, зачем мне представления, если Wavac выставляются с электростатами и это звучит божественно? 

 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, K-K, AVComfort сказал:

А Kondo современный представляешь с Quad? 

Я такую связку ни разу не слушал.  Понятно, что звуковой почерк "Kondo"-вских и "WAVAC"-овских УНЧ будет различным.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ДимON сказал:

Я такую связку ни разу не слушал.  Понятно, что звуковой почерк "Kondo"-вских и "WAVAC"-овских УНЧ будет различным.

Владелец Tannoy топовых отказался в пользу Quad стареньких. Я его прекрасно понимаю

электростаты и однотакты созданы друг для друга. Только OTL альтернатива

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Soque
      Здравствуйте, мне отдали акустику пассивную, для нее нужен усилитель, а я в звуке вообще не разбираюсь. Какой усилитель сюда подойдет? Мне на дачу поставить, чтобы недорого было, скорее всего б\у. Какой диапазон цен? 
    • By Игвин
      Ну так и другие АС с этим же усилителем "звучат". И тогда вопрос - какие с ним звучат лучше, вот и всё?
      Почему одни АС звучат без проблем со многими УНЧ, а для других надо подбирать особый. То есть "почему" могу предположительно ответить, а вот зачем делать так, что звучат только с "избранным партнёром"?
      В чём подвох?
       
    • By AndreyE
      Цап dac. MSB / Analog DAC, rev. B
      Отличное состояние относительно времени (см фото),
      при транспортировке был поврежден корпус стандартного внешнего БП. поэтому цена снижена с учетом этого факта. фото БП будет чуть позже. 
      --------- Феноменальное качество звука , лучше 1 раз услышать!!!
      не оставляет шансов в своей ценовой категории ! 
      Настоятельно рекомендую в системы любого уровня ! 
    • By VVA
      Добрый  день!
      Кто  имеет  опыт  прослушивания  усилителей Sugden A.21, а  также   Naim 5/5i/5si?   Пытаюсь  определиться  с  выбором  в  пользу   того  или  другого  производителя. К  сожалению  в живую  отслушать  и  определиться  не  получается. Поэтому  буду  рад  посильному  участию  владельцев  данных  усилителей, и  тем  более  тех, кто  имел  возможность  сравнивать  их  напрямую.
      Спасибо.
    • By shd911
      сегодня приехал усилитель. 41 кг счастья. тестировал и сравнивал в своей систем. система полуактивная, поэтому нагрузка на усилитель была очень гуманная, как он себя покажет на полном диапазоне пока сказать не могу. усилитель абсолютно новый, нужно еще греть и греть. точно могу сказать, с первых минут включения, звук усилителя полностью соответствует моим представлением о прекрасном. никаких натягиваний совы на глобус, когда пытаешься оправдать устройство зная его стоимость, здесь и в помине нет. в том диапазоне что он работает в моей системе, практически идеальное разрешение, динамика, баланс макро/микро разрешения. очень долго я возился с усилением, переслушал все что попалось под руку. ни разу не было желания заплатить. это б купил не думая. ( ну или душить жабу на 500й). очень странно что в мюнхене в полной системе мсб мне вообще не понравилось как играло. включая малыша вообще не ожидал чуда. пару часов сравнивал со своим штатным усилителем, есть некоторая разница, по "музыкальной плотности" пожалуй это новая планка, по остальным параметрам примерно паритет, Но мой штатный раза в три мощнее. послушаю еще несколько дней, может какие то комментарии еще появятся. 
      https://www.msbtechnology.com/amplifiers/s202/

×
×
  • Create New...