Jump to content

Recommended Posts

8 часов назад, Worlock сказал:

Нет там нормальных кабелей за недорого. За дорого есть, но нормальные ли - это вопрос открытый. 

Сделал себе силовик 1.8 м из беринговских разъемов и кабеля. Весьма доволен. Прогревал 3 дня на 2х киловатном обогревателе.

kkkkkkkk.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Знаю нескольких знакомых, которые просто молятся на бренды. Это такой фетиш, человеку очень приятно иметь дорогой кабель. Он согревает ему душу, ему приятно упомянуть его название при случае. Он может

Да, студии бывают разные. Есть, например, такие, кто задумался на тему "как звучит моя студия". Вот конкретный пример - Наше Радио. Примерно полгода шел первый этап по полной замене "профессиональных

А есть более серьезные аргументы, а не на уровне старшей группы детского сада? Я то могу при желании найти ветку, где я с Черновым "грызся", в т.ч. из-за его тона, который не всегда "спокойный".

Posted Images

21 час назад, Papuas сказал:

Может у кого есть опыт, покупки такого кабеля на Али. Силовые покупал по советам , в этой ветке, очень доволен))

Какого кабеля то?

Link to post
Share on other sites

https://www.aliexpress.com/item/32828153909.html?srcSns=sns_Copy&spreadType=socialShare&bizType=ProductDetail&social_params=40069866179&aff_fcid=ddd7224c6860468386ea1da5c6e34444-1623309131339-05738-_ArBvOB&tt=MG&aff_fsk=_ArBvOB&aff_platform=default&sk=_ArBvOB&aff_trace_key=ddd7224c6860468386ea1da5c6e34444-1623309131339-05738-_ArBvOB&shareId=40069866179&businessType=ProductDetail&platform=AE&terminal_id=c73610c32ac54ee18c2af5d6702b7d76

Взял 1,5м такой, позавчера поставил на источник Denon 2900 (используется как сд-транспорт), с первого включения сразу заметил возросшее разрешение, в том числе тембральное, возросла также макродинамика, общий тональный баланс ровный,без сваливания в высветление или уход в тёмное, заметил что при прибавлении громкости меньше каши чем раньше.Стоял на источнике до этого Audiomeca, который очень порадовал было и более чем беленький плетёный по мотивам Нордоста,последний высветлял звук и упрощал тембры на верхней середине,особенно заметно было на классике.По итогу Аудиомека перекочевал на усилитель,беленький на распред Bada 5610. Также пришел в нарезку 2м Monosaudio P902 с коннекторами Monosaudio E100/F100, кабель собран мастером электронщиком,прогрет,планирую внедрять в систему на днях.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
В 12.06.2021 в 06:13, Ильгам сказал:

Взял 1,5м такой,

а тут еще и сборка кабеля показана

https://aliexpress.ru/item/32825108630.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.3.338d78933oWgom&sku_id=65334597424

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Kira Vakynainen сказал:

а тут еще и сборка кабеля показана

Я себе взял 2 по 1.5м этого кабеля, Выборгские 501 наборы и сделал кабели. Концы скрутил , пропаял и зажал. Звучат отлично.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, irharry сказал:

Выборгские 501

Я на акустик зен их поставил с родием (там была смена вилки амер на европу какую то безродную), никогда бы не поверил что так звук изменится. Еще 2 компекта жду.

Link to post
Share on other sites
В 24.03.2021 в 22:21, CradleAxel сказал:

Мне пришел в картонной коробке, поставил на УМ, прогреваю. 
Кабель довольно толстый, еле скрутил от инлета к розетке. Хорошо что брал 1,5-метровый.

Очень интересно по результатам, с чем получилось сравнить?

недавно прикупил попробовать тоже смешанный, тоже толстенький  пару тройку  недель греется пока радует, сравнивал с Furutech Alfa FP-a3, Кимбер 10,14   (подумываю о приобретении кабеля как у вас)  вы его не разбирали какая у него изоляция?

1.jpg

2.jpg

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 12.06.2021 в 06:13, Ильгам сказал:

Взял 1,5м такой

Получил. Попробовал на транспорт, потом на DAC. Разницы со стоковыми ни какой. Разве что внешний вид солиднее.

Видимо компоненты не подходящие :)

Копия 0D8A0909.JPG

  • Like 2
  • Funny 6
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 10.07.2021 в 17:23, Кружка сказал:

У кого-нибудь есть что сказать по поводу: Viborg pure copper rhodium plated XLR Connector?

а чем вас оригинальные ньютрики реально  посеребренные с нормированной ёмкостью между контактами не устраивают?:huh:

сопротивление родия в три раза больше серебра  (имхо по этому все  разъёмы с таким покрытием и звучат хуже) ......из какого материала изолятор между контактами у виборга ?

 

фиксация изоляции провода ,скажем весьма так себе ...конструкция провоцирует перелом провода на входе в разъём ...

IMG_2175副本

 

у ньютриков есть модель под 11мм провод ,если что...B)

 

Link to post
Share on other sites

- Ньютрик у меня сейчас стоят на кабелях оригинальной разделки. Есть близкий кабель в нарезку и желание собрать на других разъёмах.

- Аналогичное решение в разъёмах Ч.А., что лежат в тумбочке (вроде народ не жаловался по этому поводу), но они под кабель слишком большого диаметра. Кабель у меня достаточно жесткий - переломать проблематично. (Вариант - "С дуру ...." в расчёт не берём).

- Опыт общения с сетевыми вилками Viborg оставил положительное впечатление. Без этого пожалуй даже не думал бы.

- PTFE

- В том-то и дело, что 11мм мне много. Китайцы ответили, что под мои 8,5мм пойдут тоже хорошо, но это до оплаты :D

Link to post
Share on other sites
В 13.06.2021 в 20:55, Kira Vakynainen сказал:

Посоветуйте, как этот кабель подсоединять, если аппарат  без земли в стоковом кабеле.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 10.07.2021 в 18:23, Кружка сказал:

У кого-нибудь есть что сказать по поводу: Viborg pure copper rhodium plated XLR Connector?

По опыту общения с вилками моносаудио родиум могу сказать, что родий у них кривой. Вот у Сонарквест родий ведет себя как родий, а у моносаудио - кривой. Не знаю, как там у виборга, но могу сказать, что при общей внешней схожести позолоченные сетевые вилки виборг и монос аудио звучат вообще по разному, виборг точно четко быстро, моносаудио слащаво и окрашено. 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Worlock сказал:

виборг и монос аудио звучат вообще по разному, виборг точно четко быстро, моносаудио слащаво и окрашено. 

Пришел к такому же выводу. На весь новодел поставил Виборг медь.

Link to post
Share on other sites
Только что, irharry сказал:

Пришел к такому же выводу. На весь новодел поставил Виборг медь.

Какой?

Link to post
Share on other sites
В 13.06.2021 в 14:16, irharry сказал:

Выборгские 501 наборы и сделал кабели.

Выборг VE501G + VF501G 99.99% чистый Медь 24K позолоченные Schuko

Link to post
Share on other sites

Кстати, есть 6 розеток-  Hi-fi чистая медь Schuko Furutech Позолоченные FI-E30 Родий переменного тока 250V 16A ЕС разъем IEC Входной адаптер Мощность розетки CE https://aliexpress.ru/item/4000254364989.html?spm=a2g39.orderlist.0.0.48d04aa6JUApdZ

Цена 2050р. В запечатанной от Али коробке.

Link to post
Share on other sites

Китайцы, конечно сильны в геометрии по формуле Цветка Жизни!

 

114A6821-8A77-4A55-85DE-A522DADA0770.jpeg

59C9144A-4CC8-40AE-9DB2-33EF9CD7AB5F.jpeg

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Какой они материал применяют..что даже на магнит от счётчика не реагирует..

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
1 час назад, sh_a сказал:

Подскажите, уважаемые: а из чего спаять межблочник? Хочу взять моток кабеля и RCA-разъемы и соорудить из этого необходимое мне количество RCA-RCA межблочников...

Canare DA206 + Canare F-09.  Не благодарите. 

Link to post
Share on other sites

Я брал Canare L-2T2S 

 

Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, sh_a сказал:

Китайцы про DA206 пишут, что это цифровой кабель. Или так надо для аналогового межблока?

То что он форрмально цифровой не мешает ему прекрасно передавать аналоговый сигнал))) можете посмотреть его емкостные характеристики, они напрямую отвечают за прозрачность и динамику. 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...