Наши статьи

[Nekrozov]

4 minutes ago, P.I.M. said:

Это так, но запись часто бывает хорошая, передающая и тембр инструмента, и характер исполнителя. Разве оно того не стоит?

Полностью с Вами согласен, хорошая аппаратура заслуживает хорошей фонограммы. И это зачастую проблема.

[Misha Kucherenko]

В своей книге я упоминаю о том, что техника класса High End Audio - это инструмент (изучения новых музыкальных языков)".

Соответственно, качество инструмента имеет значение (как любой дрели, станка или микроскопа), но определяющее значение для получения конечного результата играют намерения пользователя, а также те конкретные цели и задачи, которые он перед стобой ставит; плюс, учитывающие уровни его навыков, талантов, работоспособности и прочее.

Сам по себе инструмент - это только набор железа того или другого уровня необходимых для данного применения инструментальных свойств (по которым его только и имеет смысл оценивать).

Поэтому у людей осознанно и квалифированно обращающихся с данным инструментом, может получаться высочайшего уровня результат и на относиткльно простом и недорогом (но подходящем для решения данной конкретной задачи) инструменте.

В то время, как у "криворуких", которые ещё вдобавок и не знают как его применять и вообще зачем он нужен (hello, @AF.!), какой-нибудь высочайшего уровня "микроскоп" будет использоваться не более, чем для забивания "музыкальных гвоздей".

Музыкальные инструменты и использование их по назначению - может быть также неплохой аналогией для иллюстрации того, что я здесь имею ввиду.

Специфика инструмента, конечно же, определяет область его применения, и то, что можно сыграть на акустической гитаре может не покрывать того, что должно быть сыграно на Stratocaster'e.
 

Таким образом, выбор звукового "музыкального инструмента" в виде High End Audio системы определяется не столько его ценой, не столько его уровнем исполнения, сколько изначальной серёзностью намерений пользователя и его полной осознанностью относительно тех целей и задач, которые он перед собой ставит.

Добиваться решения которых он и собирается с помощью использования конкретно данного инструмента, в полном соответствии с его изначальным назначением.

И только после чёткого осознания своих целей и задач, помещённых в конкретно-исторический контекст образа жизни, ресурсов времени, сил и денег пользователя, и подбирается наиболее подходящий для достижения этих целей и задач, в полном соответствии всему перечню специфических требований, и соответствующий аудио инструмент.

[AF.]

1 минуту назад, Misha Kucherenko сказал:

@AF.!),

Я понял..Без меня и жизнь не мила!

[Игорь Михайлович П.]

3 минуты назад, Nekrozov сказал:

Полностью с Вами согласен, хорошая аппаратура заслуживает хорошей фонограммы. И это зачастую проблема.

Это, как правило, упирается в одно важное обстоятельство - деньги. Но исходный материал, как показала практика, и есть самый важный компонент для звучания системы. Без этого даже самая дорогая техника - это просто куча красивого (?) железа. И зачем тогда все это? Статус? Да это просто смешно!

[Nekrozov]

А ценой козырнуть? Даже если не включаешь.

[Игорь Михайлович П.]

1 минуту назад, Nekrozov сказал:

А ценой козырнуть? Даже если не включаешь.

Можно купить хорошие часы или перо, например. Компактнее...

[John Smith]

4 минуты назад, Nekrozov сказал:

А ценой козырнуть? Даже если не включаешь.

А смысл?  Или вы намекаете на кого-то из присутствующих?

[John Smith]

2 минуты назад, P.I.M. сказал:

Можно купить хорошие часы или перо, например. Компактнее...

Про часы и ножи есть 2 отдельные ветки... 

[Nekrozov]

Перо или часы это, конечно, красиво и придаёт определённый статус, нож или оружие тоже, но аудиоаппаратура не только говорит о материальном благосостоянии, но и намекает на духовное богатство индивида, как и хорошая библиотека, кстати.

[urakoff]

Вот говорят, что не бывает хорошего качества и дёшево...

Всем известно , что Американские доллары печатают на лучшей в мире бумаге! 

Берём 10 листов по одному доллару и делаем диффузор....себестоимость 10$

[John Smith]

Только что, Nekrozov сказал:

но аудиоаппаратура не только говорит о материальном благосостоянии, но и намекает на духовное богатство индивида, как и хорошая библиотека, кстати.

О, библиотека - это отдельная тема...     Сколько я видел разных медиа-персонажей, на фоне их библиотек, подобранных по красоте и цвету одинаковых корешков... 

[John Smith]

Только что, urakoff сказал:

Вот говорят, что не бывает хорошего качества и дёшево...

Всем известно , что Американские доллары печатают на лучшей в мире бумаге! 

Берём 10 листов по одному доллару и делаем диффузор....себестоимость 10$

Не по пацански.  На сотнях будет лучше звучать.

[urakoff]

1 минуту назад, John Smith сказал:

Не по пацански.  На сотнях будет лучше звучать.

В 100 раз! 

[Paradox]

4 минуты назад, Nekrozov сказал:

но аудиоаппаратура не только говорит о материальном благосостоянии, но и намекает на духовное богатство индивида

Со стороны моих коллег по работе это больше выглядело как намек на определенный вид тараканов в голове вымирающего вида.

[AF.]

12 минут назад, Nekrozov сказал:

Перо или часы это, конечно, красиво и придаёт определённый статус, нож или оружие тоже, но аудиоаппаратура не только говорит о материальном благосостоянии, но и намекает на духовное богатство индивида, как и хорошая библиотека, кстати.

Вспомнился бабушкин телевизор , накрытой красивой тряпочкой). Этот критерий давно в прошлом..ХЭ можно купить на любой аудио онлайн барахолке за 1/3 до 1/2 от начальной цены

[Aleksis]

28 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

В своей книге я упоминаю о том, что техника класса High End Audio - это инструмент (изучения новых музыкальных языков)".

Соответственно, качество инструмента имеет значение (как любой дрели, станка или микроскопа), но определяющее значение для получения конечного результата играют намерения пользователя, а также те конкретные цели и задачи, которые он перед стобой ставит; плюс, учитывающие уровни его навыков, талантов, работоспособности и прочее.

Сам по себе инструмент - это только набор железа того или другого уровня необходимых для данного применения инструментальных свойств (по которым его только и имеет смысл оценивать).

Поэтому у людей осознанно и квалифированно обращающихся с данным инструментом, может получаться высочайшего уровня результат и на относиткльно простом и недорогом (но подходящем для решения данной конкретной задачи) инструменте.

В то время, как у "криворуких", которые ещё вдобавок и не знают как его применять и вообще зачем он нужен (hello, @AF.!), какой-нибудь высочайшего уровня "микроскоп" будет использоваться не более, чем для забивания "музыкальных гвоздей".

Музыкальные инструменты и использование их по назначению - может быть также неплохой аналогией для иллюстрации того, что я здесь имею ввиду.

Специфика инструмента, конечно же, определяет область его применения, и то, что можно сыграть на акустической гитаре может не покрывать того, что должно быть сыграно на Stratocaster'e.
 

Таким образом, выбор звукового "музыкального инструмента" в виде High End Audio системы определяется не столько его ценой, не столько его уровнем исполнения, сколько изначальной серёзностью намерений пользователя и его полной осознанностью относительно тех целей и задач, которые он перед собой ставит.

Добиваться решения которых он и собирается с помощью использования конкретно данного инструмента, в полном соответствии с его изначальным назначением.

И только после чёткого осознания своих целей и задач, помещённых в конкретно-исторический контекст образа жизни, ресурсов времени, сил и денег пользователя, и подбирается наиболее подходящий для достижения этих целей и задач, в полном соответствии всему перечню специфических требований, и соответствующий аудио инструмент.

К сожалению, многие довольствуются ломанным "музыкальным" языком и улучшать инструментарий и музыкальные языковые навыки не хотят, ибо музыка, ведь, не главное.

Для них не главное.

[urakoff]

2 минуты назад, AF. сказал:

Вспомнился бабушкин телевизор , накрытой красивой тряпочкой). Этот критерий давно в прошлом..ХЭ можно купить на любой аудио онлайн барахолке за 1/3 до 1/2 от начальной цены

Причём чем выше уровень этого ХЭ...тем меньше народу который понимает этот высокий конец.....в итоге он не нужен НИКОМУ....

[Nekrozov]

Я бы ещё сравнил со спортивным тренажёром, его наличие не говорит о том, что ты спортсмен, он намекает, что возможно ты занимаешься совершенствованием своего тела. Так и аудио только намекает.

[вера]

33 минуты назад, Misha Kucherenko сказал:

В своей книге я упоминаю о том, что техника класса High End Audio - это инструмент (изучения новых музыкальных языков)".

Соответственно, качество инструмента имеет значение (как любой дрели, станка или микроскопа), но определяющее значение для получения конечного результата играют намерения пользователя, а также те конкретные цели и задачи, которые он перед стобой ставит; плюс, учитывающие уровни его навыков, талантов, работоспособности и прочее.

Сам по себе инструмент - это только набор железа того или другого уровня необходимых для данного применения инструментальных свойств (по которым его только и имеет смысл оценивать).

Поэтому у людей осознанно и квалифированно обращающихся с данным инструментом, может получаться высочайшего уровня результат и на относиткльно простом и недорогом (но подходящем для решения данной конкретной задачи) инструменте.

В то время, как у "криворуких", которые ещё вдобавок и не знают как его применять и вообще зачем он нужен (hello, @AF.!), какой-нибудь высочайшего уровня "микроскоп" будет использоваться не более, чем для забивания "музыкальных гвоздей".

Музыкальные инструменты и использование их по назначению - может быть также неплохой аналогией для иллюстрации того, что я здесь имею ввиду.

Специфика инструмента, конечно же, определяет область его применения, и то, что можно сыграть на акустической гитаре может не покрывать того, что должно быть сыграно на Stratocaster'e.
 

Таким образом, выбор звукового "музыкального инструмента" в виде High End Audio системы определяется не столько его ценой, не столько его уровнем исполнения, сколько изначальной серёзностью намерений пользователя и его полной осознанностью относительно тех целей и задач, которые он перед собой ставит.

Добиваться решения которых он и собирается с помощью использования конкретно данного инструмента, в полном соответствии с его изначальным назначением.

И только после чёткого осознания своих целей и задач, помещённых в конкретно-исторический контекст образа жизни, ресурсов времени, сил и денег пользователя, и подбирается наиболее подходящий для достижения этих целей и задач, в полном соответствии всему перечню специфических требований, и соответствующий аудио инструмент.

Сравнивать с рабочим инструментом не корректно. Т.к. результат его работы можно измерить линейкой, штангенциркулем, микрометром. И сто человек увидев показание 1,000000000 см спорить не станут. А во втором случае прибора для измерения качества работы нет. Вот поэтому спор не имеет смысла.

[AF.]

2 минуты назад, urakoff сказал:

Причём чем выше уровень этого ХЭ...тем меньше народу который понимает этот высокий конец.....в итоге он не нужен НИКОМУ....

Почему? Понимают когда наступает пора продавать этот Конец. Вот тут и приходит прозрение и просветление)

[urakoff]

5 минут назад, вера сказал:

Сравнивать с рабочим инструментом не корректно. Т.к. результат его работы можно измерить линейкой, штангенциркулем, микрометром. И сто человек увидев показание 1,000000000 см спорить не станут. А во втором случае прибора для измерения качества работы нет. Вот поэтому спор не имеет смысла.

Самая дорогая кисть, совершенно не гарантирует Шедевры Живописи....

[Aleksis]

4 минуты назад, вера сказал:

Сравнивать с рабочим инструментом не корректно. Т.к. результат его работы можно измерить линейкой, штангенциркулем, микрометром. И сто человек увидев показание 1,000000000 см спорить не станут. А во втором случае прибора для измерения качества работы нет. Вот поэтому спор не имеет смысла.

Это объяснение было приведено для тех, кто не понимает, что инструменты бывают хорошие и плохие, с соответствующими результатами их использования.

[John Smith]

14 минут назад, urakoff сказал:

тем меньше народу который понимает этот высокий конец....

И тем меньше народа который поДнимает этот высокий конец...

[вера]

Только что, urakoff сказал:

Самая дорогая кисть, совершенно не гарантирует Шедевры Живописи....

В 1995 г. я в промышленной палате обосновывал получение класса А на усилители для экспорта во Францию и требовалась смета затрат на комплектующие. Стоимость составляла около 50 процентов от экспортной цены. И женщина эксперт спросила, а какие комплектующие входят в остальные 50%. И я ей тоже про кисть ответил, художник купил кисти и краски за 3 руб. а картину продал за.. и тут она как заорёт:- Поняла, поняла.  

[Nekrozov]

А потом с этой картины делают ксерокопии.