Наши статьи

[Naf-Naf]

Посоветуйте акустический кабель, чтоб немного сгладить резкость звучания. Хотя, наверняка, данный акцент еще Parasound добавляет. В салоне, с усилком T+A, было вполне комфортное звучание.

 

[Standard Chartered]

В 26.01.2022 в 19:02, Naf-Naf сказал:

Посоветуйте акустический кабель, чтоб немного сгладить резкость звучания. Хотя, наверняка, данный акцент еще Parasound добавляет. В салоне, с усилком T+A, было вполне комфортное звучание.

 

Van Den Hul The MAGNUM HYBRID (halogen free).

[Naf-Naf]

28.01.2022 в 13:17, Standard Chartered сказал:

Van Den Hul The MAGNUM HYBRID (halogen free)

А посеребрение данного кабеля не добавляет яркости? 

[Vekar]

27.01.2022 в 02:02, Naf-Naf сказал:

Посоветуйте акустический кабель, чтоб немного сгладить резкость звучания. Хотя, наверняка, данный акцент еще Parasound добавляет. В салоне, с усилком T+A, было вполне комфортное звучание.

 

Virtual dinamics , только не ниже серии master

[Michigan]

26.01.2022 в 22:02, Naf-Naf сказал:

Посоветуйте акустический кабель, чтоб немного сгладить резкость звучания. Хотя, наверняка, данный акцент еще Parasound добавляет. В салоне, с усилком T+A, было вполне комфортное звучание.

 

acoustic zen hologram II bi-wire

[человек из Бомбея]

On 2/11/2022 at 9:13 PM, Naf-Naf said:

А посеребрение данного кабеля не добавляет яркости? 

Не добавляет.

[Eloy]

19.02.2021 в 09:09, Eloy сказал:

А зачем Вам Парадигм под подобную музыку? Много другой более универсальной акустики с возможностью развития музыкальных вкусов? Или просто дают хорошую скидку?

Под Парадигм я наверное бы взял Парасаунд пред+оконечник, не вязался бы с Анфем, хотя это одна фирма с Парадигм

Conrad van orton,  да норамальная твоя Парадигма 100, только что бы она запела в полный голос, и бас не бубнил и не гулял, и грубо по топорному не играло (как с Анфем с родным интегральником), им нужен хороший американский усилитель, с хорошим током и детальностью, и все сыграет.

Кстати я недавно слышал Persona 3F (топовая серия) с акуфейсоом 580-м, очень интересное сочетание, можно сказать для всего. Просто я люблю немного другую подачу

[человек из Бомбея]

1 hour ago, Eloy said:

им нужен хороший американский усилитель, с хорошим током и детальностью, и все сыграет.

Такой совет 85% акустики в мире подходит. Какой конкретно, можешь сказать?

[Eloy]

35 минут назад, conrad van orton сказал:

Такой совет 85% акустики в мире подходит. Какой конкретно, можешь сказать?

Думаю что Krell VANGUARD вполне (но это больше на любителя тяжа), Левик младший интегральник. Да и если из канадев то мун 600i, хотя тут и   Moon Neo 340может вполне справится, у меня у приятеля он год работал с Таной ТURNBERRY престиж. 

Можно даже с Плинием с младшим интегралом, но может мягковато получится, если любишь что то поэекстремальнее.

Ну не для всех акустик, тех Нагличан, что я люблю не все американцы идут на УРА

[Vekar]

11.04.2022 в 17:41, Eloy сказал:

Conrad van orton,  да норамальная твоя Парадигма 100, только что бы она запела в полный голос, и бас не бубнил и не гулял, и грубо по топорному не играло (как с Анфем с родным интегральником), им нужен хороший американский усилитель, с хорошим током и детальностью, и все сыграет.

 

Ну почему же обязательно американский ? У меня Парадигм отлично играет с Accuphase e-470. Детальности , хоть отбавляй и контроль отличный , особенно с акустическим RAL . Очень светлая связка , но мне так нравится .

А что касается интегральника Anthem , согласен : баса много , но он не четкий , вальяжный , к Тому же , потемнее играет .

 

[Kir]

11 минут назад, Vekar сказал:

Ну почему же обязательно американский ? У меня Парадигм отлично играет с Accuphase e-470.

Интересно, что, в итоге. человек выбрал? давно не отзывался.

[человек из Бомбея]

21 hours ago, Vekar said:

Ну почему же обязательно американский ?

Конечно же не обязательно американский. У меня они с британской Экспоужей нормально играли.

[Eloy]

3 минуты назад, conrad van orton сказал:

Конечно же не обязательно американский. У меня они с британской Экспоужей нормально играли.

Экспоуж какой, если до 2000 года, то там другие аппараты, быстрые, роковые. Если те что в начале нулевых, с нумераций римскими цифрами - тоже хорошие аппараты, приемистые, быстрые, с хорошим контролем бвса. А если все реинкарнации 2010, 3010 то музыкальные папараты, но даже с Харбет, Проак и прочими британцами Блек саббат не могут сыграть, слишком мягкие и бас такой же. Хотя не для рока музыкальные аппаратики.

[Aston]

Имею Paradigm Monitor 9 v6 с NAD355, после того, как у NAD отключил пред и работает только мощник, был поражен, тому Насколько стало лучше, почти идеал, только с басом не очень, люблю чуть пожирнее. Комната 17м, в планах 25м (пока в 17 метрах Мониторы 9 играю хорошо). Но деньги жгут карман и подумываю взять либо Studio 60 v4 или v5, либо Studio 100 v4, как они будут с NAD355 играть? Хватит ли его "качества" и честных 80 ватт (а по замерам в тестах он выдавал и 100-120)? Громкость больше 10-11 часов с Мониторами 9 не делал никогда. Когда-нибудь куплю вместо него что-то ещё, но не скоро.
Собственно, два вопроса, чем 60 хуже/лучше 100 и, главное, как оно с НАДей 355? Потянет? Больше склоняюсь к 100.

[Voltage209]

42 минуты назад, Aston сказал:

Имею Paradigm Monitor 9 v6 с NAD355, после того, как у NAD отключил пред и работает только мощник, был поражен, тому Насколько стало лучше, почти идеал, только с басом не очень, люблю чуть пожирнее. Комната 17м, в планах 25м (пока в 17 метрах Мониторы 9 играю хорошо). Но деньги жгут карман и подумываю взять либо Studio 60 v4 или v5, либо Studio 100 v4, как они будут с NAD355 играть? Хватит ли его "качества" и честных 80 ватт (а по замерам в тестах он выдавал и 100-120)? Громкость больше 10-11 часов с Мониторами 9 не делал никогда. Когда-нибудь куплю вместо него что-то ещё, но не скоро.
Собственно, два вопроса, чем 60 хуже/лучше 100 и, главное, как оно с НАДей 355? Потянет? Больше склоняюсь к 100.

Сам начинал с похожей связкой, только Мониторы были 11 v7. Было не очень нормально (для меня), поэтому сменил сначала усилитель, а потом и акустику на Studio 100 v.5.  С этим НАДом будет недостаточное разрешение, его мощность в данном случае вторична, ну и тока он выдает мало, контроль на НЧ (в первую очередь) будет недостаточным.

100-ки отличаются от 60-ок только количеством НЧ-динамиков, все остальное один в один, т.е. бас у 100-ок более масштабный. Если комната 17 квадратов, 100-ам там делать особо нечего, да и 60-кам скорее всего будет тесновато, хотя может и есть смысл попробовать/послушать. Если рассматривать у Парадигм серию Studio, то для 17 квадратов лучше всего подойдут полочники. Для 25-ти квадратов рекомендовал бы однозначно 60-ки, это их самый оптимальный размер. Впрочем, 100-ки в 25 квадратов тоже нормально встают, но громко (без акустической обработки) не послушать, а играть громко, за счет своей высокой чувствительности 92 dB, они начинают очень рано.

[Aston]

3 hours ago, Voltage209 said:

С этим НАДом будет недостаточное разрешение, его мощность в данном случае вторична, ну и тока он выдает мало, контроль на НЧ (в первую очередь) будет недостаточным.

Я так понимаю, это, в первую очередь, касается 100? С 60 будет нормально? Или всё равно "такое себе"? Мониторы 9 он раскачивал хорошо, громче 10 часов громкости не слушал почти никогда. Полочники не рассматриваю. Или с моим усилком нет смысла переходить на Studio?

3 hours ago, Voltage209 said:

100-ки отличаются от 60-ок только количеством НЧ-динамиков, все остальное один в один

Да, у 60 v.4 и v.3 на два НЧ меньше, чем у 100 (не понял, чем 60 v.3 и 60 v.4 отличаются и что предпочтительнее?), а у v.5 меньше на один НЧ, но они меньшего размера. Может быть кто подскажет, что из 60 выбрать? Слушаю в основном и тяжеляк старый и современную альтернативу быструю

[Voltage209]

1 час назад, Aston сказал:

Я так понимаю, это, в первую очередь, касается 100? С 60 будет нормально? Или всё равно "такое себе"? Мониторы 9 он раскачивал хорошо, громче 10 часов громкости не слушал почти никогда. Полочники не рассматриваю. Или с моим усилком нет смысла переходить на Studio?

Я считаю, что Studio достойны лучшего усилителя. С этим НАДом их потенциал будет раскрыт процентов на 50, усилитель слаботоковый и с низким разрешением. Но если просто сменить акустику на Studio, станет лучше.

Что с 100-ками, что с 60-ками, будет недостаточно хорошо. Но если не сравнивать с лучшими вариантами, то жить как-то можно.

[Kir]

1 час назад, Aston сказал:

Я так понимаю, это, в первую очередь, касается 100? С 60 будет нормально? Или всё равно "такое себе"? Мониторы 9 он раскачивал хорошо, громче 10 часов громкости не слушал почти никогда. Полочники не рассматриваю. Или с моим усилком нет смысла переходить на Studio?

Тоже из некоторого своего опыта.

Мои 100 v3  сначала были с Rotel 03, потом с их же двублочниками 1062-70 (если не изменяет память), потом с Parasound P3+A23. Разницы в звуке была каждый раз всё заметнее. Но, по ощущению, даже Parasound не полностью раскрыл их потенциал... Но так как я полностью поменял свои музыкальные предпочтения и поменял всю технику, то не могу сказать, что именно, в идеале, полностью раскроет Парадигмы... Но ещё раз повторюсь - это акустика хорошая, и незаслуженно "забытая". Возможно потому, что действительно  очень не всеядна в плане усиления. Да, возможно, для тяжёлых жанров те же Дины предпочтительнее. Там более "жёсткий" и акцентированный саунд, в целом звук более  "слитный"... Но и цена. А про усиление, не менее скрупулезно  подбираемое, и вовсе промолчу. 

И полностью согласен с тем, что "сотки" - они способны заполнить и 25 и даже 30 метров... В помещении до 20-ти метров 60-к будет достаточно. Но нужно хорошее усиление. NAD - это неплохие усилители для рока, но именно неплохие, не более того. Их "потолок" - среднего класса полочники... 

[Aston]

29 minutes ago, Voltage209 said:

Я считаю, что Studio достойны лучшего усилителя. С этим НАДом их потенциал будет раскрыт процентов на 50, усилитель слаботоковый и с низким разрешением. Но если просто сменить акустику на Studio, станет лучше.

Что с 100-ками, что с 60-ками, будет недостаточно хорошо. Но если не сравнивать с лучшими вариантами, то жить как-то можно.

Тут, скорее, даже вопрос, имеет ли смысл вместо 100 взять 60, что бы это была лучше связка, не оглядываясь на размер помещения? Или НАД одинаково "не очень" будет и с теми и с другими?

В чем будет заключаться маленький размер комнаты для 100? Вместо музыки, будет просто шум, грубо говоря? 

[Aston]

39 minutes ago, Voltage209 said:

усилитель слаботоковый и с низким разрешением

Может быть поэтому мне мало баса сейчас в моих Монитор 9? Просто многие пишут, что они басят дай боже, а я этого не чувствую, бас есть, но, по ощущениям, должен быть больше

[Kir]

2 минуты назад, Aston сказал:

Тут, скорее, даже вопрос, имеет ли смысл вместо 100 взять 60, что бы это была лучше связка, не оглядываясь на размер помещения? Или НАД одинаково "не очень" будет и с теми и с другими?

В чем будет заключаться маленький размер комнаты для 100? Вместо музыки, будет просто шум, грубо говоря? 

Имеет. Так как 100, просто не раскроется в Вашей комнате и на 80 процентов. Шума не будет, просто будут выброшенные деньги. И да: "НАД одинаково "не очень" будет и с теми и с другими". Вернее так, если быть точнее: NAD  - с 60-ками будет справляться чуть лучше. С 100-ками будут чуть больше искажения, связанные с невозможностью усиления раскрыть АС. Это будет выражаться в "хрипах" на большой громкости и может привести к горению ВЧ динамика. 

[Aston]

24 minutes ago, Kir said:

И полностью согласен с тем, что "сотки" - они способны заполнить и 25 и даже 30 метров... В помещении до 20-ти метров 60-к будет достаточно

И вот тут у меня непонятки... Сейчас 17 квадратов, а 24 квадрата будет через 2-3 года, и не ясно, что брать...

И что бы взять вместо НАДа, что бы разница Была Заметна, но ценник усилка был бы не сильно выше самой акустики

[Kir]

7 минут назад, Aston сказал:

Сейчас 17 квадратов, а 24 квадрата будет через 2-3 года, и не ясно, что брать...

И что бы взять вместо НАДа, что бы разница Была Заметна, но ценник усилка был бы не сильно выше самой акустики

1. На мой взгляд, 60-к будет и в 24-х метрах достаточно. Смотря как их поставить. Всю комнату может им и сложновато будет озвучить, а как часто делают в больших помещениях: ставят АС в, условно говоря, "сектор для прослушивания" - так их вполне хватит, и с избытком.

2. Смотря какие деньги Вы готовы заплатить? Вы рассматриваете только новые аппараты - и АС и усиление? 

[Aston]

8 minutes ago, Kir said:

ставят АС в, условно говоря, "сектор для прослушивания"

Да, так и планировал.

Просто начитался ещё отзывов, что сотки якобы лучше играют (не беря в учёт бас), хотя динамики одинаковые у 60 v.4.

9 minutes ago, Kir said:

2. Смотря какие деньги Вы готовы заплатить? Вы рассматриваете только новые аппараты - и АС и усиление? 

Я рассматриваю, скорее как раз б/у, что бы повыше классом купить что-то, но не старше 10 лет.

 

И ещё, раз определились, что надо брать 60, а не 100 (спасибо всем за участие, это действительно мне помогло), NADу будет проще раскачать Studio 60 v.4 или v.5? У v.5 динамики меньше размером, но басовика 2, а не 1, как у v.4

[Kir]

Не привязывайтесь Вы к этому Нэду... Возьмите тот же Anthem Integrated 225. Он, конечно, не очень утончённый. Но и акустика  ему под стать. Зато уж точно её раскроет.