Наши статьи

[Michigan]

6 минут назад, Vekar сказал:

Но и не к Парадигм тоже.

Сделаю предположение что эту акустику надо подключить по би-вайрингу.

Некоторая акустика, например Кантон, играет только в таком варианте...

[Vekar]

1 минуту назад, Michigan сказал:

Сделаю предположение что эту акустику надо подключить по би-вайрингу.

Некоторая акустика, например Кантон, играет только в таком варианте...

Ппобовал и так и так фурутэком u-2t плюс Альфа s14 , один на верх , другой на низ и наоборот . В результате оставил s14 без бивайринга  , по мне , так лучше .

[Voltage209]

4 часа назад, Kir сказал:

Парадигмы вообще, и Студио в частности, не очень хорошо играют очень динамичную музыку. Они хороши для старого рока 70-х, для джаза ничего... Но именно хэви и металл - это не их вариант. Они слишком..  вальяжны, что ли. Даже не то, чтобы вальяжны... а недостаточно "брутальны" для неё)).

Мой опыт показывает противоположную картину: хорошо отыгрывают динамичную музыку, но от усилителя очень многое зависит, поэтому и меняю усилитель.

[Kir]

11 минут назад, Voltage209 сказал:

Мой опыт показывает противоположную картину: хорошо отыгрывают динамичную музыку, но от усилителя очень многое зависит, поэтому и меняю усилитель.

Опять же не спорю... Но мой опыт общения с этой акустикой пришёлся на тот момент, когда я стал всё больше отходить от рок музыки, и склоняться в сторону более  "интеллигентных" стилей... Поэтому, не стал менять усилители, а перешёл на KEF, поменяв некоторые из которых, сейчас и остановился на том, что имею... и уже 8 лет как ).

[Voltage209]

6 часов назад, Naf-Naf сказал:

Нет, не слушал, только читал на форумах и мурзилках о сочетаемости линейки studio с тяж роком.

А что бы вы посоветовали для небольшого помещения?

Воздержусь от совета, т.к. нет опыта с полочниками и малой площадью помещения.

В любом случае, для металла нужен токовый усилитель с хорошим разрешением + прозрачная акустика.

[novichok2021]

6 минут назад, Voltage209 сказал:

Воздержусь от совета, т.к. нет опыта с полочниками и малой площадью помещения.

В любом случае, для металла нужен токовый усилитель с хорошим разрешением + прозрачная акустика.

Bсегда интересовал вопрос.......чего такого  особенного хотят услышать металлисты в такой музыке?

[Naf-Naf]

12 минут назад, Voltage209 сказал:

Воздержусь от совета, т.к. нет опыта с полочниками и малой площадью помещения.

В любом случае, для металла нужен токовый усилитель с хорошим разрешением + прозрачная акустика.

Парасаунд а23 таковым не является? )

[Naf-Naf]

И еще вопрос парадигмоведам - 4 и 5 версии данной линейки весомо различаются?

[Kir]

9 минут назад, Naf-Naf сказал:

Парасаунд а23 таковым не является? )

Парасаунд, если сравнивать его с Надами, Ротелями, Кембриджами, да даже Ямахами, конечно выигрывает. Но... как и у каждого усилителя, у него есть свой предел... Он мощный, "мясистый", даже местами "обволакивающй" своим звучанием. Но даже если сравнивать его с Денсенами, он проигрывает в детальности, с Exposure - в "интеллигентности"... Про другие, более высокие варианты и не говорю... Это добротный хороший усилитель среднего уровня. Каких сейчас мало, кстати... Когда-то, а я с этой (сначала Р3, потом Р5) связкой  жил около 5 лет, а это обо многом говорит... Но потом перерос...

Поэтому, я ни в коем случае не могу сказать, что Парасаунд плох. Он лучше многих. Но с теми же Парадигмами... не самый лучший вариант. Тут ведь... очень тонкие нюансы сочетаний всегда.

[Naf-Naf]

2 часа назад, Kir сказал:

Парасаунд, если сравнивать его с Надами, Ротелями, Кембриджами, да даже Ямахами, конечно выигрывает. Но... как и у каждого усилителя, у него есть свой предел... Он мощный, "мясистый", даже местами "обволакивающй" своим звучанием. Но даже если сравнивать его с Денсенами, он проигрывает в детальности, с Exposure - в "интеллигентности"... Про другие, более высокие варианты и не говорю... Это добротный хороший усилитель среднего уровня. Каких сейчас мало, кстати... Когда-то, а я с этой (сначала Р3, потом Р5) связкой  жил около 5 лет, а это обо многом говорит... Но потом перерос...

Поэтому, я ни в коем случае не могу сказать, что Парасаунд плох. Он лучше многих. Но с теми же Парадигмами... не самый лучший вариант. Тут ведь... очень тонкие нюансы сочетаний всегда.

Ясно, спасибо. 

К слову, был у меня Exposure 3010s, хороший усилок, но все-таки не для тяжеляка, на мой взгляд, на сложной музыке каша была, максимум хард рок. Парасаунд больше в этом плане понравился, хотя, конечно, тоже не идеальный.

[Kir]

3 минуты назад, Naf-Naf сказал:

хотя, конечно, тоже не идеальный.

Идеального нет ничего))

А Exposure я бы и не стал менять. Так как тяжелее Uriah Heep (и то, хорошо если раз в три месяца, под рюмку ностальгируя)) я давно ничего не слушаю... Просто он перестал тянуть ту акустику, что у меня появилась... А с теми же ProAc Responce SC1 был великолепен...

[Voltage209]

15 часов назад, Naf-Naf сказал:

Парасаунд а23 таковым не является? )

Парасаунд - отличная техника для кино; для стерео - не торт, на мой слух; у них нет хорошего разрешения. На одном токе далеко не уедешь...

[Voltage209]

15 часов назад, Naf-Naf сказал:

И еще вопрос парадигмоведам - 4 и 5 версии данной линейки весомо различаются?

Лично не сравнивал. Думаю - не сильно отличаются.

[Vekar]

1 час назад, Voltage209 сказал:

Лично не сравнивал. Думаю - не сильно отличаются.

Если сравнивать сотки , если не ошибаюсь , разница только в корпусах , кроссоверы не перерабатывались . Но эта разница того стоит . На мой взгляд , студио 5-й версии красивее чем из последних были престиж , теперь фаундер . Ну а стиль хай ТЭК у Персон , вообще очень на любителя , хотя цена просто космос .

[Voltage209]

5 часов назад, Vekar сказал:

Если сравнивать сотки , если не ошибаюсь , разница только в корпусах , кроссоверы не перерабатывались . Но эта разница того стоит . На мой взгляд , студио 5-й версии красивее чем из последних были престиж , теперь фаундер . Ну а стиль хай ТЭК у Персон , вообще очень на любителя , хотя цена просто космос .

Ну Престиж - совсем другая акустика, там и фазики назад.

А дизайн - вещь субъективная и на звук не влияющая в целом.

[Naf-Naf]

Списываюсь с хозяином акустики(studio 20v4), спрашиваю о характере АС, сравнении с какой-нибудь другой  акустикой, чтоб примерно понять вектор звука.  Пишет: похоже на ранние линейки monitor audio gold, серий gr, gs, с металлическим, а не ленточным твитером. Любопытно, это так, вдруг кто сталкивался? А то может получится, что меняю шило на мыло, т.к сейчас слушаю ma gold gs10 

Пс продавец находится в другом городе, поэтому лично не могу послушать.

[Kir]

3 часа назад, Naf-Naf сказал:

похоже на ранние линейки monitor audio gold

Не знаю, какие ранние он имел ввиду... С теми, что я слушал в своё время -  а это начало 2000--х, ничего общего. Да и вообще, мне так кажется. что у МА и Парадигмов - довольно разная концепция звука...

[Atriohm]

Всем привет! В общем вместо парадигмов взял себе Audiovector Mi3 avangarde и усилитель к ним Musical fidelity m6i. Очень рад покупке)

[Naf-Naf]

Товарищи! Подскажите, а переход на Proac tablete 2000, это будет  скачок в верх? ) Просто вспоминаю баталии начала 2000-х, когда всем советовали  для тяжеляка proac 100

Ну реально сомневаюсь для тяжмета?

 

 

[Kir]

2 часа назад, Naf-Naf сказал:

оварищи! Подскажите, а переход на Proac tablete 2000, это будет  скачок в верх? ) Просто вспоминаю баталии начала 2000-х, когда всем советовали  для тяжеляка proac 100

Ну реально сомневаюсь для тяжмета?

По сравнению с чем? Если с ma gold gs10 ? То в принципе, это примерно один уровень, с точки зрения "табели о рангах". Но на мой слух, Proac, даже 2000 -й, звучит более приятно, чем МА.

Ну а если есть возможность взять сотки... Причём старые, настоящие... не 110. То и думать не надо. Это потрясающая акустика. Хотя... для "тяжеляка" именно, я бы вообще никакие ПроАки не рассматривал. Это очень хорошая, но более "интеллигентная" что ли акустика)). Для "тяжеляка" можно и что попроще...

[P.W.]

2 часа назад, Kir сказал:

Для "тяжеляка" можно и что попроще...

Корветы ....самое то!

[Michigan]

В 22.12.2021 в 18:17, Kir сказал:

Парасаунд, если сравнивать его с Надами, Ротелями, Кембриджами, да даже Ямахами, конечно выигрывает. Но... как и у каждого усилителя, у него есть свой предел... Он мощный, "мясистый", даже местами "обволакивающй" своим звучанием. Но даже если сравнивать его с Денсенами, он проигрывает в детальности, с Exposure - в "интеллигентности"... Про другие, более высокие варианты и не говорю... 

А почему-бы не поговорить... довольно популярный усилитель на этом форуме. Что на ваш взгляд было бы принципиально лучше чем А23?

Из того что я слушал, по всем параметрам лучше был например юбилейный Denon PMA-A110, но там, извините и ритейл 450 тыс. Хотя можно съэкономить на внешнем ЦАПе, там он волне достойный.

[Kir]

56 минут назад, Michigan сказал:

Что на ваш взгляд было бы принципиально лучше чем А23?

У меня, к сожалению, нет такого уж огромного опыта перебора десятков УМ. Тем более. что я не слушал аппараты типа Грифона, Аккуфейза и проч, которые в несколько раз дороже... Вернее слушал, но не мощники. Из того, что я слышал, и мне понравилось больше Парасаунда, это Anthem A2, McCormack, уже названный тот же Exposure 3010 (он слабее. но музыкальнее)... Ну и то, что сейчас у меня - Meridian G56, тем более в виде моноблоков...

[Naf-Naf]

Господа, кто слушает тяжеляк, очень неплохо спелись parasound a23 и p3, с Hans Deutsch hd3008s2, хорошее разделение на сложных фрагментах, есть драйв, но детализация на ма голд повыше, вот сижу и думаю менять или нет? ))

 

 

[Naf-Naf]

И резковатые дойчи. Но общая картина музыкального полотна неплоха!