Наши статьи

[Flaesh]

2 часа назад, Staudio сказал:

вообще выдать неожиданный окрас

Ждем, как было сказано, тестирования. Окрас можно воспринять как фичу и аудиофильно одобрить. Плюс закон Беранека.

[Staudio]

5 минут назад, Flaesh сказал:

Ждем, как было сказано, тестирования. Окрас можно воспринять как фичу и аудиофильно одобрить. Плюс закон Беранека.

Ну, тестирование будет определенным процессом. У меня предрупорная камера пока большего объема, чем рассчетная. Специально оставил пока так, чтобы в процессе ее уменьшения увидеть изменения.

[Леха Д]

9 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Двойной рупор - тема интересная. Многие считают Lowther Hegemam одной из лучших разработок в аудио

 

кто конкретно считает Лоутер лучшей рупорной АС?

[Staudio]

Ура! Мидбас есть! Изменений пока выкладывать не буду, т.к. нужно еще поупражняться с доводкой. Но по графику спад с 60 Гц. Это вопрос с расстановкой и комнатой, конечно, но все же. На слух - герц до 80 полка.

Нужно еще кросс прицепить, вместе с ВЧ послушать.

Блюз ZZ Top - вааще кайфово даже без ВЧ)) т.к. Суправокс тянется тысяч до 8 Гц.

В общем, вау-эффект есть. Похоже, что не зря стругал все это.

НЧ прибавка очень интересная вышла - этот мидбас хочется назвать легким, но без какого-то негативного оттенка. Т.е. он не легковесный, а как бы ненавящево и легковоспроизводимый. Иное, конечно, ощущение по сравнению с традиционным ящичным звуком. 

Теперь, конечно, будет вызовом сделать хорошее басовое звено к этому рупору.

[Bato]

Ждём басовое звено! 

Может массив? Или по деньгам не влазит?

Romy the Cat уже шил нч к мидбасовым рупорам.

[Staudio]

42 минуты назад, Bato сказал:

Ждём басовое звено! 

Может массив? Или по деньгам не влазит?

Так у меня и есть массив, хотя и недорогой. Ель, которая, как известно, музыкальная))
На самом деле, мне этот вариант нужно еще доработать - довести до ума/расчетов объем предрупорной камеры.
Также нужно подключить фильтр с ВЧ, чтобы понять, что с окрасом. Пока окраса не услышал.

43 минуты назад, Bato сказал:

Romy the Cat уже шил нч к мидбасовым рупорам.

Вообще, признаюсь, я намеренно, не делал сразу оба канала, т.к. есть еще одна задумка. Поэтому и взял щиты с запасом. Собранный рупор влезает в габариты 190*50*40. А щиты-боковины - 200 на 60.
А чешутся руки все-таки попробовать использовать на мидбасе 285-е Суправоксы (11 дюймов). Тогда уже не трех, а четырехполоска выйдет
Но с 285-ми почти посчитан и почти начерчен прямой рупор (хотя он не совсем прямой  ).
Поэтому есть идея собрать и сравнить два варианта.

А что там Romy the Cat? Есть ссылка на его проект или описание?

[Саш Бар]

4 hours ago, Staudio said:

А что там Romy the Cat? Есть ссылка на его проект или описание?

http://www.goodsoundclub.com/Playback/MyPlayback.aspx

[Staudio]

6 минут назад, Саш Бар сказал:

http://www.goodsoundclub.com/Playback/MyPlayback.aspx

О, спасибо!

[Staudio]

Это просто бомба!!)) Я кайфую! Даже от одной колонки в знакомых записях получил массу информации, о которой не подозревал!!))
Тело, даже у бубна появилось тело! Голоса вокалистов наполнились жизнью. Система перестала теряться на сложные партиях с тяжелым низом))

Сделал следующее.
Стал уменьшать предрупорную камеру в сторону расчетного объема.
Подключил ВЧ и поднастроил фильтр.
Подключил активные НЧ, которые у меня сейчас в ОЯ - 2 пятнашки.
Да, по басу, конечно пока только общие наметки. Нужно все же собрать ЗЯ и понять баланс между комнатой и настройкой.
Конечно, еще предстоит еще более тонко поработать с предрупорной камерой и фильтром.

А фильтр сейчас такой:

[Staudio]

И второй вариант, который решил собрать для сравнения, На этот раз прямой рупор с 285-м Суправоксом. Среднечастотник в ЗЯ. Бас в ОЯ или ЗЯ - пока не решил.

Итого - четырехполоска. По габаритам, да и по частотам разделов получается близко к Montana WAS 

После сборки буду сравнивать с нынешним вариантом.

[Flaesh]

18 минут назад, Staudio сказал:

На этот раз прямой рупор с 285-м Суправоксом

О, фронтальный!)) Но нЕ прямой в смысле свернутый немного, что очевидно из картинки. Предположительно и так дотянет до сч.
На всяк случай напомню, что публикация здесь моих мнений, не совпадающих с Вашими, не имеет цели опорочить затею, а просто борьба за правду в инете))

зы: как моделировали фронтальник? (нашлась ли задняя камера в хреспе)

[Staudio]

2 часа назад, Flaesh сказал:

О, фронтальный!)) Но нЕ прямой в смысле свернутый немного, что очевидно из картинки. Предположительно и так дотянет до сч.
На всяк случай напомню, что публикация здесь моих мнений, не совпадающих с Вашими, не имеет цели опорочить затею, а просто борьба за правду в инете))

зы: как моделировали фронтальник? (нашлась ли задняя камера в хреспе)

Насчет дотянет до СЧ - да должно  Горло - около 2/3 SD, длина - 60 см, устье - 2700 кв. см. Предрупорная достаточно большая: подрубаю сверху, чтобы где-нибудь на 400 Гц стыковать.  Плюс еще динамик попой вперед поставлю дополнительно. Надеюсь, фильтровать его не нужно будет, только СЧ-ВЧ звено чуть подрезать снизу. По крайней мере идея такая.

По НЧ должно быть не хуже нынешнего. При этом с 285-м, естественно, ход дина короче, ГВЗ ниже и т.п.

[svka]

Не критики ради., пользы для..

Рупор здесь - инородное тело. Задержка, чувствительность в полторы октавы 110-115dB (vs W vs m) и диаграмма направленности под 45 град (к потолку..) породят нерешаемые проблемы и со сведением и с отражениями.. Может 285й в оптимальный объем, да сровнять задержки по полосам - и никаких нерешаемых проблем ? 

 

[Staudio]

7 минут назад, svka сказал:

Не критики ради., пользы для..

Рупор здесь - инородное тело. Задержка, чувствительность в полторы октавы 110-115dB (vs W vs m) и диаграмма направленности под 45 град (к потолку..) породят нерешаемые проблемы и со сведением и с отражениями.. Может 285й в оптимальный объем, да сровнять задержки по полосам - и никаких нерешаемых проблем ? 

 

Без фазика не получить отдачу там, где она нужна, а фазик не хочу. Кроме того, фильтр. А с фронтальным рупором можно попробовать обойтись вообще без фильтра теоретически. Вот и проверю.

Я прямо сейчас слушаю обратнонагруженный рупор и очень нравится)) Так что в ближайшее время я вряд ли с рупора слезу. А вот сравнить с фронтальным очень хочется  Надеюсь, это тот случай, когда 4 полосы будут интереснее. 

Меня гложет иная проблема... с цапом нужно что-то делать. Нужен заметно лучший вариант теперь. Но, сначала рупор. Надеюсь, что до нового года доделаю.

[svka]

Пардон, не знаток Supravox. То есть,  285й - тот, что direct..А в прямом рупоре - среднечастотник..  

Тогда так: 

28 минут назад, svka сказал:

Не критики ради., пользы для..

Рупор здесь - инородное тело. Задержка, чувствительность в полторы октавы 110-115dB (vs W vs m) и диаграмма направленности под 45 град (к потолку..) породят нерешаемые проблемы и со сведением и с отражениями.. Может среднечастотник в оптимальный объем, да сровнять задержки по полосам - и никаких нерешаемых проблем ? 

 

[Staudio]

21 минуту назад, svka сказал:

Пардон, не знаток Supravox. То есть,  285й - тот, что direct..А в прямом рупоре - среднечастотник..  

Тогда так: 

 

Ничего не понял))

Мидбасовик во фронтальном рупоре, диапазон 70-400
Среднечастотник в ЗЯ - 400-4000
ВЧ - 4000-20000
 

[Bato]

Точно на вч именно ленту хочется? 

 

[Staudio]

14 минут назад, Bato сказал:

Точно на вч именно ленту хочется? 

 

Что есть) Нравится она. Купольник? Дудку предложите?

Я по широкой стороне комнаты сейчас поставил (так лучше, ушлел стльный стояк на 35 Гц). Поэтому дудки не пойдут, слушаю с расстояния 2,5 м.

[Bato]

У меня рупорный пищ в линзе играет с 60-70 см

В настольной системе.

[Staudio]

13 минут назад, Bato сказал:

У меня рупорный пищ в линзе играет с 60-70 см

В настольной системе.

Это ж лазер. Двигаться нельзя из свитспота))

[Bato]

Ну во-первых, куда вы собрались двигаться сидя за рабочим столом?

Во-вторых какой лазер с линзой? Поболтался сантиметров 40 вправо-влево, всё нормально.

Играет клавесин, высоких достаточно. 

[Staudio]

3 часа назад, Bato сказал:

Ну во-первых, куда вы собрались двигаться сидя за рабочим столом?

Во-вторых какой лазер с линзой? Поболтался сантиметров 40 вправо-влево, всё нормально.

Играет клавесин, высоких достаточно. 

На ВЧ рупор интересен как некоторое расширение диапазона вниз для традиционных пищалок. Хотелось бы без измененияя диаграммы направленности. Но пока не изучал тему.

[Bato]

Ставить традиционные пищалки в рупор-ну такоэээ.

В рупоре хорошо драйверы работают. Которые принципиально туда разрабатывались.

[Леха Д]

10 минут назад, Bato сказал:

Ставить традиционные пищалки в рупор-ну такоэээ.

В рупоре хорошо драйверы работают. Которые принципиально туда разрабатывались.

и отдельно разрабатывались и выпускались рупорные вч. для работы с такими шп.ком. драйверами.

[Staudio]

6 минут назад, Леха Д сказал:

и отдельно разрабатывались и выпускались рупорные вч. для работы с такими шп.ком. драйверами.

А это любопытно. Можно примеры?