Наши статьи

[Sergey I]

1 час назад, Space Acoustics сказал:

Козырная песенка, 100%-й хит, представил как под неё можно разогнаться. )

Да, не плохая вещь. Просто раньше никогда их не слушал.

[Игорь Калинин]

5 часов назад, Игвин сказал:

Добавлю, что как-то поставил Black Dog дочери в машине... У неё была очень резкая реакция. Она сказала, что эта музыка приводит её в возбужденное состояние, нервы на пределе, и попросила другой трек.
В машине звучит сильно лучше, чем с Тюбика.

Сначала не понял почему разгон до 180 переслушал несколько раз и тоже стал разгонятся (внутренне) очень непростая штука....спасибо!

....вот ещё вариант, не полный но с лицами...

https://youtu.be/UyPKee16zdY

(а видео так и не встраивается)

[Игорь Калинин]

Меня вот ещё такие вещи могут разогнать....

https://youtu.be/RjgykoA44CU

[ron bermudez]

20 часов назад, Игвин сказал:

Слишком я люблю музыку, и она слишком поглощает меня, а за рулём это опасно.

Это вам надо сразу сдавать права и нанимать водителя.

[УЭФ]

1 час назад, Игорь Калинин сказал:

....вот ещё вариант, не полный но с лицами...

https://youtu.be/UyPKee16zdY

 

Класс!!!

[УЭФ]

8 часов назад, Space Acoustics сказал:

Козырная песенка, 100%-й хит, представил как под неё можно разогнаться. )

Но это пожалй единственная удачная композиция у этой группы, послушал сегодня немного…

[Игвин]

3 часа назад, ron bermudez сказал:

Это вам надо сразу сдавать права и нанимать водителя.

Ну, я просто не слушаю музыку за рулём.

[Игвин]

3 минуты назад, Space Acoustics сказал:

Но это пожалй единственная удачная композиция у этой группы, послушал сегодня немного…

У них ещё Мексиканец пользовался известностью.
Но да, по моему мнению тоже - это самая сильная. Хотя в целом альбом хороший, я его подряд слушаю иногда.

[УЭФ]

Только что, Игвин сказал:

У них ещё Мексиканец пользовался известностью.
Но да, по моему мнению тоже - это самая сильная. Хотя в целом альбом хороший, я его подряд слушаю иногда.

Отдалённо солистка Дженис напоминает, но та конечно была гораздо круче…

[Игорь Калинин]

1 час назад, Space Acoustics сказал:

Отдалённо солистка Дженис напоминает, но та конечно была гораздо круче…

А меня впечатлила, особенно визуально....что-то там не просто всё, повторюсь....текст понимает кто, про что там?

....нашёл...странный текст...

 

[Игвин]

Это видео интересно посмотреть.
А текст - он есть в переводах.

https://www.youtube.com/watch?v=S1DYZySkoog

[Игорь Калинин]

10 минут назад, Игвин сказал:

Это видео интересно посмотреть.
А текст - он есть в переводах.

https://www.youtube.com/watch?v=S1DYZySkoog

Шальная бaбa...  Догилеву напомнила и в фильме том (тарелочки)  и вообще, в ней тоже есть бесинка такая....

[Dmitry]

13 часов назад, Игвин сказал:

Нет, нет, ребята.
Вещь своеобразная, редкая. Мне подарили диск, с хорошей записью.
В тытрубе много хуже звучит, но ссылку дам, ибо никакой не секрет.
Называется Black Dog, но т.к. у Цеппелина есть песня с таким же названием, найти её просто так сложно.

https://www.youtube.com/watch?v=OYAco6j_iXY

1972 -гуд  ,ну с натягом  еще 1973 , 1975г,  а потом еще три ,или четыре альбома у них -так себе,  имхо конечно . Альбом 1972 г вроде есть -сто лет не слушал ,этот их  дебютник  хитовал у меломанов конца 70 -тых  , да.

Да, Игорь,точно - нервенно она поет эту вещь.

В машине много музыки забито ,но слушаю больше аудио -книги , или, если один  -  разговариваю матерными словами с  радио  ведущими , щелкаю с Вести ФМ на Эхо,на   Комсомолку  и обратно , ну и  комментирую  и тех и других,от души   А чтоб взбодрится на трассе ,то обычно Би Джиз  - мой любимый  трушный дисковый период 74-81 г.г,  заводит,как того гонщика Стига,  из известного аглицкого автошоу. В пробках включаю популярную классику Вивальди, Моцарта, Альбинони - хорошо успокаивает.. 

 

https://youtu.be/I_izvAbhExY

[Игвин]

1 час назад, Dmitry сказал:

Да, Игорь,точно - нервенно она поет эту вещь.

Угу.
Интересно, что не на всех форумах это доходит. Как-то приводил этот трек в пример - не-а... Не зашло.
Вот чем наш хорош - люди чувствуют и любят музыку.

[Bato]

19 часов назад, romandoctor сказал:

Не боюсь. Но зачем себе отказывать в небольшом удовольствии?

Чтобы на контрасте с тишиной получить удовольствие побольше.

[LeoNeedR]

Переношу из ветки про влияние силовых кабелей. Сорри, переношу как умею

LeoNeedR:

А кто вам сказал, что не видим?

Всего лишь хороший LCR-метр и микроомметр постоянного тока уже показывают существенную разницу в параметрах кабелей. Если задействовать осциллограф и генератор меандра становится ещё интереснее. А уж если вставить в разрыв цепи питания три датчика тока, по одному на каждую жилу, вы просто не поверите как оно все происходит на самом деле 

И это, заметьте, плс, мы еще не подступались к процессам электризации и механическим вибрациям.

Нет в кабелях никакой эзотерики. Там происходит множество самых разных, по отдельности хорошо изученных, процессов.

Прикладная наука этим просто не занимается. За отсутствием практической необходимости. А значит и за отсутствием средств на изучение этих вопросов.

А люди, которые этим занимаются, по сути разрабатывают для кого-то know-how. Т.е. результаты публиковать не будут.

P.S. В самых общих чертах.

1. В отличие от большинства промышленных потребителей, энергопотребление аудиоаппаратуры носит ярко выраженный импульсный характер.

2. В условиях импульсного потребления пиковые значения тока в разы/на порядки превышают среднеквадратическое значение.

3. Импульсный характер потребления требует определенных импульсных же характеристик отдельных проводников и кабеля как конструкции.

4. Высокие пиковые значения тока могут привести/приводят к смещению токонесущих проводников.

Собственно, на основании этого уже можно построить теорию 

P.P.S. Просто как пример. Из другой области аудио. Сможете ли вы определить лучший усилитель по общепринятому набору измеряемых характеристик?

igarr:

Нет, не смогу по общепринятому набору измеряемых характеристик. Все что выше вы написали - оставлю без комментария, уж извините, кроме того, что емкость можно померять, и нужно, но это вряд ли относится к силовому кабелю. 
При замене кабеля применяются такие эпитеты - усилился  бас, более насыщенными стали высокие, но увидеть этого мне - ни разу не удалось, в отличии от того, как на видимую АЧХ влияет малейшее изменение положений ручек тембрблока. 
 

Что касается теории, то теория есть и она где то рядом с этим - помните историю с Лохнесским чудовищем?

И снова LeoNeedR:

Я по образованию инженер-физик. И верю исключительно в сохранение энергии-импульса/принцип Лагранжа.

Поэтому. Все реально слышимые различия могут быть измерены. Период. Другое дело, что не всегда понятно а что собственно и как надо измерять. И здесь мы снова приходим к коммерции

Сделать сейчас можно все. И это могут многие. Написать вменяемое ТЗ, в результате выполнения которого получится то, что нужно, могут в лучшем случае единицы. Каковые единицы успешно монетизируют оное умение. И отнюдь не горят желанием обнародовать детали и подробности.

P.S. У меня есть несколько достаточно простых моделей, которые не противоречат практике. В частности, я могу (на основании паспортных данных) сказать какой усилитель в конкретной системе будет предпочтительней по моим критериями (живой звук). И сделать правдоподобное предположение о том, понравится ли этот усилитель другому человеку. Предпочтения которого мне известны.

Примерно то же самое имеет место и для силовых/акустических кабелей.

С межблочниками пока сложнее. Но для себя я выход нашел - Tchernov Cable  И на все вопросы про межблочники отвечаю: Special Balanced IC минимум. А дальше - опять же Tchernov. Насколько позволит жаба. Разницу вы точно услышите

И это не разу ни реклама. Просто идеологии одинаковые: "Минимум добавить, максимум пропустить". Тоже своего рода простая модель

[dimo61]

13 часов назад, LeoNeedR сказал:

С межблочниками пока сложнее. Но для себя я выход нашел - Tchernov Cable  И на все вопросы про межблочники отвечаю: Special Balanced IC минимум. А дальше - опять же Tchernov. Насколько позволит жаба. Разницу вы точно услышите

И это не разу ни реклама. Просто идеологии одинаковые: "Минимум добавить, максимум пропустить". Тоже своего рода простая модель

+5 !

на каком сигнале смотреть?  если приборно оценивать ....

спрашиваю для хоть какой то эквидистантности удаленных оценок кабелей....

p.s. необходимость одномоментного прослушивания в одной системе для сравнения разделяю ...

[LeoNeedR]

8 hours ago, dimo61 said:

+5 !

на каком сигнале смотреть?  если приборно оценивать ....

спрашиваю для хоть какой то эквидистантности удаленных оценок кабелей....

p.s. необходимость одномоментного прослушивания в одной системе для сравнения разделяю ...

К межблочникам я еще не подступался Сорри. Рабочая модель пока Tchernov Cable не ниже Special Balanced IC.

Если совсем в общих чертах, с учетом имеющегося оборудования, надо, наверное, подавать на кабель 100 кГц меандр и смотреть на разность сигналов до и после кабеля. Но это не будет хорошо с учетом 8-битного АЦП текущего осциллографа. Т.е все равно придется городить схему сравнения в аналоге.

[igarr]

23 часа назад, LeoNeedR сказал:

Переношу из ветки про влияние силовых кабелей. Сорри, переношу как умею

LeoNeedR:

А кто вам сказал, что не видим?

Всего лишь хороший LCR-метр и микроомметр постоянного тока уже показывают существенную разницу в параметрах кабелей. Если задействовать осциллограф и генератор меандра становится ещё интереснее. А уж если вставить в разрыв цепи питания три датчика тока, по одному на каждую жилу, вы просто не поверите как оно все происходит на самом деле 

И это, заметьте, плс, мы еще не подступались к процессам электризации и механическим вибрациям.

Нет в кабелях никакой эзотерики. Там происходит множество самых разных, по отдельности хорошо изученных, процессов.

Прикладная наука этим просто не занимается. За отсутствием практической необходимости. А значит и за отсутствием средств на изучение этих вопросов.

А люди, которые этим занимаются, по сути разрабатывают для кого-то know-how. Т.е. результаты публиковать не будут.

P.S. В самых общих чертах.

1. В отличие от большинства промышленных потребителей, энергопотребление аудиоаппаратуры носит ярко выраженный импульсный характер.

2. В условиях импульсного потребления пиковые значения тока в разы/на порядки превышают среднеквадратическое значение.

3. Импульсный характер потребления требует определенных импульсных же характеристик отдельных проводников и кабеля как конструкции.

4. Высокие пиковые значения тока могут привести/приводят к смещению токонесущих проводников.

Собственно, на основании этого уже можно построить теорию 

P.P.S. Просто как пример. Из другой области аудио. Сможете ли вы определить лучший усилитель по общепринятому набору измеряемых характеристик?

igarr:

Нет, не смогу по общепринятому набору измеряемых характеристик. Все что выше вы написали - оставлю без комментария, уж извините, кроме того, что емкость можно померять, и нужно, но это вряд ли относится к силовому кабелю. 
При замене кабеля применяются такие эпитеты - усилился  бас, более насыщенными стали высокие, но увидеть этого мне - ни разу не удалось, в отличии от того, как на видимую АЧХ влияет малейшее изменение положений ручек тембрблока. 
 

Что касается теории, то теория есть и она где то рядом с этим - помните историю с Лохнесским чудовищем?

И снова LeoNeedR:

Я по образованию инженер-физик. И верю исключительно в сохранение энергии-импульса/принцип Лагранжа.

Поэтому. Все реально слышимые различия могут быть измерены. Период. Другое дело, что не всегда понятно а что собственно и как надо измерять. И здесь мы снова приходим к коммерции

Сделать сейчас можно все. И это могут многие. Написать вменяемое ТЗ, в результате выполнения которого получится то, что нужно, могут в лучшем случае единицы. Каковые единицы успешно монетизируют оное умение. И отнюдь не горят желанием обнародовать детали и подробности.

P.S. У меня есть несколько достаточно простых моделей, которые не противоречат практике. В частности, я могу (на основании паспортных данных) сказать какой усилитель в конкретной системе будет предпочтительней по моим критериями (живой звук). И сделать правдоподобное предположение о том, понравится ли этот усилитель другому человеку. Предпочтения которого мне известны.

Примерно то же самое имеет место и для силовых/акустических кабелей.

С межблочниками пока сложнее. Но для себя я выход нашел - Tchernov Cable  И на все вопросы про межблочники отвечаю: Special Balanced IC минимум. А дальше - опять же Tchernov. Насколько позволит жаба. Разницу вы точно услышите

И это не разу ни реклама. Просто идеологии одинаковые: "Минимум добавить, максимум пропустить". Тоже своего рода простая модель

Ну, значит неудачный аудиофил комментировал, без идеологии  

Леонид, я действительно не буду больше комментировать сетевые кабели, собственно и спорить с вами не собирался доказывать никому ничего не хотел

[valankon]

В 03.01.2022 в 12:24, iu-ra сказал:

Очень интересно! Вообще, такую тему прям в отдельную тему можно вынести. Моделирование внутреннего состояния с помощью той или иной музыки 

Уже много лет занимаемся этим вопросом с Институтом Психологии АН РФ (подписан договор, создана экспериментальная база). В общем виде это комнаты эмоционально-психологической разгрузки (или моделирование состояния). Так как АСПП позволяют создать природоподобную акустическую среду с максимальным психологическим воздействием. Вот один из здешних отзывов: Очень приятное, настолько, что я после них пару дней с трудом слушаю даже более дорогую и объективно лучшую акустику. Прямо наркотик какой-то.  

[valankon]

1 час назад, igarr сказал:

Ну, значит неудачный аудиофил комментировал, без идеологии  

Леонид, я действительно не буду больше комментировать сетевые кабели, собственно и спорить с вами не собирался доказывать никому ничего не хотел

Да влияют, Леонид прав!

!. Акустические

2. Сетевые.

3. Межблочные.

По степени влияния (ток, полоса частот сигнала), но без фанатизма, чем лучше аппаратура, тем заметней, но эффективней вложить деньги в аппаратуру. ПСИХОАКУСТИКА - помните, что первое (ПСИХО)!

[Михаил SM]

1 час назад, valankon сказал:

Да влияют, Леонид прав!

!. Акустические

2. Сетевые.

3. Межблочные.

По степени влияния (ток, полоса частот сигнала), но без фанатизма, чем лучше аппаратура, тем заметней, но эффективней вложить деньги в аппаратуру. ПСИХОАКУСТИКА - помните, что первое (ПСИХО)!

На своём уровне понимания (и слухо- психического тоже ) на вершину  пирамиды ставлю возможности АС . Замеченно , что АС на ШП с безкроссоверной концепцией согласования , 1 порядка край , способны эффективно выходить на перенос духовного и душевного содержимого музыкальной энергии , который воздействует уже не на уровне фантомов звука в мозгу (с визуальным дополнением силою воображения , свойственною скорее наркозавсимым ) , а на уровне воздействия на душу человека.  Проще если , есть живой церковной хор с его духовным пением и его , хора , пение приближает человека к Богу и он начинает испытывать это приближение -ни с чем несравнимое , и аудиозапись того же хора на СД , на одной системе с ""живыми"" АС у человека опять слезы и та же запись на ""мёртвых"" АС , чаще компрессионого типа ,  не вызовет вообще никаких чувств.   Поэтому настоящими референсами по музыке , тембрам , имеем список динамиков -в основном древнего или дорого нынешнего происхождения (типа Лаутер) , которые и становятся на вершину угла.  Потом уже с углом можно работать -подтягивать источники , усиление , кабели , отделяя мёртвые дивайсы от живых.    

[igarr]

2 часа назад, valankon сказал:

Да влияют, Леонид прав!

!. Акустические

2. Сетевые.

3. Межблочные.

По степени влияния (ток, полоса частот сигнала), но без фанатизма, чем лучше аппаратура, тем заметней, но эффективней вложить деньги в аппаратуру. ПСИХОАКУСТИКА - помните, что первое (ПСИХО)!

За что мне это?  

Дорогой товарищ, я нигде не ставил под сомнение, что в слаботочные кабели не влияют и не утверждал, что Леонид не прав. Я просил показать влияние этого силового кабеля на звук на приборе, в привычной среднему любителю среде терминов - ачх, динамический,  диапазон. Понимаете, показать в измерении разницу. В ответ было только - приезжайте, сами все услышите. 

По теме топика: по всей видимости, моим главным заблуждением является то, что основным источником воспроизведения у меня является винил и лента. И из-за треска винила и шелеста и фона ленты мне не удаётся услышать влияния силовых кабелей на звучание этих источников   

Но то, что проигрыватель или магнитофон является источником никто надеюсь, оспаривать не будет? Так вот предлагаю Вам уважаемый товарищ,  или Леониду @LeoNeedR, показать мне влияние сетевого кабеля на звучание при воспроизведении на моём магнитофоне (проигрыватель оставим за скобками, хотя уверен что есть много таких, которые слышат разницу при замене силового кабеля и на них), ещё раз - влияние при замене сетевого кабеля. Спешить с ответом о том, что это источники другого типа - думаю не стоит, везде есть блоки питания, в магнитофоне усилительная часть УЗ,УВ и много чего ещё.  Можно без измерений, на слух. 
Ну и потому ещё не стоит спешить, что делал это сам не один раз в своё время. 

to @LeoNeedR вы, по всей видимости не совсем поняли, почему был приведён в пример случай с Лохнесским чудовищем, ну да ладно. Зато из вашего комментария Леонид, я понял, что время для появления  Лохнесского чудовища созрело - ему будет чем питаться  

 

[iu-ra]

1 час назад, Михаил SM сказал:

аудиозапись того же хора

Это ОЧЕНЬ серьезная заявка. Если ШП действительно достойно воспроизводят хор. Заинтриговали

Хотя у меня уже были подозрения, что ШП того уровня, которыми владеет известный здесь всем К . Костин, способны на такое 

[valankon]

1 час назад, Михаил SM сказал:

На своём уровне понимания (и слухо- психического тоже ) на вершину  пирамиды ставлю возможности АС . Замеченно , что АС на ШП с безкроссоверной концепцией согласования , 1 порядка край , способны эффективно выходить на перенос духовного и душевного содержимого музыкальной энергии , который воздействует уже не на уровне фантомов звука в мозгу (с визуальным дополнением силою воображения , свойственною скорее наркозавсимым ) , а на уровне воздействия на душу человека.  Проще если , есть живой церковной хор с его духовным пением и его , хора , пение приближает человека к Богу и он начинает испытывать это приближение -ни с чем несравнимое , и аудиозапись того же хора на СД , на одной системе с ""живыми"" АС у человека опять слезы и та же запись на ""мёртвых"" АС , чаще компрессионого типа ,  не вызовет вообще никаких чувств.   Поэтому настоящими референсами по музыке , тембрам , имеем список динамиков -в основном древнего или дорого нынешнего происхождения (типа Лаутер) , которые и становятся на вершину угла.  Потом уже с углом можно работать -подтягивать источники , усиление , кабели , отделяя мёртвые дивайсы от живых.    

Полностью с Вами согласен. ШП это из начального этапа идеологии "природоподобных технологий", которую мы (группа отечественных разработчиков, перечень в ветке АСПП) по мере возможностей развиваем. Минимальное вмешательство в звук. Единственный недостаток - векторный излучатель, ну и вопрос воспроизведение граничных полос (НЧ и ВЧ). Если Вам достаточно, то Вам можно позавидовать. Тем более, что все проблемы с кабелями проявляются именно на граничных частотах. Тем более, что Вы проникаете в иррациональную сущность музыки, а не удовлетворяетесь вторичными и т. д. свойствами музыкального произведения. Область эмоций! Попробуйте работать через конус широкополосником!