Наши статьи

[Serega]

32 минуты назад, VAD62 сказал:

Конечно нет, это и есть по моему мнению главное заблуждение(ошибка) аудиофила, он забыл для чего музыку слушать  

Почему забыл? Он упорно выслушивает звуки той самой музыки. Никаких заблуждений.

И не надо на этом форуме путать аудиофилов, с какими-то там меломанами.

[Саш Бар]

Выкинул в ночи елку.  Прибавка в качестве звука потрясающая 

[Игвин]

7 часов назад, Саш Бар сказал:

Выкинул в ночи елку.  Прибавка в качестве звука потрясающая 

Если это не шутка, то как она умудрялась так всё испортить?

[Freeman]

11 hours ago, VAD62 said:

Хобби должно приносит радость, а не муки и нервозы. Слушать надо музыку, а не железяки с проводами. Главное об этом не забывать и всё будет хорошо. Всех с Рождеством!

Радость не выстраданная, не полна!

[Freeman]

8 hours ago, Саш Бар said:

Выкинул в ночи елку.  Прибавка в качестве звука потрясающая 

Подожду 8 марта

[svka]

15 часов назад, МихаилМ сказал:

Живой рояль услышать, записать и индентифицировать  таки проще , нежели  живую Сару Воэн .

Так речь не об идентификации.. Интересно, с чем можно умудриться  "рояль" спутать?

Вокал-то всяко "живее" в своей естественности в сравнении с "ящиком со струнами"..  В том числе и в записи. Любой.. 

И чтобы понять степень "правдивости" слышимых тембров  вокала при воспроизведении совсем необязательно иметь в памяти "живое выступление" той же Sarah Vaughan или кого-либо ещё.. 

PS Вот интересно, почему "кабельщики" не оценили мой новогодний подарок - книжки Henry W. Ott по EMC? Где инженер инженеру просто прямым текстом пишет о решении этой "нерешаемой" кабельной проблемы.  Или интереснее хайп типа "слышу-не слышу"? 

[Bato]

9 минут назад, svka сказал:

PS Вот интересно, почему "кабельщики" не оценили мой новогодний подарок - книжки Henry W. Ott по EMC? Где инженер инженеру просто прямым текстом пишет о решении этой "нерешаемой" кабельной проблемы.  Или интереснее хайп типа "слышу-не слышу"? 

А кому в энде нужен посыл уровня "инженер инженеру" в принципе?

Это всё равно, что спросить кому интересен диалог двух хирургов.

[iu-ra]

1 час назад, svka сказал:

почему "кабельщики" не оценили мой новогодний подарок

Я хоть и не кабельщик, но тоже поддержу мнение выше: нужен сразу инженерный вывод: стоит ли своих денег покупка "Вуду"

[x'tall]

2 часа назад, svka сказал:

... Вокал-то всяко "живее" в своей естественности в сравнении с "ящиком со струнами"..  В том числе и в записи. Любой.. 

И чтобы понять степень "правдивости" слышимых тембров  вокала при воспроизведении совсем необязательно иметь в памяти "живое выступление" той же Sarah Vaughan или кого-либо ещё.. 

PS Вот интересно, почему "кабельщики" не оценили мой новогодний подарок - книжки Henry W. Ott по EMC? Где инженер инженеру просто прямым текстом пишет о решении этой "нерешаемой" кабельной проблемы.  Или интереснее хайп типа "слышу-не слышу"? 

Угу. Живее всех живых. (с)  Приносили как-то CD вервовских кистей (Verve), но официально изданный в России. Верв пишут очень неплохо, но почему-то в российском издании упомянутая Сара пела неотличимым тембром голоса от Эллы (Фитцджеральд). Нормальненький референс для оценки, да? А вот "застекливший" или с просаженной контроктавой "ящик со струнами" сразу породит мысль: это диск так записан или тракт такой? Так уж вышло, что большинство звукофилов с "ящиком со струнами" успели в школе лично познакомиться, а вот с Сарой и Эллой как-то не склалось.  Но это всего лишь мое частное мнение, посему не смею настаивать.

Теперь по книгам. Буду крайне обрадован и удивлен, если дадите послушать сделанный с ее помощью хороший шнурок. И не менее буду рад, если озвучите хоть одну убедительную причину, зачем большинству пригодятся знания по изготовлению хорошего широкополосного шнурка. 

[svka]

15 минут назад, x'tall сказал:

Теперь по книгам. Буду крайне обрадован и удивлен, если дадите послушать сделанный с ее помощью хороший шнурок. 

..

Главное не в отдельно взятом "шнурке"..  А в совокупности параметров и взаимных связей конкретных компонентов конкретной системы. Собственно книги именно об этом.

16 минут назад, x'tall сказал:

И не менее буду рад, если озвучите хоть одну убедительную причину, зачем большинству пригодятся знания по изготовлению хорошего широкополосного шнурка. 

Зачем? Можно подумать, что это обязательное чтиво из школьной программы.. Уверяю, что это не так. 

Это интересно тем и тогда, когда есть "чудеса" в поведения компонентов аудио системы в комплексе. При замене любых из кабелей например..

[Serega]

3 часа назад, svka сказал:

Или интереснее хайп типа "слышу-не слышу"? 

Для Вас это новость?

[x'tall]

9 минут назад, svka сказал:

... Это интересно тем и тогда, когда есть "чудеса" в поведения компонентов аудио системы в комплексе. При замене любых из кабелей например..

 Пару десятков лет назад и я так же думал. В результате ухлопал (но не жалею) полтора десятка лет на то, чтобы разобраться со шнурковщиной. В итоге теперь знаю, как она работает, могу сваять себе шнурок с заданными параметрами. Но для себя. Для других толку от этих познаний мало: замена одного компонента в системе может не только улучшить ее, но и породить цепную реакцию, потребовав замены нескольких, а то и почти всех других компонентов. Среди ваших знакомых много найдется желающих на "цепной" вариант замен? Вот и среди моих тоже единицы, самые ярые фанаты. В свое время неоднократно проводил эксперимент с "подбрасыванием на-послушать" межблочных и акустических шнурков. Специально предлагал с хорошей полосой "снизу". Результат в подавляющем большинстве был однотипным: "а можно такой же, но чтоб не бубнил снизу"?  А когда объяснял, что просьба имеет ДВА варианта решения - доработку питания в тракте или другой шнурок, с ЗАВЕДОМЫМ ОГРАНИЧЕНИЕМ полосы пропускания снизу - второй вариант выбирался безоговорочно. А так как промышленные производители шнурков далеко не дураки, то проще воспользовать готовым, чем хлопать свои годы на подобные изыскания. Будучи дуером, вам это может пригодиться, а вот остальным - вряд ли. Подобные знания, как и посоветованные вами книги, полезны ТОЛЬКО ТЕМ, кто согласится что-то РАДИКАЛЬНО изменить в своей системе. Но таких будут единицы на тысячу, да и то, скорее всего, среди дуеров. Так устроен этот мир, се-ля-ви. Удачи! 

[Саш Бар]

6 hours ago, Игвин said:

Если это не шутка, то как она умудрялась так всё испортить?

Не шутка. Не то, чтобы уж все испортила, но разница действительно ощутимая. Стояла здоровенная пушистая аккурат между колонок.

[Саш Бар]

On 1/6/2022 at 10:16 AM, eightbullets said:

Когда как-о разумно, пускай 30 процентов в бюджета - так в удовольствие

Чтоаа? У меня 30% никогда даже на ипотеку не уходило. На хай-фай такие деньги - это безумие.  Это уже не хобби. 

[Serega]

26 минут назад, Саш Бар сказал:

Чтоаа? У меня 30% никогда даже на ипотеку не уходило. На хай-фай такие деньги - это безумие.  Это уже не хобби. 

Hihg-End не Hi-Fi. Хотя, и бюджеты у всех разные... Кто-то на 100т.р. месяц живет, а кому-то их - на один поход в ресторан...  Поэтому %% затрат из бюджета ни о чем не говорят. 

[Саш Бар]

On 1/6/2022 at 10:32 AM, eightbullets said:

А тут вот тот ж е вопрос - а что даст?

Я понял про себя что для меня аудио было вопросом престижа.

Уважение, значимость, принятие, женщины, друзья, ну как-то так в голове было устроено.

Один из способов это получить - который по сути почти не работает.

Всем плевать сколько ты денег втопил на аудио.

Аудио, как и любое другое хобби не имеет ровным счетом никакого отношения к престижу. 

Сколько ты стоишь, чем зарабатываешь, где ты живешь, и в каком кругу общаешься. То есть, упрощенно, твой банковский счет/счета, твой дом/район, твоя работа/бизнес, твои знакомые/друзья.  Эти четыре фактора и определяют твой престиж. И все четыре, грубо говоря, на роже написаны. А все остальное не имеет значения.  Даже машина не имеет отношения к престижу, она может только подсказать, что чел не живет на последние деньги, что, опять же никакой не престиж.

Кстати, престиж и уважение - две разные вещи, совсем не обязательно второе следует из первого. 

[VAD62]

4 минуты назад, Саш Бар сказал:

Аудио, как и любое другое хобби не имеет ровным счетом никакого отношения к престижу.

Я то же так думаю допустим, но у человека было другое отношение к этому вопросу, всеми очень разные и каждый по своему прав.

[Serega]

20 минут назад, VAD62 сказал:

Я то же так думаю допустим, но у человека было другое отношение к этому вопросу, всеми очень разные и каждый по своему прав.

Ну да, для кого-то море - лужа, а кому-то озеро - океан. Все зависит от размера яхты, у кого-то она океанского класса, а у кого-то лодка с веслами, но пристиж - наше фсе.

[VAD62]

34 минуты назад, Serega сказал:

но пристиж - наше фсе.

Это точно, как пел БГ: Без колебаний пропью линкор, Но флот не опозорю.

[svka]

Совсем другая музыка.  Весьма эмоциональная, кстати.. И вокал Jorn Lande..  В общем, рождественским вечерком прям в кайф зашло.. 

Слушаю и.. не понимаю. Чем в настройке "ящиков" может помочь "живой рояль" или оркестр.. .

Вот, что слышу :

[x'tall]

41 минуту назад, svka сказал:

Совсем другая музыка.  Весьма эмоциональная, кстати.. И вокал Jorn Lande..  В общем, рождественским вечерком прям в кайф зашло.. 

Слушаю и.. не понимаю. Чем в настройке "ящиков" может помочь "живой рояль" или оркестр.. .

Вот, что слышу :

Эт точно! (с) Первый ролик как раз и начинает своими аккордами ящик со струнами.  Ф-но и рояль "не имеют никакого сходства с упомянутыми в фильме персонажами". (с)  

А вот чтоб понять: это так специально было задумано (и записано) , "так само случайно получилось" или это система так звучит - вот для этого и нужна качественная запись живого инструмента по фамилии фортепиано или рояль, чтобы все встало на свои места. В помощь тут будет звуковая память. И все встанет на свои места: либо запись, либо система будет реабилитирована. Не? 

[svka]

6 минут назад, x'tall сказал:

Эт точно! (с) Первый ролик как раз и начинает своими аккордами ящик со струнами.  Ф-но и рояль "не имеют никакого сходства с упомянутыми в фильме персонажами". (с)  

А вот чтоб понять: это так специально было задумано (и записано) , "так само случайно получилось" или это система так звучит - вот для этого и нужна качественная запись живого инструмента по фамилии фортепиано или рояль, чтобы все встало на свои места. В помощь тут будет звуковая память. И все встанет на свои места: либо запись, либо система будет реабилитирована. Не? 

Не.. 

Lightbringer (Acoustic) (Youtube)

[dimo61]

7 часов назад, x'tall сказал:

• В итоге теперь знаю, как она работает, могу сваять себе шнурок с заданными параметрами. Но для себя. Для других толку от этих познаний мало

ну почему же?

заданные параметры :

межблочный кабель  должен передать сигнал от источника к усилителю наиболее линейно,с наименьшими потерями и искажениями ...то есть по возможности приблизится к "абсолютной передаче сигнала"...по моему именно в этом и  смысл "межблочного соединения " ...

что это за кабель будет, можете озвучить? какие параметры нужно достичь ?конструкция?  (необходимая длина XLR соединения  -2 метра,от источника до моно-оконечников)

7 часов назад, x'tall сказал:

• Для других толку от этих познаний мало: замена одного компонента в системе может не только улучшить ее, но и породить цепную реакцию, потребовав замены нескольких, а то и почти всех других компонентов
•  доработку питания в тракте

источник  неизменный   : ДАК с весьма низким выходным сопротивлением, 4вольта на  выходе ,тотальный апгрейд питания.... усилитель \колонки вполне подлежат замене на другие ,по озвученным вами критериям...какие параметры у них  должны быть достигнуты ?

что предлагаете сделать с  220в ? раздельные выделенки от входного щитка на каждый компонент,пассивная фильтрация помех уже  используется 

 

Цитата

Специально предлагал с хорошей полосой "снизу".

а как может быть по другому?...

[LeoNeedR]

11 hours ago, svka said:

Не.. 

Lightbringer (Acoustic) (Youtube)

"Сколько образования на один бифштекс..." - А.И.Райкин (хотя, м.б., и М.М.Жванецкий)

P.S. Не понимаю Честное слово, не понимаю

Зачем читать множество умных книжек/поднимать на флаг минимизацию всех возможных/мыслимых искажений? Зачем все эти прецизионные измерения и годы бессонного труда? Чтобы, в итоге, громко заявить: "Я так слышу!"? Многие ведь сразу заявляют ровно то же самое. Без всех предшествующих хлопот

[svka]

30 минут назад, LeoNeedR сказал:

Зачем читать множество умных книжек/поднимать на флаг минимизацию всех возможных/мыслимых искажений

Вроде бы ответы известны и очевидны. Странный вопрос/утверждение, если мягко.. 

30 минут назад, LeoNeedR сказал:

... чтобы, в итоге, громко заявить: "Я так слышу!"? Многие ведь сразу заявляют ровно то же самое. Без всех предшествующих хлопот

О каком итоге ведете речь ? Вам не нравится записанное в ролике? Так напишите что именно и запишите "как дОлжно"  - "так слышу Я.."  Исходник за мной..

PS И заметьте - "Я так слышу.."  относится к любому слушателю.. И  к Вам тоже..