Наши статьи

[AF.]

2 часа назад, ClassicVoice сказал:

смотря в каком хаенд аудио )) в хаенде огромная куча направлений появилась )) кроме звука ))

Кир..у меня вообще градация такая ХЭ это красивый ХФ)..А есть заХЭндный беспредел...и это он про звук.

[ZUEVV]

13 минут назад, Hren сказал:

Человек и его уши - тоже с принципиальными ограничениями по качеству слуха.

И в то же время, возможности слуха иногда просто поражают. Парадокс?

[ClassicVoice]

1 час назад, AF. сказал:

А есть заХЭндный беспредел...и это он про звук.

вот и у меня ощущение , что звук находится вне терминологии хайфаев и хаендов ))) это что-то отдельное )))

[olegm]

3 часа назад, AF. сказал:

Кир..у меня вообще градация такая ХЭ это красивый ХФ)..А есть заХЭндный беспредел...и это он про звук.

Я тут нейронную сеть мучал - два мини-разговора с ботом: 

1) 

GPT-3:  What would you like to chat about?
You: hi-fi
GPT-3: Hi-fi is short for "high fidelity." It generally refers to audio equipment that reproduces sound accurately.
You: ok, is it better, then high end?
GPT-3: That's a difficult question to answer. In general, hi-fi audio equipment is designed to reproduce sound as accurately as possible, while high end audio equipment is designed to provide the best possible listening experience, even if that means sacrificing some accuracy.

2)

You: what is the difference between hi fi and high end?
GPT-3: Hi-fi is a term used to describe high-fidelity sound reproduction. High end audio is a term used to describe audio equipment that is of the highest quality.
You: so hi-fi is not of the highest quality?
GPT-3: Hi-fi is a term used to describe high-fidelity sound reproduction.
You: what is high fidelity?
GPT-3: High fidelity is a term used to describe sound reproduction that is faithful to the original sound.
You: translate please word "faithful" into russian language?
GPT-3: верный
You: is it right that high end sound is also faithful to the original sound?
GPT-3: Yes, high end audio is also faithful to the original sound.
You: what is more faithful to the original sound: hi-fi or high end?
GPT-3: I'm not sure, but I think hi-fi is more faithful to the original sound.
You: so hi-fi is better, then high end?
GPT-3: I'm not sure, but I think hi-fi is more faithful to the original sound.

 

Перевод: 

GPT-3: О чем бы вы хотели поболтать?
Вы: hi-fi
GPT-3: Hi-fi - это сокращение от "high fidelity". Обычно оно относится к аудиоаппаратуре, которая точно воспроизводит звук.
Вы: Хорошо, а это лучше, чем хай-энд?
GPT-3: На этот вопрос сложно ответить. В целом, аудиотехника класса hi-fi предназначена для максимально точного воспроизведения звука, в то время как аудиотехника класса high end предназначена для обеспечения наилучших впечатлений от прослушивания, даже если для этого приходится жертвовать некоторой точностью.

2)

Вы: в чем разница между hi fi и high end?
GPT-3: Hi-fi - это термин, используемый для описания воспроизведения звука с высокой точностью. High end audio - это термин, используемый для описания аудиоаппаратуры высочайшего качества.
Вы: Значит, hi-fi - это не самое высокое качество?
ГПТ-3: Hi-fi - это термин, используемый для описания высококачественного воспроизведения звука (high fidelity).
Вы: Что такое высокая точность (high fidelity)?
GPT-3: High fidelity - это термин, используемый для описания воспроизведения звука, который точно (faithful) соответствует оригинальному звучанию.
Вы: Переведите, пожалуйста, слово "faithful" на русский язык?
GPT-3: верный
Вы: Верно ли, что звук High End также верен оригинальному звучанию?
GPT-3: Да, звук High End также соответствует оригинальному звучанию.
Вы: Что более точно соответствует оригинальному звучанию: hi-fi или high end?
GPT-3: Я не уверен, но думаю, что hi-fi более точно передает оригинальный звук.
Вы: Значит, hi-fi лучше, а хай-энд лучше?
GPT-3: Я не уверен, но думаю, что hi-fi более точно передает оригинальный звук.

 

[ClassicVoice]

38 минут назад, olegm сказал:

Я тут нейронную сеть мучал - два мини-разговора с ботом: 

я надеюсь бот ничего не впарил ?

[Kir]

39 минут назад, olegm сказал:

but I think hi-fi is more faithful to the original sound.

So am I ))

[ClassicVoice]

а то у меня тут один знакомый с торговым ботом пообщался ..... телевизор купил помоешный )))

[ClassicVoice]

- чем чебурек лучше пирожка ?

- чем чебурек !

)))

 

[olegm]

Короче, вывод - High End - играет приятнее, Hi-Fi - ближе к оригиналу. 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, olegm сказал:

Короче, вывод - High End - играет приятнее, Hi-Fi - ближе к оригиналу. 

нет ))))

хаенд = красивый хайфай в современной интерпретации . у меня ламповый усилитель играет как не ламповый и не как транзисторный . это не хаенд и не хайфай )))) сижу думаю , что это )))

[AF.]

Только что, ClassicVoice сказал:

нет ))))

хаенд = красивый хайфай в современной интерпретации . у меня ламповый усилитель играет как не ламповый и не как транзисторный . это не хаенд и не хайфай )))) сижу думаю , что это )))

Это и есть заХЭндье!))

[человек из Бомбея]

Хай энд понятие относительное. Когда слушаешь и не можешь придраться к звуку, то это хай энд. И да, отсюда можно сделать вывод о том, что хай энд у каждого свой.

[LeoNeedR]

4 hours ago, herzen said:

Не катит. Даже на одном альбоме могут быть композиции, записанные в разных странах и в разных студиях.

Если мы про винил, то где бы ни были записаны отдельные композиции, нарезание лакового диска происходит с готовой мастер-ленты.

[Cергей Лебедев]

А народ наш аудиофильский  по - прежнему отчаянно " сражается" с мухами на спинах слонов.
Дело даже , быть может и не столько о самом железе , сколько о владельцах . 
Как известно , спор кончается там , где начинается истина .
А в чем же она заключается , эта чёртова  истина , у каждого свои понятия и представления .
Кому - то , кроме ламповых конструкций более ничего и не нужно , другой , наоборот предпочитает транзисторные Третьему подавай ручки настройки под разные  RIAA и пять входов.
Не дает покоя  комплекация и как следствие вопрос " а за что , простите , такие деньги " ? 
Ну и так далее .
И каждый по - своему прав .
И владелец  трехгрошового Никитинского клона и обладатель 66- го ЕМТ .
Было бы хорошо , если б первый персонаж поднялся до уровня второго .
Правда для осознания " чтобы что "  ,  потребуются годы ,  энтузиазм и неутомимость ( даже одержимость ).
И уж если отделять мух от котлет , то как и среди дорогущих конструкций , 90 % барахла  все же знают.
Так  и среди бюджетных баоахла не меньше.
Про винтаж я скромно умолчу . 
Наверное все это понимают , но как говорится " по одежке протягивай ножки"  .
К тому же , если отталкиваться от того , какую музыку слушает индивид , задача усложняется на порядок.
Осознание , что как и на среднего уровня класса аудио - системе можно получить вполне приличный результат , так и на очень дорогой можно пролететь не только в трубу , но и стать неврастеником и принимать антидепрессанты всю оставшуюся жизнь , почему - то никак  не может дойти до сознания  .
Все это блядство от того , насколько индивид понимает сам себя и свои потребности.
Не знаю как , возможно раздутое эго не дает покоя , или по каким - то  иным причинам , многие стремятся покорять аудио - эвересты .
Это правильно и это верно .
Само собой со временем  перестаешь обращать внимание на это прЭлЭсти и сосредоточиваешься на других вещах .
Потратить деньги эффетивно, осознать потребности , это как бы в идеале  " найти себя" . В последнее время всё чаще слышу про аудиофильские"школы", старую и новую.
А когда то популярной темой была про американскую и английскую и про японскую школы. 
Это если о звуке.
А если о потребителях этих школ.
То эти люди, хоть не посыпающие песком дорожки, но близки к этому.
А новая школа, и новая кроффь это соответственно Constellation, CH Precision,Soulution, Vitus, и т.д.
Новые аудиофилы свято верят в то , что аппарат обязательно самый новейшей технологии и  стоить должен как боинг 746. 
И вся эта свистопляска всем поднадоела. )))))

[УЭФ]

47 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

И вся эта свистопляска всем поднадоела. )))))

Совершенно верно, поэтому всем советую переходить на Ригонду. )))

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, УЭФ сказал:

Совершенно верно, поэтому всем советую переходить на Ригонду. )))

Ну ты то уже перешёл ))))

[УЭФ]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Ну ты то уже перешёл ))))

Я правильно эволюционирую в нужную сторону. )

[autocat]

Названия это маркетинг. Нет никакого английского, японского итд. звука. Тот же Аудионот не далеко от Ригоны ушёл. Просто есть изделия массшрота, а есть индпошива. Всё уже придумано в начале-середине 20 века. Звук был когда и транзисторов ещё не было. Сейчас есть кое что, чего раньше не было. В любом случае безкомпромиссные решения никто не будет использовать для массового потребления. Нет смысла навешивать новый ярлык. Просто аудиотехника.

[УЭФ]

1 час назад, autocat сказал:

Тот же Аудионот не далеко от Ригоны ушёл.

Правильно. Простой 2-х ваттный ламповый однотактник охваченный глубокой обратой связью. Четыре бумажных широкополсника в открытом оформлении. Роликовая вертелка с частоткой 50 - 10 000. Звучит обалденно. )

[dimo61]

6 часов назад, ClassicVoice сказал:

у меня ламповый усилитель играет как не ламповый и не как транзисторный . 

покажи меандр 5 гц и 50-100кгц и сразу станет ясно как  ...

[ClassicVoice]

1 час назад, dimo61 сказал:

покажи меандр 5 гц и 50-100кгц и сразу станет ясно как  ...

уже лет 30 меандрами мерятся - где звук ?

[человек из Бомбея]

Если вы не слышите у других аудиофилов ( и в салонах) звука лучше вашего, то у вас хай энд.

[olegm]

1 час назад, макшнакнекс сказал:

Если вы не слышите у других аудиофилов ( и в салонах) звука лучше вашего, то у вас хай энд.

Ну да, каждый привыкает к кривизне своей системы ))

[ClassicVoice]

24 минуты назад, olegm сказал:

Ну да, каждый привыкает к кривизне своей системы ))

так и стандартных ушей не бывает )))

[LeoNeedR]

15 hours ago, Hren said:

Человек и его уши - тоже с принципиальными ограничениями по качеству слуха.

Безусловно. Но ограничения человека и его ушей до сих пор остаются недостижимыми для звуковоспроизводящего/звукозаписывающего оборудования