Наши статьи

[x'tall]

17 часов назад, Alexander M сказал:

Ну вот, уже веселее и много правильных ответов)

Мой детский ответ такой: цапля съела лягушку, потому, что лягушки вкуснее, их даже люди едят.

И ребята, вы уж извините меня за глупые задачки))

Но кошачья собака все еще спит.

 

Ну, тогда в тему еще одна задачка из детских: почему верблюд не ест вату?

[Alexander M]

48 минут назад, x'tall сказал:

Ну, тогда в тему еще одна задачка из детских: почему верблюд не ест вату?

То, что легко ищется в сети, уже не задачки. Про Машу, жаб, лягушек и цаплю я придумал сам, от начала до конца, и в ней пусть совсем немножно, но нужно считать  Кошачью собаку тоже не найти в Интернете, хотя у меня было от чего сочинять. Правда с ней я похоже немного запутался

[Kroul]

3 часа назад, Alexander M сказал:

То, что легко ищется в сети, уже не задачки. Про Машу, жаб, лягушек и цаплю я придумал сам, от начала до конца, и в ней пусть совсем немножно, но нужно считать  Кошачью собаку тоже не найти в Интернете, хотя у меня было от чего сочинять. Правда с ней я похоже немного запутался

Кто мешает не искать решение задачи в интернете, а решать самому? Кто ищет решение задачи в интернете и пытается выдать за свое? Надеюсь здесь никто. Задача про лягушек элементарная, а критерий выбора из двух решений одного неверный. Выкладывать задачи собственного сочинения похвально, но если абсолютно уверены в том, что задача имеет решение. В противном случае Вы обрекаете впустую тратить время тех, кто сразу не поймет абсурдность условия и верит Вашим заявлениям о существовании решения. Чем всем не нравятся две мои последние задачи, решайте. В интернете, я думаю, вы их не найдете. Задачка( а не задача) должна быть красивой и иметь короткое красивое решение, а так я могу накидать здесь задач собственного сочинения, простых по формулировке и очень трудных в решении. 

[x'tall]

5 часов назад, Alexander M сказал:

То, что легко ищется в сети, уже не задачки. Про Машу, жаб, лягушек и цаплю я придумал сам, от начала до конца, и в ней пусть совсем немножно, но нужно считать  Кошачью собаку тоже не найти в Интернете, хотя у меня было от чего сочинять. Правда с ней я похоже немного запутался

После такого исчерпывающего поста в сухом остатке остался один вопрос: здесь задачки задаются с целью пораскинуть СВОИМИ мозгами или чтоб пошерстить интернет и там найти искомое? Общаться с ЖИВЫМ собеседником, когда его мысли подменяются неизвестно чьими, найденными в бестелесном гиперпространстве, для меня моветон, уж звиняйте.

[Alexander M]

23 минуты назад, x'tall сказал:

После такого исчерпывающего поста в сухом остатке остался один вопрос: здесь задачки задаются с целью пораскинуть СВОИМИ мозгами или чтоб пошерстить интернет и там найти искомое? Общаться с ЖИВЫМ собеседником, когда его мысли подменяются неизвестно чьими, найденными в бестелесном гиперпространстве, для меня моветон, уж звиняйте.

Хорошо. Тогда у меня два ответа на задачку с верблюдом:

1. Ну не любит он вату

2. Плохую вату сейчас делают, вот если бы хлопковую, да в коробочке и на стебельке 

 

[Alexander M]

21.02.2023 в 07:58, Kroul сказал:

Задачи:  1.  Сколько команд участвовало в однокруговом волейбольном турнире, если 10% всех команд не одержали ни одной победы. 2. Даны три сосуда вместимостью 6, 7 и 12 литров. два меньших сосуда заполнены водой. Надо в большем сосуде отмерить 9л.

1) Волейбол относится к играм, где не бывает ничьих, следовательно команда не одержавшая ни одной победы все свои игры проиграла. Такой командой может быть только одна. Ответ: 10 команд.

2) Два решения, простое и унылое

а) Простое: выливаем 6 и 7 в 12, наливаем в 7, из 7 в 6, 1 литр выплескиваем. Повторяем, пока не выплеснем 4 литра

б) Унылое:

6    7    0
6    0    7
0    6    7
6    6    1
5    7    1
5    0    8
0    5    8
6    5    2
4    7    2
4    0    9
 

[Kroul]

6 часов назад, x'tall сказал:

Ну, тогда в тему еще одна задачка из детских: почему верблюд не ест вату?

В вопросе содержится утверждение истинность которого предлагают принять на веру, а это может оказаться ложью. Далее, речь идет о данном верблюде или о верблюдах вообще. Если последнее, то надо убедится в том, что все верблюды ее не едят, а это в принципе невозможно. Если же найдется хотя бы один верблюд, который ее ест, то задача теряет смысл. Да и понятие вата требует уточнения…

[Alexander M]

3 минуты назад, Kroul сказал:

В вопросе содержится утверждение истинность которого предлагают принять на веру, а это может оказаться ложью. Далее, речь идет о данном верблюде или о верблюдах вообще. Если последнее, то надо убедится в том, что все верблюды ее не едят, а это в принципе невозможно. Если же найдется хотя бы один верблюд, который ее ест, то задача теряет смысл. Да и понятие вата требует уточнения…

Это же детская задачка (так написано), значит принимаем за истину

 

[Alexander M]

Еще одна задачка от Маши

Ждала Маша в гости Дашу. К ее приходу Маша приготовила три коробки. Каждая коробка  разделена перегородкой на две части, у которых есть свои дверцы. В одну коробку Маша посадила двух лягушек, во вторую коробку - двух жаб, в третью - жабу и лягушку. Всех по раздельности. Затем написала три этикетки: "лягушки", "жабы", "лягушка и жаба" и наклеила их на коробки, но все неправильно. 

Пришла Даша. Маша говорит ей: можешь открыть одну дверцу на одной коробке и посмотреть, кто там сидит. Если угадаешь кто сидит в каждой коробке, я отпущу к тебе в гости своего котенка.

Дверцу на какой коробке нужно открыть Даше, чтобы совершенно точно правильно ответить?

 

[Kroul]

1 час назад, Alexander M сказал:

Еще одна задачка от Маши

Ждала Маша в гости Дашу. К ее приходу Маша приготовила три коробки. Каждая коробка  разделена перегородкой на две части, у которых есть свои дверцы. В одну коробку Маша посадила двух лягушек, во вторую коробку - двух жаб, в третью - жабу и лягушку. Всех по раздельности. Затем написала три этикетки: "лягушки", "жабы", "лягушка и жаба" и наклеила их на коробки, но все неправильно. 

Пришла Даша. Маша говорит ей: можешь открыть одну дверцу на одной коробке и посмотреть, кто там сидит. Если угадаешь кто сидит в каждой коробке, я отпущу к тебе в гости своего котенка.

Дверцу на какой коробке нужно открыть Даше, чтобы совершенно точно правильно ответить?

 

Где написано лягушка- жаба, и уже в зависимости от того, что там ЖЖ или ЛЛ, легко определить содержимое остальных коробок. Два приятеля пришли на базар, где продавали 20 жаб по цене от 12 до 15 руб. и 20 лягушек по цене от 30 коп. до  рубля. Причем цены жаб и лягушек попарно различны( это значит, что нет ни двух жаб  ни двух лягушек стоящих одинаково) Сможет ли каждый из них купить по лягушке и жабе заплатив одинаковую сумму.

[Alexander M]

2 часа назад, Kroul сказал:

Где написано лягушка- жаба, и уже в зависимости от того, что там ЖЖ или ЛЛ, легко определить содержимое остальных коробок. Два приятеля пришли на базар, где продавали 20 жаб по цене от 12 до 15 руб. и 20 лягушек по цене от 30 коп. до  рубля. Причем цены жаб и лягушек попарно различны( это значит, что нет ни двух жаб  ни двух лягушек стоящих одинаково) Сможет ли каждый из них купить по лягушке и жабе заплатив одинаковую сумму.

Поздравляю! С этой Машиной задачкой вы справились

Касательно приятелей на рынке - затрудняюсь ответить, мало данных. Раз 20 разных цен на лягушек уместились  в диапазон от 30 копеек до рубля, значит в ходу есть монеты номиналом менее 5 копеек, в этом случае можно написать такие ценники на жаб и лягушек, что невозможно будет подобрать две пары с одинаковой суммой.

[Kroul]

Данных достаточно. После вывода о том, что есть монеты номиналом меньше 5 копеек, что и так ясно, пошла какая-то необоснованная отсебятина. Кстати, что изменится, если там в ходу будут только монеты в 3 и 5 копеек?

[Alexander M]

 

[Васильев Игорь]

[Alexander M]

 -

[Kroul]

Вот еще для разнообразия: Для какого наименьшего трехзначного числа оба этих утверждения:«в этом числе нет единицы или четверки»,«в этом числе нет восьмерки и девятки» не верны.

[püps]

12 минут назад, Kroul сказал:

Вот еще для разнообразия: Для какого наименьшего трехзначного числа оба этих утверждения:«в этом числе нет единицы или четверки»,«в этом числе нет восьмерки и девятки» не верны.

189

[Kroul]

31 минуту назад, pups сказал:

189

Пока не верно((

[püps]

10 минут назад, Kroul сказал:

Пока не верно((

имеется в виду, что оба утверждения не верны одновременно?

[Kroul]

17 минут назад, pups сказал:

имеется в виду, что оба утверждения не верны одновременно?

В условии же так и сказано.

[püps]

37 минут назад, Kroul сказал:

В условии же так и сказано.

148

[Kroul]

1 час назад, pups сказал:

148

Да, но решение вкратце все таки приводить надо, как на олимпиадах, если только ответ, даже правильный, то задача считается нерешенной.

[Kroul]

По физике пара задач: 1. На абсолютно гладком столе лежит пробирка, посередине которой находится перегородка, с одной стороны которой находится водород, с другой кислород. Что произойдет если перегородка исчезнет? 2. Футболист пинает мяч летящий к нему навстречу относительно болельщика со скоростью V, скорость ноги футболиста в момент удара U, с какой скорость полетит мяч относительно того же болельщика.

[püps]

9 минут назад, Kroul сказал:

Да, но решение вкратце все таки приводить надо, как на олимпиадах, если только ответ, даже правильный, то задача считается нерешенной.

для наглядности как в школе рисуем круги теории множеств, всего их 3: круги соотетствующие 1 и 4 оба должны пересекаться с кругом, содержащим 8 и 9 одновременно, то есть правильное число должно содержать цифры 1, 4 и 8 или 9, минимальным будет 148

извиняюсь, лучше порисовать, но надеюсь и так будет понятно))

[Kroul]

15 минут назад, pups сказал:

для наглядности как в школе рисуем круги теории множеств, всего их 3: круги соотетствующие 1 и 4 оба должны пересекаться с кругом, содержащим 8 и 9 одновременно, то есть правильное число должно содержать цифры 1, 4 и 8 или 9, минимальным будет 148

извиняюсь, лучше порисовать, но надеюсь и так будет понятно))

Отрицание первого утверждения означает, что и 1 и 4 должны быть в числе. Отрицание второго, что в числе есть или 8 или 9. Ну а дальше ясно.