Помогите понять идею цифрового звука - Page 13 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Помогите понять идею цифрового звука


Recommended Posts

4 минуты назад, ZUEVV сказал:

Так что за аппаратура натуженно слушается?

Ты так и не понял... )) Еще раз: чел уверяет что на своем тракте Я не слышу разницу, а вот у него на ЕГО супер тракте он с километра слышит. Продолжать? Или таки дошло? Ему посылаются файлы, на которые он обиженно заявляет "это итало диско, конечно никакой разницы на слух нет". "Пошли классику", типа сложно для мп3. Посылается классика и чувак больше на связь не выходит. Есть разниые вариант "да это винилрип, тут ничего не услышать, пошли с компакта", посылается с компакта, в ответ ТИШИНА))

  • Funny 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, артем.метрополис сказал:

Ты так и не понял.

Я давно всё понял. Это ты дурака включаешь.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, ZUEVV сказал:

Так на какой аппаратуре натуженно слушается?:listen: Sven? Марк Левинсон? Музцент LG с караоке?

Я тебя успокою: ты не услышишь на любой)) Если ты человек, единственное условие. Потому что если пишет летучая мышь она услышит, или дельфин. Мп3 все-таки под человеческий слух)) Людям в голову не приходит, что кодеки шлифуются десятилетиями коллективами единомышленников с приглашениями разных известных в мире звука людей на тесты не для того, чтобы Вася с НижнеУрюпинска с первого раза услышал некую разницу, или они других за идиотов держат?)) Нееет.... там не идиоты

  • Like 1
  • Funny 4
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, артем.метрополис сказал:

Я тебя успокою: ты не услышишь на любой)) Если ты человек, единственное условие. Потому что если пишет летучая мышь она услышит, или дельфин. Мп3 все-таки под человеческий слух))

Слив засчитан. Дальше можешь не продолжать)))

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

У тебя человеческие уши ведь? А аппаратура тут дело дело десятое)) На своей смогешь? -еще выложу файлы, дерзни))

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, ZUEVV сказал:

Слив засчитан. Дальше можешь не продолжать)))

Да все тут давно засчитано, а вы все кормите тролля и с пустым местом разговариваете. 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, P.W. сказал:

Да все тут давно засчитано, а вы все кормите тролля и с пустым местом разговариваете. 

Какая вы, девушка, сердитая))

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, артем.метрополис сказал:

файлы с интернета обычно настолько ужасны, что их прямо сразу невозможно слушать, не то что сравнивать, мп3 с интернета (да и прочие флаки оттудова же) кал по определению, как правило.

Вот я ваши файлы и послушал и сравнил. Те которые вы выложили в теме где пытались что то доказать людям с хорошими трактами. После сравнения с hi res, ваши MP3 слушать неинтересно, разница слышна сразу.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, артем.метрополис сказал:

Людям в голову не приходит, что кодеки шлифуются десятилетиями коллективами единомышленников с приглашениями разных известных в мире звука людей на тесты 

Вот и не хайте мой MQA, он создан "коллективами единомышленников с приглашениями разных известных в мире звука людей на тесты". )))

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Вот я ваши файлы и послушал и сравнил. Те которые вы выложили в теме где пытались что то доказать людям с хорошими трактами. После сравнения с hi res, ваши MP3 слушать неинтересно, разница слышна сразу.

Ваш файл -подпружинен! Это делается для аудио лохов. Они и кушают) Вот это как-раз пример. Обычно зеленую стену делают... но тут поумнее обошлись. Слова "хайрез" как такого относительно звука не существует, ибо на слух с 16-44 нет разницы. Но если файл немного подкомпрессовать то он субъективнг будет лучше звучать, появляется некая прозрачность, на слух просто лучше типа.

Какое происхождение вашего файла? откуда дровишки? -а ни слова как он получился. А у моего файла я могу назвать примененное железо для снятия, и другие варианты снятия звука будут примерно идентичными по результату. Громкость его максимальная для цифры, до 0дБ, ваш если погромче -каким таким образом?

Я могу вам выложить промежуточный вариант файла оцифровки в хайрезе с моего аудиоредактора и конечный вариант в 16-44: на слух там не будет абсолютно никакой разницы, хотя конечно "зуевы" будут утверждать обратное)

  • Funny 5
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Мирный меломан сказал:

не хайте мой MQA

Да я не знаю что это такое и даже, представьте себе, знать не хочу! Современный звук это что типа антизвука, и коллективы единомышленников по его кореживанию мне противны

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, артем.метрополис сказал:

Да я не знаю что это такое и даже, представьте себе, знать не хочу! Современный звук это что типа антизвука, и коллективы единомышленников по его кореживанию мне противны

Смешите, смешите меня. Я когда вас читаю, такое хорошее настроение делается.)))

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Кучка злодеев жаждущих бабла от звука, представляю их себе, все такие в масках как у Зорро и смехом как у Фантомаса, сидят в тесном кругу и придумывают форматы чтобы одурачить всех меломанов и захватить планету...

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, артем.метрополис сказал:

Ваш файл -подпружинен! Это делается для аудио лохов. Они и кушают) Вот это как-раз пример. Обычно зеленую стену делают... но тут поумнее обошлись. Слова "хайрез" как такого относительно звука не существует, ибо на слух с 16-44 нет разницы. Но если файл немного подкомпрессовать то он субъективнг будет лучше звучать, появляется некая прозрачность, на слух просто лучше типа.

Какое происхождение вашего файла? откуда дровишки? -а ни слова как он получился. А у моего файла я могу назвать примененное железо для снятия, и другие варианты снятия звука будут примерно идентичными по результату. Громкость его максимальная для цифры, до 0дБ, ваш если погромче -каким таким образом?

Я могу вам выложить промежуточный вариант файла оцифровки в хайрезе с моего аудиоредактора и конечный вариант в 16-44: на слух там не будет абсолютно никакой разницы, хотя конечно "зуевы" будут утверждать обратное)

Т.е. все hi-res сделаны путем «подпруживания» mp3? Или зеленой стены, не важно) Но тогда почему стриминговые сервисы не все музЫки «подпружинивают»? К примеру старые записи и на Qobuz и на Tidal в hi-res есть только, если их ремастировали хорошие люди типа Вилсона) Насколько я понимаю этим «мошенникам» из кобуца и тидала прямой интерес иметь больше hi-res. Зеленую стену навесили, подпружинили, поплевали, рукавом протерли и в оркестр) Так ведь нет же )

Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, Potomuchto сказал:

Т.е. все hi-res сделаны путем «подпруживания» mp3?

Вы про что вообще? Мы с МирныйМеломан про конкретный файл.

30 минут назад, Potomuchto сказал:

Но тогда почему стриминговые сервисы не все музЫки «подпружинивают»?

А почему вы считаете что не все? Какие мне не попадались все были полным дерьмом, или ремиксы - ремастеры, что равносильно.

32 минуты назад, Potomuchto сказал:

К примеру старые записи и на Qobuz и на Tidal в hi-res есть только, если их ремастировали хорошие люди типа Вилсона)

Ремастировали = дерьмо, я вообще не обсуждаю ничего, где написано что ремастировали, ремиксировали или спедофилировали. PS Вильсон... он ваш родственник что ли? Почему он хороший, где написано?

34 минуты назад, Potomuchto сказал:

Насколько я понимаю этим «мошенникам» из кобуца и тидала прямой интерес иметь больше hi-res

Вы с дуба не падали, уважаемый? Вы просто не понимаете про что пишите. Закусывать надо.

34 минуты назад, Potomuchto сказал:

Зеленую стену навесили, подпружинили, поплевали, рукавом протерли и в оркестр) Так ведь нет же )

А по-моему ДА же

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, артем.метрополис сказал:

Вы про что вообще? Мы с МирныйМеломан про конкретный файл.

А почему вы считаете что не все? Какие мне не попадались все были полным дерьмом, или ремиксы - ремастеры, что равносильно.

Ремастировали = дерьмо, я вообще не обсуждаю ничего, где написано что ремастировали, ремиксировали или спедофилировали. PS Вильсон... он ваш родственник что ли? Почему он хороший, где написано?

Вы с дуба не падали, уважаемый? Вы просто не понимаете про что пишите. Закусывать надо.

А по-моему ДА же

В принципе ясно) Последний вопрос: вы на qobuz или Tidal заходили когда- нибудь?

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Potomuchto сказал:

В принципе ясно) Последний вопрос: вы на qobuz или Tidal заходили когда- нибудь?

Я сталкивался с файлами оттуда. Когда кто-то нес файл со словами "Вы только послушайте какое качество звука!" и после открытия в аудиоредакторе там пресловутая зеленая стена... исключений не было, сплошной фейк, а люди там пасущиеся это... это... ну дети, лишенные разума, им по 5-6 лет всем, такое впечатление. Вот как с вами тоже -вы умудрились поперепутать все что можно и что нельзя парами постов выше. Ужос

Цитата

qobuz или Tidal

В моем понимании это как бадья с кормом для свиней, ее туда выливают и они набрасываются, их не интересует как приготовлено, кем приготовлено, на чем приготовлено, их вообще ничего не интересует а они просто, извините, жрут.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

Пару случаев. Выкладывает какой-то клоун оцифровки на ютуби пиплам. Пластинок у него... как у дурака махорки. И вот выложил, я эту пластинку чуть не купил лет 10 назад но пожалел денег, 30евро хотели, больше в продаже не видел нигде и сейчас тоже нет.

Прошу "Выложи в ваве плиз, денег пошлю". Понимаю умом что ничего хорошего не выйдет, он западник, там мраки обычно. Послал денег, он выложил, пишет КАЧЕСТВО 24-96, хорошее мол, а там уровень записи децибел на 6 в плюс, все в красном секторе сидит, железо ну такое, что явно что-то наидешевейшее, спросил его один раз "На чем делал хоть?", а в ответ тишина...

Второй пример тоже не удержался заплатил за вавы ухарю западнику, прислал: там уровень записи... знаете, в ниточку на экране, минус 20дБ наверное, игла такое творит, что будто от швейной машинки приделано чегой-то, спрашиваю "Какое железо хоть?" в ответ тишина и пишет КАЧЕСТВО 48 там чего-то, сумасбродное типа 96 192 или похлеще бредятина. Оскорблять не стал, ну что с них возьмешь, с тиктокеров этих и кобузцев, они как дети, сами не понимают что творят.

И еще примеры были, на айфон что ли пробовал мне записать человек, или на диджейском пульте, за пластинки они сотни евров платят, кстати, перебивают все мыслимые границы разумного, продавцы потом на обычную цену не соглашаются после этих олухов царя небесного.

Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, артем.метрополис сказал:

Я сталкивался с файлами оттуда. Когда кто-то нес файл со словами "Вы только послушайте какое качество звука!" и после открытия в аудиоредакторе там пресловутая зеленая стена... исключений не было, сплошной фейк, а люди там пасущиеся это... это... ну дети, лишенные разума, им по 5-6 лет всем, такое впечатление. Вот как с вами тоже -вы умудрились поперепутать все что можно и что нельзя парами постов выше. Ужос

В моем понимании это как бадья с кормом для свиней, ее туда выливают и они набрасываются, их не интересует как приготовлено, кем приготовлено, на чем приготовлено, их вообще ничего не интересует а они просто, извините, жрут.

Так вот, там не все файлы hi-res, по чему бы? По вашей логике -это все нае… Обе платформы позиционируют себя как поставщики hi-res контента. Если все так, как вы считаете, им можно налепить на все файлы значки h-res, mqa и стричь бабло…

P.S. Причём, хайрезы у обоих идентичные. Например ни у Qobuz, ни у Tidal ( кроме одного альбома) нет хайрезов Genesis. Из этого напрашивается вывод… Им надо было вас пригласить, вы бы им напилили:LOL:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, артем.метрополис сказал:

спросил его один раз "На чем делал хоть?", а в ответ тишина...

Себя не узнаёшь? Когда молчишь на мой вопрос про аппаратуру, на которой слушал. В зеркало давно гляделся? 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

он глядел в зеркало и видел, лишь, бесконечный коридор в дымке света с магическими словами в конце - мп3:D

бесполезняк, Золоно десятилетие выдерживал бой на рутрекере "мп3 против" и отточил свое искусство кунг фу. даже когда его сенпай Ревичи скрылся, закрыв лицо за вуалью, он все равно сражался

  • Funny 5
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, ZUEVV сказал:

Себя не узнаёшь? Когда молчишь на мой вопрос про аппаратуру, на которой слушал. В зеркало давно гляделся? 

Цитата

Устройство воспроизведения: TechDAS Air Force One Premium.
Тонарм: "Morch DP8".
Фонокабель: "Ortofon 6NX TSW 1010".
Головка звукоснимателя: Dynavector XV-1t.
Трансформатор: "Ortofon Verto" (24db).
Фонокорректор: Aesthetix lo Eclipse phono stage (Авторский).
Межблочник: Kimber Kable KS 6068
Сетевое питание: "Nordost Blue Heaven" + гальваноразвязка "STM" .

Акустика: Sonus Faber Aida II 

Усилитель: Vitus MP-S201

Еще вопросы будут?

  

2 часа назад, Potomuchto сказал:

Так вот, там не все файлы hi-res, по чему бы? По вашей логике -это все нае… Обе платформы позиционируют себя как поставщики hi-res контента. Если все так, как вы считаете, им можно налепить на все файлы значки h-res, mqa и стричь бабло…

P.S. Причём, хайрезы у обоих идентичные. Например ни у Qobuz, ни у Tidal ( кроме одного альбома) нет хайрезов Genesis. Из этого напрашивается вывод… Им надо было вас пригласить, вы бы им напилили

Позвольте угадать... вам 15лет?

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, артем.метрополис сказал:

Sonus Faber Aida II

Ты нас за идиотов то не считай всех. Какая Аида за 18 миллионов? Для твоих ушей и любимого  МП-3- бумбокса хватит...))

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, артем.метрополис сказал:

Еще вопросы будут?

Нет. Ты лжец. 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...