Наши статьи

[777fff]

знакомый предложил D-link DNS-323 за дешево, вот и думаю справится этот nas с задачами?

[Hedgehog in the Fog]

Смотря какие задачи. Отдать музыку - конечно справиться. Один видеопоток - тоже. Если одновременно пару толстых потоков читать и еще что то писать - то есть сомнения.

[Созерцатель]

Для тех кто хочет подключить уже имеющийся внешний USB диск к цифровому источнику через эзернет есть интересное решение - Synology EDS14.

 

Компактное, бесшумное, с внешним БП (можно развлечься с "правильным" БП). Есть 2 эзернет порта (можно подключить напрямую к цифровому источнику минуя роутер, а через другой порт к роутеру).

 

 

 

 

 

[лакировщик]

Странное решение.

Обращаю внимание, что это устройство не содержит внутреннего диска. Внутри только "мозги":

Работая исключительно с внешними накопителями, подключаемыми через USB, и картами памяти, EDS14 в то же время обеспечивает практически все функции и сервисы, характерные для DiskStation Manager — одной из лучших операционных систем для сетевых накопителей, разработанной компанией Synology.

[Созерцатель]

Странное решение.

Обращаю внимание, что это устройство не содержит внутреннего диска. Внутри только "мозги":

Работая исключительно с внешними накопителями, подключаемыми через USB, и картами памяти, EDS14 в то же время обеспечивает практически все функции и сервисы, характерные для DiskStation Manager — одной из лучших операционных систем для сетевых накопителей, разработанной компанией Synology.

Это конечно не совсем стандартное решение. Оно в первую очередь предназначено для профприменений, например видеонаблюдение. Кроме бесшумности расчитано на довольно широкий температурный режим работы.

Но я обратил внимание на него поскольку часто пользователи начинают с внешнего USB диска, который с помощью такого устройства можно превратить в сетевое хранилище. При этом диск сохраняет мобильность в коробке, можно отключить и взять с собой. Устройство полностью бесшумное. Для расположения рядом с аудиосистемой это очень актуально. Ну и конечно, то что такой софт проще настраивать не продвинутому пользователю.

Если я себе бы делал нечто подобное, то на роль такой коробки я взял бы какой-нибудь бесшумный неттоп с более мощным железом и возможностями. А для кого-то вышеобсуждаемая коробочка может оказаться весьма удобным решением. Тем более, что большинству вполне хватает одного внешнего диска с которого, в лучшем случае, делается бекап на такой же диск. Но довольно часто слышу, что народ и с бекапами не заморачивается.

Правда коробочка не совсем дешевая, но с учетом бесшумности это вполне нормально. На фоне аудиофильских цен это недорого. На мой взгляд хорошее решение. Есть внешний USB диск, подключил к такой коробочке, настроил. Все, сервер готов. Даже диск форматировать не надо NTFS поддерживается.

[Hedgehog in the Fog]

Извините, за глупый вопрос. Но зачем втыкать USB-диск в дорогой синолоджи, если его можно воткнуть в роутер, который стоит в три раза меньше? Скорость, достатучную для музыкального контента USB 2.0 обеспечивает. Располагать источник помех рядом с аудиосистемой вроде тоже большого резона нет. Ради DSM? Так нету с него великого профита для столь примитивной конфигурации. Простенькие настройки неподготовленый юзер скорее сделает в веб-морде зухеля, чем в навороченном DSM.

[Созерцатель]

Извините, за глупый вопрос. Но зачем втыкать USB-диск в дорогой синолоджи, если его можно воткнуть в роутер, который стоит в три раза меньше? Скорость, достатучную для музыкального контента USB 2.0 обеспечивает. Располагать источник помех рядом с аудиосистемой вроде тоже большого резона нет. Ради DSM? Так нету с него великого профита для столь примитивной конфигурации. Простенькие настройки неподготовленый юзер скорее сделает в веб-морде зухеля, чем в навороченном DSM.

Чтобы роутер нормально выполнял роль и хранилища надо использовать топовые модели с процессором помощнее. Функционал роутера в части хранения данных  чаще всего примитивный. И роутер уже есть в системе и менять его никто не собирается. И если это не топовая модель, то пусть она выполняет роль роутера.

Мощность и функционал специализированного устройства всегда лучше чем у неспециализированного.

Также рекомендую внимательно прочитать мой предыдущий пост, там я уже говорил по поводу внешнего USB диска.

 

 Каждый выбирает то, что ему удобнее и сам определяется надо это или нет. Кто-то роутер зарядит как хранилище, кто-то полноценный сервер соберет. Я лишь предлагаю возможные варианты. 

[vshaev]

Работая исключительно с внешними накопителями, подключаемыми через USB, и картами памяти, EDS14 в то же время обеспечивает практически все функции и сервисы, характерные для DiskStation Manager — одной из лучших операционных систем для сетевых накопителей, разработанной компанией Synology.

Ну это уж Вы хватанули. Ну прям через края... Солярщики с фрибээсдэшниками прям залились горючими слезами. И бросились уничтожать коды и рвать в клочья документацию на zfs

[лакировщик]

Я с ixbt резюме копирнул.

[Hedgehog in the Fog]

Вполне сраведливо. Добротная коммерческая система. И стоит соответсвенно. В вышеупомянутой коробченке примерно половина цены - это DSM. При наличии денег и отсутвии времени и специальных знаний - хорошее решение. Если есть чуток времени, можно сделать не хуже и дешевле.

[vshaev]

Я с ixbt резюме копирнул.

   

[vshaev]

Вполне сраведливо. Добротная коммерческая система. И стоит соответсвенно. В вышеупомянутой коробченке примерно половина цены - это DSM. При наличии денег и отсутвии времени и специальных знаний - хорошее решение. Если есть чуток времени, можно сделать не хуже и дешевле.

Думаю много больше чем половина. Сужу по собственному опыту разборки и ремонта 2-х и 4-х дисковых систем. копеечные материалы, разъемы которые и близко к дискам подпускать нельзя (70% ошибок смарта в основном параметров 196-198 именно из-за них. а люди за диски переживают. разрабы вместо того, что бы совершенствовать разъемы просто перестали по этим параметрам сигнализировать об неисправности. В прошивках 4-х летней давности - сигнализировали). Добавьте к этому копеечные вентили и проц с контроллером за 30 баксов. 

И это при том, что в софте нет и намека на контроль целостности данных (даже мелкомягкие уже этим озаботились). И даже при синхронизации/бэкапе контрольные суммы не сверяются. Супер софт для СХД!

[Hedgehog in the Fog]

Ну это все таки "бытовая СХД". Ширпотреб для дома, так сказать. Может, в старших бизнес-сериях разъемы поприличнее.

Зато готовый "дивайс из коробки". Не все могут сами поставить FreeBSD с ZFS. А с другой стороны, для основной массы "домашних потребителей", не хранящих на СХД уникальный контент в одном экземпляре, как раз такой домашний ширпотреб и достаточен. Всё таки ZFS это для профи и для ответственных применений. А для простых смертных с деньгами - DSM за 15 рублей. Ну а если "время есть, а денег нет", есть отличные бесплатные сборки, превосходящие DSM по функционалу.

[vshaev]

 А с другой стороны, для основной массы "домашних потребителей", не хранящих на СХД уникальный контент в одном экземпляре, как раз такой домашний ширпотреб и достаточен. Всё таки ZFS это для профи и для ответственных применений.

Ага. До первого краха данных. Это Вам не 500 гб диски совсем недавно. Сейчас вон все норовят 3-4 тб ставить. Потери посущественней будут.

Ничего "профи" в zfs нету. Никаких спецзнаний не надо. Ничего в сопровождении, обслуживании дополнительно нет такого, что есть в DSM. Зато с точки зрения обычного потребителя у него появляется возможность контролировать "протухшие" данные и восстановить их после краха. Ну и существенно более низкая нагрузка на носители в процессе работы и восстановления (особенно!). Что как сами понимаете продлевает жизнь носителей.

[Hedgehog in the Fog]

И всё таки каждая задача требует своего инструмента. То есть, имхо, всё зависит от специфики информации, вернее от требований к её сохранности, доступности и "восстановимости". И тут каждый выбирает исходя из своих требований и возможностей. Я, к примеру, собирая домашний NAS, рассматривал Nas4Free и ZFS в качестве одного из вариантов. Почитал доки, взвесил "за" и "против", и решил, что мне для хранения медиатеки LVM без резервирования на дисках с EXT4 будет удобнее. Ну а полную сохранность уникальных данных всё равно не обеспечивает ни одна ФС, RAID-массив и тому подобные методы.

[Hedgehog in the Fog]

В продолжение вопроса http://soundex.ru/index.php?showtopic=34430&p=1140376о целостности хранимых данных.

Если важна целостность аудиофайлов (чтоб не нарушилась их удифильность), но не критична сохранность (можно повторно откуда то скопировать), не проще ли вместо бэкапа хранить например md5-хэши и регулярно их проверять?

[vshaev]

В продолжение вопроса http://soundex.ru/index.php?showtopic=34430&p=1140376о целостности хранимых данных.

Если важна целостность аудиофайлов (чтоб не нарушилась их удифильность), но не критична сохранность (можно повторно откуда то скопировать), не проще ли вместо бэкапа хранить например md5-хэши и регулярно их проверять?

1. Бывают ситуации, когда целостность файлов, (ну пусть аудиофайлов, хотя какая разница?) не важна? кроме той, когда эти файлы не нужны в принципе?( Булгаков. Мастер и маргарита. Глава 18)

2. Нет бэкапа. Проверили контрольную сумму. Не идёт. Что дальше?

[Hedgehog in the Fog]

1. Вы упорно все гребете под одну гребенку. Свою. Ситуации бывают разные. Давайте не будем углубляться причины а то мы уйдем в философскую беседу об отношении к разным аспектам бытия. Примите это как патологическую данность.

2. Качаю заново из первоисточника. Банально.

Хотелось бы вернуться к вопросу способа контроля целостности, если возможно.

Однако если Вы настаиваете на том, что Ваши методы единственно правильные, вопрос можно закрыть.

[vshaev]

1. Вы упорно все гребете под одну гребенку. Свою. Ситуации бывают разные. Давайте не будем углубляться причины а то мы уйдем в философскую беседу об отношении к разным аспектам бытия. Примите это как патологическую данность.

2. Качаю заново из первоисточника. Банально.

Хотелось бы вернуться к вопросу способа контроля целостности, если возможно.

Однако если Вы настаиваете на том, что Ваши методы единственно правильные, вопрос можно закрыть.

для себя закрыл.

[Cousteau]

Друзья, а есть какой-то готовый образ Win или Linux, сильно обрезанный и оптимизированный под аудио сервер с возможностью поставить туда JRiver?

Для Intel NUC.

[Созерцатель]

Друзья, а есть какой-то готовый образ Win или Linux, сильно обрезанный и оптимизированный под аудио сервер с возможностью поставить туда JRiver?

Для Intel NUC.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37688&p=750669

[Hedgehog in the Fog]

Хранилище для музыки - http://www.ixbt.com/news/ht/187610

Для ВСЕЙ музыки...

[John Smith]

2. Качаю заново из первоисточника. Банально.

 

Не все данные можно так просто восстановить.

 

[Hedgehog in the Fog]

То, что нельзя восстановить "банальной повторной закачкой или копированием", конечно требует других решений.

То, что можно восстановить, но уже с "неприятными" затратами - одного бэкапа.

То, что нельзя, - двух.

Имхо.

 

[vshaev]

Хранилище для музыки - http://www.ixbt.com/news/ht/187610

Для ВСЕЙ музыки...

Вот это я понимаю! А то ARM на нАС.... Пи... аудиофилия всякая на сата и несата... С такого наверное всяческий doom и power будет звучать афигенно!