Наши статьи

[AlekseyR]

Только что, doomsmith сказал:

Как вариант, только если покрасите и не понравится, то беда.

Как пример, некрашенная и крашеная деревянная стена совершенно по разному поглощает и отражает, да и от сорта древесины это тоже зависит. 

А перекрасить не так и сложно, есть более дорогостоящие эксперименты.

[ARXYUR]

3 минуты назад, Murat сказал:

Я пока говорю только о качестве!

Так именно количество отобранной матрасом энергии переходит в новое качество, даваемое нам в ощущениях теми количественными изменениями в составе звука системы на знакомом материале. 

[K K]

11 минуту назад, Murat сказал:

Вот Олег проявил понимание

Именно так!

Но почему один материал звучит благозвучно, а другой нет - я не знаю.

Слышал, что есть теория, что для человека отраженка от дерева нейтральна из-из природы происхождения вида. Но я не знаю что происходит с сигналом, что в ванной один звук, в бетонной комнате другой, в металлической камере третий, а в деревянном доме никакой...звук и звук...нейтральный. Какие мысли есть на эту тему ?

если говорить о плоских поверхностях, то отраженка очень похожа будет у стекла, дерева и другого. отличие состоит из-за коэффициента поглощения исключительно и никакой эзотерики тут нет

в общем, важны геометрия и линейные размеры. а так же плотность материала. у конструкции же специализированной и плотность переменная часто, и геометрия в трехплоскостях разнообразная...

[ARXYUR]

11 минуту назад, Murat сказал:

Но почему один материал звучит благозвучно, а другой нет

Оттого, что отражательные и поглощательные свойства у материалов разные. Меняется спектр отражённой энергии. Благозвучие - это природно "зашитое" в человека понятие, выработанное эволюцией и социумом.

 

[アントン]

48 минут назад, Serega сказал:

В КдП Бетонные стены без обработки?

Для НЧ практически любая обработка не существенна.

[K K]

11 минуту назад, olegtern сказал:

Примерно так уже к музыкальным инструментам пробовали подходить, но пока не очень получается, композитные скрипки и гитары звучат мерзко. Понятно, что дека гитары дает на порядки больший вклад в звук, но все же как себя не уговаривай, но дерево в комнате приятнее по всем фронтам, чем пластик..

Олег, примерно так же - это как??? я разве писал о том, что идентично будет звучать пластик и дерево? все зависит от Геометрии, плотности.

но если к примеру ты попробуешь отразить неширокую полосу, то от плоской поверхности получишь похожий резултат. как пример такого опыта - возьми телефон и направь его на плоскую деревянную поверхность и стекло толщиной от 1 см. ты получишь почти идентичное отражение на слух. согласен?

 

[Murat]

27 минут назад, doomsmith сказал:

На мой взгляд, всё просто. У каждого материала свои к-ты поглощения на разных частотах. Поэтому и звучат по разному.

Ну значит дерево - самый благозвучный поглотитель  Хотя до сих пор его никто поглотителем не называл

[K K]

Только что, Murat сказал:

Ну значит дерево - самый благозвучный поглотитель  Хотя до сих пор его никто поглотителем не называл

скорее, резонатор ))))

[Murat]

КДП мечты

[K K]

3 минуты назад, olegtern сказал:

Наверное, но телепон звуковое давление создает скромное, вот если 80-90 дБ направить, пусть даже в узкой полосе, то будет другой результат.

безусловно ты прав. оттого и стоит вопрос Плотности оно же поглащает и (или) рассеивает энергию. и чем выше давление, тем больше влияет плотность материала. ну и конечно же вопрос в частотном диапазоне подаваемом, а так же в резонансных частотах "приемника" (в данном случае рассеивателя)

[K K]

2 минуты назад, Murat сказал:

КДП мечты

у Альгиса похожая! но Геометрически намного лучше!!! и плоских параллельных поверхностей куда меньше

Мурат! Геометрия Комнаты и резонансные частоты стен и пола намного более перспективное направление. а там хоть карельской березой отделывай

[アントン]

Вопрос почти по теме. Можно ли как-то не слишком толсто (в рамках 10..15 см) сильно заглушить (или хотя бы рассеять) стену хотя бы выше 200 Гц?

[Сергей Жеклов]

14 minutes ago, Murat said:

Ну значит дерево - самый благозвучный поглотитель  Хотя до сих пор его никто поглотителем не называл

Дерево это и поглотитель, и отражатель, и рассеиватель и резонатор. Н а самом деле. Смотря какое дерево и как обработано.

Под "благозвучием" скорее всего понимаются резонаторные способности, т.е. опять приплыли к "лишним" звукам...

А вот ЖБЛ ,чтобы не делать рупоры из дерева ( резонансы) , разработала спец. пластик (соногласс) безрезонансный. На основе волокон , как и дерево, но волокна ориентированы случайно, а в дереве - нет.За редким исключением , конечно

[アントン]

Только что, olegtern сказал:

Ковер на 10 см от стены? (шутка с долей шутки)).

И 5 см минваты за ковёр.. (с промежутком). Может быть.

[Сергей Жеклов]

5 minutes ago, Painmailer said:

Вопрос почти по теме. Можно ли как-то не слишком толсто (в рамках 10..15 см) сильно заглушить (или хотя бы рассеять) стену хотя бы выше 200 Гц?

На сайте герадизайна есть калькулятор. Герадизайн на относе 150-200с минватой и пленкой должен помочь. 

[Serega]

1 час назад, Painmailer сказал:

Для НЧ практически любая обработка не существенна.

Это ты погорячился. При соответствующей обработке будут потери и у НЧ. Ты опять не прав, а спор ради спора мне не интересен.

[Сергей Жеклов]

18 minutes ago, Murat said:

КДП мечты

Встройка? 

Был в таких деревянных КДП... Звон стоит  с всех сторон. Очень звонко. Может быть, если дерево без лака, с крупной текстурой и толстые панели, будет получше, но сомневаюсь. Слишким большая площадь для отражений и  параллельность. Вот если бы светлые вставки были бы из ткани, а за ними минвата.. ( мечтательно)

[<<< JADEX >>>]

15 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Вот если бы светлые вставки были бы из ткани, а за ними минвата.. ( мечтательно)

Вредно для здоровья говорят :-) 

http://eco-stroitelstvo.ru/neset-li-mineralnaya-vata-vred-dlya-zdorovya-zhilcov/

Интересно, а если обычную вату использовать ?

Паралон совсем плох ?

[Сергей Жеклов]

2 minutes ago, <<< JADEX >>> said:

http://eco-stroitelstvo.ru/neset-li-mineralnaya-vata-vred-dlya-zdorovya-zhilcov/

http://eco-stroitelstvo.ru/bazaltovyy-uteplitel-vrednost-dl/

С того же сайта.

[alex28]

38 минут назад, Painmailer сказал:

Вопрос почти по теме. Можно ли как-то не слишком толсто (в рамках 10..15 см) сильно заглушить (или хотя бы рассеять) стену хотя бы выше 200 Гц?

Вот эти хороши: http://www.topakustik.ch/de/typ-142/

[Сергей Жеклов]

2 minutes ago, alex28 said:

Вот эти хороши: http://www.topakustik.ch/de/typ-142/

 кстати, да. Очень хорошие.и эти http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/decor/   

 Не совсем дерево ( шпонированный МДФ) но все очень хорошо. По мне немного звонковато, но Мурату может понравиться. "деревянный" призвук есть.

[alex28]

Вот эти должны быть совсем недорого:

https://www.knauf.ru/catalog/find-products-and-systems/knauf-akustika.html#showtab-tab_1395_4

[Murat]

3 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

 кстати, да. Очень хорошие.и эти http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/decor/   

 Не совсем дерево ( шпонированный МДФ) но все очень хорошо. По мне немного звонковато, но Мурату может понравиться. "деревянный" призвук есть.

Да, такой вариант мне нравится...позвоню им завтра.

[svka]

5 часов назад, Painmailer сказал:

Вопрос почти по теме. Можно ли как-то не слишком толсто (в рамках 10..15 см) сильно заглушить (или хотя бы рассеять) стену хотя бы выше 200 Гц?

Щит(щиты) Бекеши на нужную стену(ы).. Да хоть на потолок.

Это картинка с параметрами щитов (Бекеши другие - с натянутой мембраной и внутренней набивкой) с зазором до стены из Справочника по акустике (Иоффе) как пример.. 

При натянутой мембране вместо листового материала полоса с эффективным поглощением пошире.. Материалов по архитектурной акустике в Сети вполне достаточно..

[Crow is not crown]

7 часов назад, Murat сказал:

КДП мечты

Вы серьезно о КДП? Или путаете с кабинетом?