Наши статьи

[Сергей Сергеевич]

Ребята давайте жить дружно !!!

Всех с праздниками !!! Может по поводу цен ветка оживет. А так практически умерла. 

Хотелось бы иначе !!!

[Fil000]

да  никто и не ссорится

[Сергей Сергеевич]

+1

Я вот сегодня послушал на маках аналоговую часть Джули, впечатлило

 

Аналоговая? Да она такая.

 

[Сергей Сергеевич]

да  никто и не ссорится

 

Да естественно !

 

[dgv]

А как же  SOTM-ы ?

 

Вы про какой из них (вообще-то у производителя более двух десятков изделий)? 

 

Если про плату USB вывода tX-USBexp то никто ее не отменял - хорошая плата. Вот только "Сотм без Беркли - деньги на ветер!" (с) 

 

А если уж более конкретно, то Вам потребуется:

 

1. Качественный внешний линейный БП для tX-USBexp   (в случае "ВерсусАудио" он уже имеется внутри корпуса)   напр. http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/8

2. Беркли Альфа USB (либо аналогичный по уровню внешний конвертор, какого на данный момент строго говоря не сущесвует    но если уж придерживаться сотм=а то что-то типа http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/29 + http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/18)

3. Кабельную обвязку соответствующего уровня: заложите на нее в бюджете сумму где-то в 1,5-2 раза превышающую стоимость конвертора - меньше не получится!

4. Еще настоятельно рекомендуют девайс от IFI "самый лучший USB источник питания для аудио" (с), а к нему еще кабели потребуются... 

5. Место в стойке под всю эту россыпь - про этот момент как-то забывают обычно.

 

ну и приготовьтесь к тому что при изменении любого компонента из выше описанного "набора" звук в Вашей системе будет ощутимо меняться ... это я про сохранение нервов.

 

 

Короче: мое дело предупредить

[fox2005]

 

4. Еще настоятельно рекомендуют девайс от IFI обеспечивающий гальваническую развязку по USB, а к нему еще кабели потребуются... 

 

п4. никак не сможет обеспечить гальваническую развязку по USB

это  бп на 5в с элементами еmi filter

[GovoRun]

Вы про какой из них (вообще-то у производителя более двух десятков изделий)? 

 

Если про плату USB вывода tX-USBexp то никто ее не отменял - хорошая плата. Вот только "Сотм без Беркли - деньги на ветер!" (с) 

У меня Сотм плата играет через конвертер Wavelength Wavelink HS и хорошо играет скажу я Вам

[Fil000]

Вы про какой из них (вообще-то у производителя более двух десятков изделий)? 

 

Если про плату USB вывода tX-USBexp то никто ее не отменял - хорошая плата. Вот только "Сотм без Беркли - деньги на ветер!" (с) 

 

А если уж более конкретно, то Вам потребуется:

 

1. Качественный внешний линейный БП для tX-USBexp   (в случае "ВерсусАудио" он уже имеется внутри корпуса)   напр. http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/8

2. Беркли Альфа USB (либо аналогичный по уровню внешний конвертор, какого на данный момент строго говоря не сущесвует    но если уж придерживаться сотм=а то что-то типа http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/29 + http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/18)

3. Кабельную обвязку соответствующего уровня: заложите на нее в бюджете сумму где-то в 1,5-2 раза превышающую стоимость конвертора - меньше не получится!

4. Еще настоятельно рекомендуют девайс от IFI обеспечивающий гальваническую развязку по USB, а к нему еще кабели потребуются... 

5. Место в стойке под всю эту россыпь - про этот момент как-то забывают обычно.

 

ну и приготовьтесь к тому что при изменении любого компонента из выше описанного "набора" звук в Вашей системе будет ощутимо меняться ... это я про сохранение нервов.

 

 

Короче: мое дело предупредить

 

Вот почему  то я так и думал

короче  PPA на продажу.. Кстати никому  не нужен?

[dgv]

По п.4 вот ссылка: http://englishsound.ru/cat/382/3187.html   - далее сами решайте что он может

Но оригинальный кабель на нем меняют - он не аудиофильского уровня...

Да и на форуме тема есть: http://soundex.ru/index.php?showtopic=37565

 

 

Более подробно посмотрите обзоры OlegSA - он его использует с Беркли и Сотм-ом.

 

 

Мое глубокое ИМХО: USB в принципе не предназначен для аудиопотока (он изначально создавался для совсем иных целей), отсюда и возникает весь этот мазохизм с десятком внешних "коробок"  что бы оно хоть как-то заработало...

 

 

 

[fox2005]

 

[fox2005]

По п.4 вот ссылка: http://englishsound.ru/cat/382/3187.html   - далее сами решайте что он может

Но оригинальный кабель на нем меняют - он не аудиофильского уровня...

 

Более подробно посмотрите обзоры OlegSA - он его использует с Беркли и Сотм-ом.

и где в тексте волшебное слово что присутствует у ВАс-"гальваническую развязку по USB"?

 

и куда еще посмотреть.

недостоверная информация указана в Вашем сообщении.

[dgv]

и где в тексте волшебное слово что присутствует у ВАс-"гальваническую развязку по USB"?

 

куда еще посмотреть.

недостоверная информация указана в Вашем сообщении.

 

Поправил сообщение, указав формулировку от производителя...

[webocoders]

Приветствую.

 

Подскажите начинающему линуксоиду. Установил tinyMPD. Каким образом проверить величину latency? В этой сборке уже есть какая то команда аля checker (типа как утилится под Win7 DPC Latency Checker), которая выводит результы?

 

Спасибо.

[Alexander Zilonov]

 

 

Мое глубокое ИМХО: USB в принципе не предназначен для аудиопотока (он изначально создавался для совсем иных целей), отсюда и возникает весь этот мазохизм с десятком внешних "коробок"  что бы оно хоть как-то заработало...

Странное мнение.. Похоже "на крик души". Тот "мазохизм" с коробками/кабелями, который Вы же и предложили постом выше, вовсе не означает, что другие форумчане тоже будут "почёсывать левое ухо правой рукой". Достаточно применить ЦАП с асинхронным USB входом, чтобы решить вопрос передачи потока.

 

[falkenbakh]

По п.4 вот ссылка: http://englishsound.ru/cat/382/3187.html   - далее сами решайте что он может

Usb-изолятор в названии ifi звучит гордо и пафосно, но толку от этого ровно ноль. Я здесь просил владельцев прояснить этот вопрос. Минус питания на шине usb общий с обоих сторон этой чудо-коробочки. Так что гальванической развязки в ifi чуть меньше, чем нифига. 

[falkenbakh]

Приветствую.

 

Подскажите начинающему линуксоиду. Установил tinyMPD. Каким образом проверить величину latency? В этой сборке уже есть какая то команда аля checker (типа как утилится под Win7 DPC Latency Checker), которая выводит результы?

 

Спасибо.

По софту вопросы задавать лучше в профильной теме по тини. Здесь обсуждают железо.

[dgv]

Странное мнение.. Похоже "на крик души". Тот "мазохизм" с коробками/кабелями, который Вы же и предложили постом выше, вовсе не означает, что другие форумчане тоже будут "почёсывать левое ухо правой рукой". Достаточно применить ЦАП с асинхронным USB входом, чтобы решить вопрос передачи потока.

 

 

Я исходил из названия раздела, а именно: Компьютерные технологии для Hi-Fi и High-End

 

 

P.S. Чтобы решить "вопрос" достаточно к USB разъему мат. платы подключить компьютерный колонки с USB входом... (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=155229&pid=2254) и никаких Сотмов!  

[Alexander Zilonov]

Я исходил из названия раздела, а именно: Компьютерные технологии для Hi-Fi и High-End

 

 

 

Мы и обсуждаем тему ЭТОГО раздела . Или Вы отрицаете возможность использования в трактах цапов с асинхронными  USB-входами для систем Hi-Fi (как минимум)?

[dgv]

Мы и обсуждаем тему ЭТОГО раздела . Или Вы отрицаете возможность использования в трактах цапов с асинхронными  USB-входами для систем Hi-Fi (как минимум)?

 

Что есть "цап с асинхронным USB-входом" :  тот же конвертор, размещенный внутри корпуса ЦАП-а. Так что принципиально в схеме тракта ничего не меняется.  Про качество этих входов на  форуме писали уже 1001 раз - не хочу повторять, лень...

 

Если говорить лично о себе, то после прослушивания Дебюсси и MSB аналог дак (в двух вариантах: с родным входом и через "обвязанный" Беркли) - отрицаю возможность... по крайней мере на данный момент времени

[Alexander Zilonov]

Что есть "цап с асинхронным USB-входом" :  тот же конвертор, размещенный внутри корпуса ЦАП-а. Так что принципиально в схеме тракта ничего не меняется.

Тут можно поподробнее - что во что конвертируется конвертером (как Вы его именуете) в цапе?

Я к тому, чтобы понять - меняется принципиально или нет схема тракта(?). Про лишние кабели тоже не забываем..

 

[falkenbakh]

Что есть "цап с асинхронным USB-входом" :  тот же конвертор, размещенный внутри корпуса ЦАП-а. Так что принципиально в схеме тракта ничего не меняется.  Про качество этих входов на  форуме писали уже 1001 раз - не хочу повторять, лень...

Бывают исключения. Из статьи о сравнительном тесте цапов: "К переключению между USB и CD-транспортом T+A DAC 8 (единственный в тесте!) отнесся с похвальной индифферентностью и продемонстрировал исчезающе малые отличия." Подтверждаю написанное из личного опыта. А в целом Вы, конечно, правы.

[dgv]

Тут можно поподробнее - что во что конвертируется конвертером (как Вы его именуете) в цапе?

Я к тому, чтобы понять - меняется принципиально или нет схема тракта(?). Про лишние кабели тоже не забываем..

 

 

Я уже написал выше что ничего принципиально не меняется (и как Вы себе это представляете - взять и "выкинуть" из тракта один из модулей?), внешний конвертор или внутренний это лишь вопрос конструктивного исполнения.   Почитайте эту статью:   http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html#question17  там есть в частности вопрос Планируете ли вы сделать ЦАП с USB интерфейсом в одном корпусе? Зачем вы создали внешний интерфейс вместо того, чтобы поместить его внутрь ЦАПа? Считаете ли вы такой подход предпочтительным? Почему?

 

Еще интереснее подход у MSB (с инженерной точки зрения их аппараты ИМХО наиболее совершенны) :  http://www.msbtech.com/products/analogDac.php  - модульная конструкция с возможностью выбора клиентом нужного набора входов.

 

Беда в другом... все имеющиеся на сегодняшний день встроенные конверторы сделаны по меткому выражению одного из форумчан "на сдачу" (с)  Ну или "на отвяжитесь от нас"

 

И хотя сумма "сдачи" у упомянутых мною выше аппаратов топ-уровня вполне позволяет сделать хороший конвертор, но на практике они уступают эталонному (на данный момент) Беркли Альфа Юсб с хорошей обвязкой.  Так что видимо определенный резон в подходе разработчиков Беркли есть.

Если же брать более доступный уровень, то там ситуация еще хуже. И это понятно - "сдача" меньше...

[Nordman]

Вы про какой из них (вообще-то у производителя более двух десятков изделий)? 

 

Если про плату USB вывода tX-USBexp то никто ее не отменял - хорошая плата. Вот только "Сотм без Беркли - деньги на ветер!" (с) 

 

А если уж более конкретно, то Вам потребуется:

 

1. Качественный внешний линейный БП для tX-USBexp   (в случае "ВерсусАудио" он уже имеется внутри корпуса)   напр. http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/8

2. Беркли Альфа USB (либо аналогичный по уровню внешний конвертор, какого на данный момент строго говоря не сущесвует    но если уж придерживаться сотм=а то что-то типа http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/29 + http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/18)

3. Кабельную обвязку соответствующего уровня: заложите на нее в бюджете сумму где-то в 1,5-2 раза превышающую стоимость конвертора - меньше не получится!

4. Еще настоятельно рекомендуют девайс от IFI "самый лучший USB источник питания для аудио" (с), а к нему еще кабели потребуются... 

5. Место в стойке под всю эту россыпь - про этот момент как-то забывают обычно.

 

ну и приготовьтесь к тому что при изменении любого компонента из выше описанного "набора" звук в Вашей системе будет ощутимо меняться ... это я про сохранение нервов.

 

 

Короче: мое дело предупредить

Конкуренты Беркли вполне себе существуют. Audiobyte Hydra Z - позиционируется производителем, именно как конкурент Беркли USB. Я не буду бить себя пяткой в грудь и утверждать, что Беркли отстой, т.к. не слышал его, к сожалению, но теперь вполне верю, что моя Hydra Z , как минимум реальный конкурент и для Sotm`a и для Berkley. По крайней мере, теперь я просто в восторге от связки Сотм+Гидра. До этого момента, я крайне скептически относился к музыкальным способностям любых ЮСБ конвертеров. Твикнутая Джулия, наконец-то получила отставку и отправилась в чулан, на дальнюю полку.

 

[dgv]

Бывают исключения. Из статьи о сравнительном тесте цапов: "К переключению между USB и CD-транспортом T+A DAC 8 (единственный в тесте!) отнесся с похвальной индифферентностью и продемонстрировал исчезающе малые отличия." Подтверждаю написанное из личного опыта. А в целом Вы, конечно, правы.

 

DAC 8 неплохой аппарат, но вот условия теста в этой статье:  

 

 В роли компьютерного источника выступил ноутбук MacBook Air (компьютеры Apple удобны тем, что не требуют установки специальных драйверов для проигрывания контента в высоком разрешении).

 

Извините, но это "ни о чем" !   То есть они тупо брали сигнал с разъема платы компьютера... это явно не тянет на ХайЭнд.

Попробуйте подать на тот же DAC 8   с источника который мы обсуждаем в этой теме    - результат будет на порядок выше.

[dgv]

Конкуренты Беркли вполне себе существуют. Audiobyte Hydra Z - позиционируется производителем, именно как конкурент Беркли USB. Я не буду бить себя пяткой в грудь и утверждать, что Беркли отстой, т.к. не слышал его, к сожалению, но теперь вполне верю, что моя Hydra Z , как минимум реальный конкурент и для Sotm`a и для Berkley. По крайней мере, теперь я просто в восторге от связки Сотм+Гидра. До этого момента, я крайне скептически относился к музыкальным способностям любых ЮСБ конвертеров. Твикнутая Джулия, наконец-то получила отставку и отправилась в чулан, на дальнюю полку.

 

 

Советую послушать при возможности        Гидра увы не конкурент: почитайте, были их сравнения в форуме.

Сам жду когда наконец кто-то выпустит "убийцу Беркли" - пора бы уже...

 

З.Ы. Вы не поверите, но у меня обратная ситуация: послушав весь описанный выше набор коробочек (только IFI у меня не было)  вернулся к твикнутой  Джули.  Может быть у меня твики более  породистые?

 

З.Ы.2  Но плата Сотм USB у меня по прежнему стоит в источнике (они вполне мирно уживаются с Джули)  так что  ждем-с новых решений, если таковые появятся.