Наши статьи

[Gofrey]

есть мак мини как из него IIS вытащить?

насчёт крутости интерфейса давно всё понятно.

На какие расстояния можно подавать безболезненно 2-3 метра осилит в пачке различных проводов в том числе и витой Ethernet.

[Gofrey]

при подключении по I2S обходимся без лишнего преобразования. 

[Gofrey]

есть мак мини как из него IIS вытащить?

 

 

ок нашёл решение 100$

http://www.minidsp.com/products/usb-audio-interface/usbstreamer

[Игвин]

при подключении по I2S обходимся без лишнего преобразования. 

 

Да, именно так.

Это можно сравнить с компонентным/композитным видеоинтерфейсами в старых аналоговых телевизорах. Компонентный работал очевидно лучше.

 

Только в цифре ещё интереснее, помехоустойчивость намного выше (чем в компонентном), и плюс добавляется обратная синхронизация.

 

А вот зависит ли звук от кабеля IIS, я не проверял, за неимением выбора.

Теоретически не должен, но мало ли что теоретически не должно.

 

Кстати, кабель SPDIF, и уж тем более аналоговые кабели, должны и обязаны влиять, именно теоретически. Они и практически влияют, как большинство форумчан неоднократно убеждались.

 

[ш р к ъ]

звук стал более раскрепощенный и прозрачный, как сняли очередную мутную вуаль.

 

о это палка о двух концах...

 

[Игвин]

Александр2, on 05 Sept 2014 - 10:21, said:

звук стал более раскрепощенный и прозрачный, как сняли очередную мутную вуаль.

 

о это палка о двух концах...

 

И в чём же эти концы заключаются?

Мутный звук лучше?

[Игвин]

есть мак мини как из него IIS вытащить?

насчёт крутости интерфейса давно всё понятно.

На какие расстояния можно подавать безболезненно 2-3 метра осилит в пачке различных проводов в том числе и витой Ethernet.

 

Не осилит 2-3 метра, если передавать впрямую.

Для передачи на такое расстояние делают входы/выходы по протоколу RS-485.

Он балансный, помехоустойчивость отличная.

RS в наименовании означает - рекомендованный стандарт.

 

[ш р к ъ]

Мутный звук лучше?

 

при несбалансированном звучании системы, да, лучше.

 

вуаль со звука надо снимать и делать звук открытым - только в случае, если при этом есть возможность улучшить и частотный баланс.

[Александр2]

И что, много здесь лиц, которые считают свою систему несбалансированной и по этой причине цепляют дешевый цифровик или вносят в схемотехнику заведомо ущербную деталь, дабы скрыть недостатки своей системы и получить мутный, но не обременяющий звук? Очень сомневаюсь, это скорее даст толчок улучшать другие компоненты и вывести систему на один достаточно высокий уровень.

[Игвин]

при несбалансированном звучании системы, да, лучше.

 

вуаль со звука надо снимать и делать звук открытым - только в случае, если при этом есть возможность улучшить и частотный баланс.

 

Частотный баланс улучшить нельзя - он записан на носителе.

Можно только с большей и меньшей степенью достоверности передать его в наши уши

Улучшая качество звучания системы, мы одновременно улучшаем все параметры передачи звука, в том числе качество передачи частотного баланса.

 

Так вот, к.м.к. мутный (искажающий звук) компонент может скорректировать только один какой-то параметр звука (например, резкое звучание - по сути искаженное звучание).

То есть мы на одни искажения наложим другие... это не выход.

 

[ш р к ъ]

И что, много здесь лиц, которые считают свою систему несбалансированной и по этой причине цепляют дешевый цифровик или вносят в схемотехнику заведомо ущербную деталь, дабы скрыть недостатки своей системы и получить мутный, но не обременяющий звук?

 

например я, давно правда, именно так и делал; но не цифровиком, а акустическими проводами - намеренно приглушал звук своей системы, когда усилитель хреновый в ней был у меня.

 

[ш р к ъ]

Частотный баланс улучшить нельзя - он записан на носителе

 

ой, вот только не надо... на носителях записано всё чорт знает как, беспредел полный; это вовсе не значит, что мы обязаны принять это как данность и мучиться с этим всю жизнь, не пытаясь поправить последствия художеств звукооператоров и прочих ловкачей.

 

[Игвин]

ой, вот только не надо... на носителях записано всё чорт знает как, беспредел полный; это вовсе не значит, что мы обязаны принять это как данность и мучиться с этим всю жизнь, не пытаясь поправить последствия художеств звукооператоров и прочих ловкачей.

 

Верно, так бывает, как Вы говорите.

Но мы всё же ведём речь о качественных записях.

Их не надо корректировать, а надо донести в максимально полной мере всё их богатство, ничего не расплескав по дороге.

 

[ш р к ъ]

Но мы всё же ведём речь о качественных записях

 

а например у меня в основном некачественные записи, качественных мало, и мне поэтому приходится отстраивать систему по универсальному принципу, чтобы любого качества и любой эпохи запись звучала на ней адекватно; поэтому я и использую подход в стиле "не навреди" и т.п.

 

[Игвин]

а например у меня в основном некачественные записи, качественных мало, и мне поэтому приходится отстраивать систему по универсальному принципу, чтобы любого качества и любой эпохи запись звучала на ней адекватно; поэтому я и использую подход в стиле "не навреди" и т.п.

 

 

Подход "не навреди" самый правильный.

Но он к.м.к. подразумевает отсутствие всякой коррекции, т.е. наиболее линейный тракт.

 

[ш р к ъ]

Подход "не навреди" самый правильный. Но он к.м.к. подразумевает отсутствие всякой коррекции, т.е. наиболее линейный тракт.

 

наверно, да, хотя например я даже никогда и не задумывался о линейности; всё отстраивал чиста на слух.

 

[Василий Н.]

Предлагаю вернуться к теме ветки

[Iskander]

И это хорошо

PS К чему Вы трансформатору так удлинили ножки, да еще такими "бревнами"? Про жесткий монтаж к плате тоже наверное слышать ничего не приходилось.

 

Не стОит лечить только на основании фотки. Вы наверняка не видели внутренности метрума вживую и сам трансик Лундалл. Родной транс и пришедший ему на замену Лундалл совсем крошечные и к тому же не совместимы по размеру и типу монтажа. У родного транса выводы лепестковые, у Лундалла - вертикальные штырьки, которые не совпадают с монтажными площадками на плате. Фотки специально сделаны крупным планом, чтобы все было видно в деталях. Проводки в реальности маленького сечения, длина каждого проводка чуть более 10мм, причем их придется гнуть по любому, для того, чтобы подогнать их к контактным площадкам на плате. Так что ножки были удлинены вынужденно, если бы были короче, то просто не было бы безопасного доступа для пайки. Еще раз повторю, длина проводков обусловлена чисто несовместимостью размещения ножек Лундалла с монтажными площадками. В Октав первой версии новый транс ставится сверху старого, который невозможно удалить, так как он приклеен к плате. В итоге получаются те же монтажные проводки, свисающие по бокам родного транса. Посмотрите фотку Олега, тогда будет понятнее, что я имею ввиду. 

[Gofrey]

а транс этот он для развязки от постоянки стоит?

мож тудыть дорогущий кондёр воткнуть?

[Casper_24]

Не стОит лечить только на основании фотки. Вы наверняка не видели внутренности метрума вживую и сам трансик Лундалл. Родной транс и пришедший ему на замену Лундалл совсем крошечные и к тому же не совместимы по размеру и типу монтажа. У родного транса выводы лепестковые, у Лундалла - вертикальные штырьки, которые не совпадают с монтажными площадками на плате. Фотки специально сделаны крупным планом, чтобы все было видно в деталях. Проводки в реальности маленького сечения, длина каждого проводка чуть более 10мм, причем их придется гнуть по любому, для того, чтобы подогнать их к контактным площадкам на плате. Так что ножки были удлинены вынужденно, если бы были короче, то просто не было бы безопасного доступа для пайки. Еще раз повторю, длина проводков обусловлена чисто несовместимостью размещения ножек Лундалла с монтажными площадками. В Октав первой версии новый транс ставится сверху старого, который невозможно удалить, так как он приклеен к плате. В итоге получаются те же монтажные проводки, свисающие по бокам родного транса. Посмотрите фотку Олега, тогда будет понятнее, что я имею ввиду.

А никто и не лечит, вам нравится, устраивает - это главное!

PS мое внутреннее ОТК такое бы не приняло, при желании все что вы описали выше не проблема и лундалл можно установить красиво несмотря на все сложности, но это ж нужно думать... вот и все что я хотел сказать

[OlegSA]

Casper_24

 

Много сделали Метрумов? Красиво все напаяли наверное? Давайте  караван пропустите вперед - пусть дальше идет, звуковое оформление вокруг него нет необходимости делать.

Ваше внутреннее ОТК только Вам и интересно -  сами с ним договаривайтесь. 

 

Человек рискнул СВОИМ  собственным устройством, не побоялся показать фото того что получилось - и тут надо же - неэстатично.

[Michael Nefedov]

Олег, здравствуйте. А у вас не появлялось желание поменять трёхштырьковый разъём и сам кабель между блоком питания и самим даком в Метруме Октаве? Как то не солидно он смотрится.

[Casper_24]

Casper_24

Много сделали Метрумов? Красиво все напаяли наверное? Давайте караван пропустите вперед - пусть дальше идет, звуковое оформление вокруг него нет необходимости делать.

Ваше внутреннее ОТК только Вам и интересно - сами с ним договаривайтесь.

Человек рискнул СВОИМ собственным устройством, не побоялся показать фото того что получилось - и тут надо же - неэстатично.

Олег, я по моему не с Вами разговаривал... с каких пор вы взяли на себя тяжелое бремя указывать кому и что тут делать?! Человек выложил, я так думаю чтобы люди имели возможность обсудить, кстати по тексту он и сам признает что получилось с технической точки зрения не айс.

PS Что касается Ваших попутных комментариев, если Вам действительно интересно то метрумов я не делал, а что касается пайки то в моих аппаратах у меня много чего КРАСИВО напаяно, не каждый завод так напаяет.

[OlegSA]

Casper_24

 

А что вам не понравилось? C чем пришли - тем и  получили , где ваши чудо-пайки? Где  по теме ветки про МЕТРУМЫ   предложения что-то улучшить, подтвержденное делом? Так что  будете уважать того кто что-то сделал  - будут и мои другие комментарии.Без обид - обсуждение в таком ключе ведите там, где это будут терпеть.

 

 

Michael Nefedov

 

Самое что интересное что это была первая мысль при виде этих кабелей еще в первом самом увиденном Метруме.   Пока я решил не менять сам конструктив - он достаточно удобен и логичен. А вот две пары нестандатных кабелей изготовили для меня - но они пока никак себя не показали против штатных. Отправил на доработку. 

[Casper_24]

Casper_24

А что вам не понравилось? C чем пришли - тем и получили , где ваши чудо-пайки? Где по теме ветки про МЕТРУМЫ предложения что-то улучшить, подтвержденное делом? Так что будете уважать того кто что-то сделал - будут и мои другие комментарии.Без обид - обсуждение в таком ключе ведите там, где это будут терпеть.

Если вы читали внимательно то одно из главных предложений написанных мною исполнителю твика, в том что чем так делать, лучше обратиться к профессионалу, иначе количество убитых смельчаками метрумов будет расти. Что касается моих чудо паек у меня была достаточно обширная ветка по доработке акустики атс в разделе diy. Я с уважением отношусь к профессиональным diy-щикам, а "чтото" сделать как то маловато для уважения. Без обид, если лезешь в аппарат, лезь туда со знанием дела и чтобы выглядело как с завода, тогда и результат будет радовать. Каждый должен заниматься своим делом :/