Jump to content

Выбор акустического кабеля


Recommended Posts

А вот кабель какой, в Аудиомании посоветовали Анализис за 2600 р за метр. Понятно, им надо продавать, но есть ли какие-то дешевле?

Какая цена должна быть за метр, чтобы средний был по качеству.

 

Правильно Вам С.Павлов посоветовал - на цену не смотрите, средних за такие деньги не бывает.

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Трое продавцов на одного клиента - нехорошо

Человек к вам с открытой душой. А вы.... опять спесь и высокомерие. Трудно было ответить, что два начальных прибора для измерения кабелей это - рулетка и штангенциркуль ?

Знаете, на этом форуме 75% участников как меломаны сформировались в те же былинные годы (как бы даже не раньше), и многие отягощены даже двумя высшими образованиями, и тем не менее владеют и периодиче

Posted Images

Анализис - кабель средний, мутный на середине, с невнятным басом. В этой цене Ортофон 400 будет лучше..

Но поищите бу кабели лучше. зачем вам переплачивать. На рынке большой выбор - От Акролинка 1400 с Саеком 1000 до Кимбера и Неотека с Оядом.

 

Link to post
Share on other sites

Да длинна кабеля не популярная, трудно б/у наверное найти.

Сергей правильно говорит, я согласен, да как их переслушать, если бы было несколько, конечно бы послушал, переставлял и сравнивал.

У меня простая система, и комната 9 м. с мебелью, мне кажется, что искать что-то дорогое, серьёзное это лишние деньги...

Поэтому средненький и искал. Цена 400-600 за метр, для меня такой кабель и был средненький, это совсем ерунда? От какой суммы надо отталкиваться, учитывая мои условия, чтобы не тратить лишнее?

У меня к другой, маленькой системе, подключены были кабели, купленные давно, цена 50 р метр, лет 10 назад покупал, сейчас их заменил на освободившийся атлас экватор, разница есть, но не очень сильная, низов прибавилось немного, звук лучше стал, приятнее, даже не могу сказать, что изменилось, просто лучше. Хороший это кабель, может такой и взять опять, он не дорогой, звучит не плохо, думал может что-то лучше найти....

Link to post
Share on other sites

Комната 9 квадратов это 3 на 3, как там можно кабели шести! метровые использовать? Вы аппаратуру в другую комнату вынесли? :) Реально среди 500р и 2600 наверное разницы большой не будет и звучать это будет средне-плохо и разницы между 4 и 6 метрами тоже не услышите в этом бюджете, так что и сматывать колечком плохие кабели не нужно, берите ровно необходимой длины ( разной) и не парьтесь. А если хотите действительно совет от форума, то напишите аппаратуру, акустику и какой максимальный бюджет готовы выделить ( даже если это всего 5 тыс. руб.) ?

Link to post
Share on other sites

Я мерил метром, приблизительно, акустика стоит по углам у окна, а стойка у двери с другой стороны комнаты. Сначала стойка стояла у окна, между колонками, но товарищ сказал, что вся пыль из окна летом будет лететь на аппаратуру. Я переставил стойку по длинной стене, мптра 2,5-3 от окна. С пола до колонки 80 см, от усилителя до пола 50 см, плюс до колонки 3 м, не в натяг же делать, вот они и 4 метра до ближней..

Наверное да, люди советуют, что лучше, но мало кто учитывает мои условия прослушивания, они может и не совсем плохие, просто рядовые, обычная жилая комната, с письменным столом, небольшой стенкой, диваном, и какое бы дорогое оборудование я не ставил, разницы не будет, мне кажется...

Поэтому и советуюсь, может не стоит мне сильно заморачиваться...

Какая аппаратура я писал, и в профиле посмотреть можно, всё средненькое, а самое главное комната...

Link to post
Share on other sites

Ну так может проще сетку москитную и плотную штору на окно заказать и количество пыли в разы уменьшится, а длина акустических кабелей не будет такой большой и появится возможность брать на вторичке трехметровые концы и пробовать? На самом деле от акустических кабелей саунд сильно зависит и в обычных комнатах тоже :).

Link to post
Share on other sites

Я мерил метром, приблизительно, акустика стоит по углам у окна, а стойка у двери с другой стороны комнаты. Сначала стойка стояла у окна, между колонками, но товарищ сказал, что вся пыль из окна летом будет лететь на аппаратуру. Я переставил стойку по длинной стене, мптра 2,5-3 от окна. С пола до колонки 80 см, от усилителя до пола 50 см, плюс до колонки 3 м, не в натяг же делать, вот они и 4 метра до ближней..

Наверное да, люди советуют, что лучше, но мало кто учитывает мои условия прослушивания, они может и не совсем плохие, просто рядовые, обычная жилая комната, с письменным столом, небольшой стенкой, диваном, и какое бы дорогое оборудование я не ставил, разницы не будет, мне кажется...

Поэтому и советуюсь, может не стоит мне сильно заморачиваться...

Какая аппаратура я писал, и в профиле посмотреть можно, всё средненькое, а самое главное комната...

 

Если вы в Москве, можете взять попробовать мои младшие кабели. они в вашу ценовую рамку попадают. если не подойдут - вернёте. Если понравятся - могу сделать любой разумной длины.

 

Link to post
Share on other sites

Москитную сетку или плотные шторы, это в темноте сидеть и окно не открывать... У меня 1-ый этаж, и так темно, деревья мешают, и цветы на окне. Этот вариант не подходит.

Сергей, а где можно посмотреть Ваши кабели, сайт, объявления...

Link to post
Share on other sites

Москитную сетку или плотные шторы, это в темноте сидеть и окно не открывать... У меня 1-ый этаж, и так темно, деревья мешают, и цветы на окне. Этот вариант не подходит.

Сергей, а где можно посмотреть Ваши кабели, сайт, объявления...

 

Вживую можно посмотреть в прослушке в МТУСИ или у меня дома. Посмотреть фото можно на сайте lampovik.ru

Link to post
Share on other sites

На ламповике кабель N1 Вы предлагаете? И сколько 1 м стоит?

Link to post
Share on other sites

На ламповике кабель N1 Вы предлагаете? И сколько 1 м стоит?

 

В личку ответил.

Link to post
Share on other sites

Просто делюсь мнением:

Брал слушать Nordost Frey 2, грел / слушал неделю. Итог: слишком много инфрабаса (ниже 50-40 Гц). На слух 40 Гц громче, чем 60. И Chord Sarum - такого инфрабаса нет, но прибавился более высокий бас. Ни один из них не цикает, хоть и посеребренка.

Взял послушать Audiovector Zero Compression Cable Avantgarde. Кабель с хорошим и не простым экраном. Чистейшая медь. Поставляется в деревянной коробке. Сам он в белой тряпичной оплетке. Крайне легко гнется. Звук сильно отличается от младших Audiovector`ов. Сначала я его звучание забраковал: слишком много инфрабаса, но очень мягкого, ватного и много ВЧ, но он не цикал, а как бы слишком светлый почерк.
Потом на приложенной бумаге выяснил, что подключать надо наоборот. Подключил.
Совершенно другой звук. Гораздо спокойнее, чем в обратном включении и чем Sarum, гораздо быстрее (полагаю из-за меньшей емкости (внешне почти как половина Хорда)). Спокойнее, чем Nordost Frey 2, скорость примерно на уровне. Собранность / четкость примерно между Frey 2 и Sarum, но очень близко к Нордосту. При этом бас не пересушен, как у американца, да и, лучше, чем у англичанина (за счет инфрабаса в первую очередь). Играет заметно ниже Хорда, на мой взгляд идеально по глубине, не бухает совсем. Верхняя середина не такая яркая / искристая как у Frey 2, и не такая сглаженная как у Хорда. ВЧ по тональному балансу столько же сколько у Хорда, но края звуков очерчены лучше. Во всем диапазоне по детальности и артикуляции уделывает оба кабеля с отрывом (больше информации). Там где была каша или куча мала - теперь никто друг-другу не мешает. Бас гитары великолепны, живые инструменты тоже. Паузы - самые тихие. Послезвучия длятся что их перестаешь слышать (становятся тише фонового шума) или новый звук начинается. И самое главное - музыкальность и естественность потрясающие. Анализировать звук вообще не хочется. Просто слушаешь музыку.

Link to post
Share on other sites

Nordost Frey 2 - никогда не славился инфрабасом, уж не знаю где вы там его нашли.  :) Но все равно интересный обзор..

Link to post
Share on other sites

Nordost Frey 2 - никогда не славился инфрабасом, уж не знаю где вы там его нашли.  :) Но все равно интересный обзор..

Правильный ответ: у себя в комнате. У меня есть мода в ~31Гц.  :) Может, я и поторопился с выводами (я не какой-нибудь 6moon, чтоб по 3 месяца кабель тестить), а, может, комната такая. Недавно (с Аудиовектором) расставил колонки шире, чтобы сцену сделать шире. Получилось. Раньше пробовал, но по краям звука было существенно больше, чем в центре. Сейчас все ровно по наполнению. Однако, вылез другой момент: у Audiovector чуть размыт нижний бас и чуть больше средней / верхней середины (голоса молодит). В общем, Nordost оказался везде ровнее. И в таком расположении сухости звука уже не заметно. В смысле, она оказалась как раз к месту, перейдя большей частью в точность. Может и не зря везде Хегель выставляют с Нордостами?

Link to post
Share on other sites

Да, есть такое мнение что Хегель с Нордостами хорошо.  :)  Впрочем с любыми кабелями данного вектора. Чистое серебро - здесь будет к месту.

Link to post
Share on other sites

 Может и не зря везде Хегель выставляют с Нордостами?

 

Да,не зря.

Немного преобладающий мидбас Хегелей,замечательно разбавляется диофильностью Нордостов или XLO.

Link to post
Share on other sites

Из акустических кабелей премиум-класса, выдающимся по нейтральности, с отличным количественным и тембральным разрешением показался мне Echole Obsession. Раньше не обращал большого внимания на этот бренд, а, видимо, зря. Если система не переглушена, и не завалена по общей динамике, этот кабель точно подойдёт. Очень выразительное, богатое звучание. Впечатляет с первого раза, и никого точно не оставит равнодушным. Из минусов: может показаться негуманной его цена. Но,если поискать, на вторичке можно найти дешевле $3000. 

Link to post
Share on other sites

. Впечатляет с первого раза, и никого точно не оставит равнодушным. Из минусов: может показаться негуманной его цена. Но,если поискать, на вторичке можно найти дешевле $3000. 

ВЧ, действительно, выдающиеся; возможно, лучшие, что приходилось слышать.

Link to post
Share on other sites

Да,не зря.

Немного преобладающий мидбас Хегелей,замечательно разбавляется диофильностью Нордостов или XLO.

Ничего такого у Хегеля я не заметил. После Musical Fidelity M6i (и M6-500i) наоборот показался супер ровным. У Фиделя баса в районе 90-100 Гц больше.

Вот нижний / инфра бас добавился.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Добрый всем день. Прошу помощи у уважаемых вот в чем: Leben 300, CD Philips 880, межблочник по насторению - XLO Signature или Kimber PBJ, акустика самоделка на широкополоснике SEAS, по замерам от 30 до 18 000 в полку. Слушаю в основном голос, акустику, Стрейтс, Клэптон, небыстрый рок. Практически устраивает всё с нынешним начальным акустическим TARA LABS PRISM KLARA PS. Ухожу от разъемов на акустике (не уверен в их качестве да и звено лишнее). Требуется соединить напрямую динамики в акустике (обычно хорошо зачищаю, закручиваю не до фанатизма и ставлю две термоусадки) с усилителем. Посоветуйте пжл акустический кабель не ниже уровнем в нарезку до 1 000 руб за м. Желательно из личного опыта. Из моего опыта - XLO детальней, светлее, Kimber собирает все в более-менее целое, мрачноват, TARA прост как правда, еще американский. HELIX таровский не слушал.

 

Link to post
Share on other sites

Ничего такого у Хегеля я не заметил. 

 

Всплывет еще.

Хотя,если в системе провал по нижней середине,то Хегелёк в самый раз.

Чем дольше аппараты не выключаются из сети,тем насыщенней становится мидбас...

Понимание этого приходит позже,а по началу и на холодное,действительно Хегели кажутся довольно ровненькими и прозрачными.

Link to post
Share on other sites

По совету Бато хотел перейти на Monster Z series, но, перелопатив интернет, понял что этой серии уже нет. И тут я вспомнил о Mogami. 3103 для обычного подключения и 3104 для би- ампинга:

http://www.synthax.de/de/store-mogami-meterware-lautsprecherkabel/mog310400.html

на западных форумах их хвалят, не знаю понравится ли он русским аудиофилам?

Один написал даже такое сравнение, что мол Кибер безусловно на много красивее Могами, но только все друзья, которые приходят ко мне его все равно не видят. Больше достоинств у Кимбера перед Могами нет и поэтому я перешел на Могами. Где- так

Link to post
Share on other sites

Из акустических кабелей премиум-класса, выдающимся по нейтральности, с отличным количественным и тембральным разрешением показался мне Echole Obsession. Раньше не обращал большого внимания на этот бренд, а, видимо, зря. Если система не переглушена, и не завалена по общей динамике, этот кабель точно подойдёт. Очень выразительное, богатое звучание. Впечатляет с первого раза, и никого точно не оставит равнодушным. Из минусов: может показаться негуманной его цена. Но,если поискать, на вторичке можно найти дешевле $3000. 

 

Полностью согласен Echole Obsession очень хороший кабель .

Link to post
Share on other sites

Tannoy -Parasound . Нужен акустический кабель . Длина 7 метров.Кабель будет прятаться под плинтус.Нужен совет. Мысли по поводу Flat кабеля. Либо что то очень гибкое .Сечение максимум 2,5 мм 

Link to post
Share on other sites

VYACHEK

Nordost, Wireworld, Neyton.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...