Наши статьи

[стас к]

Больше удивляет, что на 40Гц, меньше 3% THD

[VladB]

Вот от 49 Гц на 102 дБ - это очень хорошо, даже отлично. И молодцы, что не врут.

Должны быть весьма бодры и веселы с такими ТХ.

 

[Murat]

9 часов назад, Flaesh сказал:

Пожалуй, более великая тема - аналогичные технологии в среднеразмерном форм-факторе..

Рупор и хороший процессинг - тоже вариант  .

Кстати, твоя система при всей её неточечности звучит, как мы уже писали, охренительно! Жаль, не сложилось посетить после 23 и очень интересно в стереоварианте это послушать!

Я не думаю, что яйца особенные благодаря точечности. Коаксиалы в аудио давно и ничего особенного я в них не слышу. Просто растёт уровень современной техники и достоверности воспроизведения. Послушайте звучание нового iPad PRO - это удивительно! Как оттуда бас достают ? Там динамик не видно!

Так что кризис отрасли скорее всего связан с тем, что потребитель не понимает за что он платит деньги. Звук его не удивляет.

Ну и юзабилити нынче превыше всего, так что беспроводные яйца с Тидал - это в точку!

[alex-ustas]

Мурат, надеемся на ваш объективный тест. С вашими дисками. (только не гитары )

[Pitterson]

6 часов назад, Владислав Ананьин сказал:

Я не большой специалист в этом. То, что видел по измерениям н.ч. - микрофон ставится чуть-ли не в сантиметре от динамика. С длинноходовым динамиком не возникнет проблем?

С чего бы? От длины хода зависит только сколько можно вдуть, до поломки.

6 часов назад, kostya kostin сказал:

Влад, если интересно, мы выше уже обсудили. В том числе и на примере мониторов. Нелинейность при увеличении громкости касается вообще всех АС. Оказывается, что чем громче, тем НЧ меньше и граница вверх уходит все больше и больше. Посмотрите парой страниц ранее. Там и измерения разных мониторов МихаилМ выкладывал. Тенденция везде одна: выше громкость, менее глубоко копают. 

Это ваши фантазии. При увеличении громкости нелинейно растут искажения. И с определенного момента один из динамиков начинает перегружаться первым, чаще -басовик. Изменение АЧХ от разного поданного сигнала бывает, но там речь не о 19-45Гц, на 1-2дБ разница.

5 часов назад, rsergio сказал:

Замерял несколько лет назад сабик REL Quake. Кто его видел поймет, что это ну очень маленький саб.

Малыш копал до 20 Гц спокойно.

НО не очень громко. С повышением громкости сказывалось ограничение хода диффузора и начинались искажения.

В фантоме, как я понял, проблем с ограничением движения его вуферов не наблюдается, так что даже физику не надо особо обманывать

Опять фантом уникальный стал? Я же приводил расчеты - при около 75дБ и частоте 16Гц он достигнет заявленных 13мм хода на сторону, при таком ходе о качестве звука говорить не приходится, лишь бы не порвало....но я не видел 8" с ЛИНЕЙНЫМ ходом 13мм, это что за шатУн болтающийся с амплитудой 26мм?

5 часов назад, SpaceMonkey сказал:

Нету спора Вот данные по АЧХ

16 Гц только при 82х дб, по уровню -2

при 102дБ - 49 Гц, по уровню -2

 

отсюда: http://en.devialet.com/phantom/#specifications/

ВотЪ, а я насчитал при 16Гц 75дБ, почти попал.

[Pitterson]

5 часов назад, стас к сказал:

Здесь же заявляют Distorsion 0

Вот так заявлять легко, не указывая чего искажения и условия измерения. Может быть это искажения электронной части про номинальной мощности? Так и ламповики могут, некоторые.

4 часа назад, стас к сказал:

Больше удивляет, что на 40Гц, меньше 3% THD

Фантастика. Выбирал 10-12" басовики, пускал слюни на дорогущую керамику на неодиме, так там искажения больше,  вот пример  http://accuton.com/drivers/detail.php?driver=61&matID=2&appID=4

[Murat]

3 часа назад, VladB сказал:

Вот от 49 Гц на 102 дБ - это очень хорошо, даже отлично. И молодцы, что не врут.

Должны быть весьма бодры и веселы с такими ТХ.

 

В Мюнхене была довольно большая комната и бас молотил не по-детски, но их было штук 10, если не больше. Так что если надо на дискотечных уровнях, то берём количеством....круто

Ну и 49гц это действительно очень прилично...не каждый столбик 49гц играет честно.

[Murat]

3 часа назад, alex-ustas сказал:

Мурат, надеемся на ваш объективный тест. С вашими дисками. (только не гитары )

Да, я как раз недавно слушал ещё Утопии с MSB Select V, так что в памяти все свежо и сравнить будет интересно

[rsergio]

30 минуты назад, Pitterson сказал:

Фантастика. Выбирал 10-12" басовики, пускал слюни на дорогущую керамику на неодиме, так там искажения больше,  вот пример  http://accuton.com/drivers/detail.php?driver=61&matID=2&appID=4

Какие-то страсти говорите. Вот измерения моего 26W/8867T00 в ближнем поле, который проводил mr-marlen с Вегалаба:

Мои измерения примерно похожи, никаких 3% на 40 Гц нет.

PS: Динамики не продаю, софт не пишу, просто пользуюсь разными программами и разным измерительным оборудованием, какие цифры есть такие и публикую

[Bato]

5 часов назад, Владислав Ананьин сказал:

А то, с чего бы все везде приводят вариант от 16 герц по -2 децибелла? Почему не пишут третий: от 49 герц?

1) потому что ниже

2) потому что 102 с пары ас это адская дискотека

[K K]

49 минуты назад, Pitterson сказал:

С чего бы? От длины хода зависит только сколько можно вдуть, до поломки.

Это ваши фантазии. При увеличении громкости нелинейно растут искажения. И с определенного момента один из динамиков начинает перегружаться первым, чаще -басовик. Изменение АЧХ от разного поданного сигнала бывает, но там речь не о 19-45Гц, на 1-2дБ разница.

Опять фантом уникальный стал? Я же приводил расчеты - при около 75дБ и частоте 16Гц он достигнет заявленных 13мм хода на сторону, при таком ходе о качестве звука говорить не приходится, лишь бы не порвало....но я не видел 8" с ЛИНЕЙНЫМ ходом 13мм, это что за шатУн болтающийся с амплитудой 26мм?

ВотЪ, а я насчитал при 16Гц 75дБ, почти попал.

Пётр, ты как ребёнок ей богу. Пишешь глупости  там другая технология, хоть поизучай на английском. Это прикольно рассуждать на расстоянии, наверное, пока не услышишь  

[Pitterson]

Костя, когда заявлены несколько цифр и они никак не уживаются вместе - это ошибка, а не "другие технологии".

[Bato]

Костя, а какая там технология-то?

Нч в зя это объёмное смещение головы-площадь х ход динамика.

Что они по-уму сделали, это разную глубину коррекции в зависимости 

от громкости. Отличный ход! Но баса от этого больше не будет.

Другой вопрос в том, что 82 дб с колонки-вполне приличная громкость.

[K K]

20 минуты назад, Pitterson сказал:

Костя, когда заявлены несколько цифр и они никак не уживаются вместе - это ошибка, а не "другие технологии".

Все там прекрасно уживается. Если изучить принцип 

[K K]

17 минуту назад, Bato сказал:

Костя, а какая там технология-то?

Нч в зя это объёмное смещение головы-площадь х ход динамика.

Что они по-уму сделали, это разную глубину коррекции в зависимости 

от громкости. Отличный ход! Но баса от этого больше не будет.

Другой вопрос в том, что 82 дб с колонки-вполне приличная громкость.

Например, там вакуум  

[Baculum]

2 минуты назад, kostya kostin сказал:

Например, там вакуум  

Вакуум в головах у тех, кто так считает и вот это как раз очевидный факт. Вот на кой хрен с упорством носорога раз за разом нести полнейшую ахинею, не потрудившись не то чтобы изучить теорию и пообщаться с разработчиками, а даже потратить пару минут на вдумчивое изучение white paper? Лень или апломб непробиваемый?

[Владислав Ананьин]

22 минуты назад, kostya kostin сказал:

Например, там вакуум  

Атмосферное давление примерно 1 кг/кв.см.

Площадь динамика диаметром 17 см. примерно равна 1/4*Pi*17*17=227 кв.см.

Итого получим ничем не компенсируемое изнутри давление с внешней стороны на динамик 227 кг. Не очень легко его будет двигать...

[Bato]

Только что, kostya kostin сказал:

Например, там вакуум  

ага

http://www.youtube.com/watch?v=Bd-O7WnPUNM

[Pitterson]

32 минуты назад, kostya kostin сказал:

Все там прекрасно уживается. Если изучить принцип 

Костя, я привел формулу, обосновывающую что заявлены не реальные цифры пару страниц назад. Спорить до посинения с тобой нет желания - я в курсе, что ты суперспорщикобовсем.

Любой может проверить  http://mh-audio.nl/CalcSPL.asp

[rsergio]

43 минуты назад, Pitterson сказал:

Любой может проверить  http://mh-audio.nl/CalcSPL.asp

Забил, проверил, расхождений с заявленными цифрами пока не увидел (еще запас есть в 10 дБ):

[Pitterson]

Я на 7дБ ошибся, видимо не тот диаметр забивал.

16Гц при 82дБ - больше и не нужно. Но "не верю" . Станиславский.

Вот когда шкафы Легаси с 2*12" слушал - почти верил в заявленное. Ни в одной записи яиц нет того, что было с Легасями, эта разница отлично слышна даже на записях на мобилы если слушать с мобилы.

[Маратище]

Петр, не нужно упираться. Я, хоть сами яйцы и не слушал пока (зовите в гости, кстати, обладатели! Ау), но презенташку смотрел внимательно и моторы увидел. А также их силовую электронику. 

Мне тоже как-то уже не смешно слушать НЧ на динамиках меньше 15", но в именно данном случае есть нюанс. Конечно, бросив бочку в пруд, мы получим волну более серьезную, чем от камня размером с апельсин. Но если тем же апельсином киздануть по пруду из пушки... 

[rsergio]

У Валерия его Дорс в открытом оформлении тоже не должны басить, но он дунул в активе в них +22 дБ и заиграло!

В фантомах не динамики, а "драйверы" с большим линейным ходом и накачиваемые мощными усилителями с DSP коррекцией. 
Не вижу проблем, чтобы они не играли. Ящики большие нужны для того, чтобы нужные Гц шли с линейным усилителем без какой-либо коррекции.
Так что играть они скорее всего играют, только это не означает еще, что играют смачно - бас то у всех АС разных, где-то ватный, а где-то бронебойный.

А хороших записей я просто не видел еще, ждем когда кто-нибудь запишет не на телефон, а на нормальные микрофоны (как в ветке про видео)

[Pitterson]

 

6 минут назад, Маратище сказал:

Но если тем же апельсином киздануть по пруду из пушки... 

Апельсин кизданется

[Pitterson]

1 минуту назад, rsergio сказал:

У Валерия его Дорс в открытом оформлении тоже не должны басить, но он дунул в активе в них +22 дБ и заиграло!

В фантомах не динамики, а "драйверы" с большим линейным ходом и накачиваемые мощными усилителями с DSP коррекцией. 
Не вижу проблем, чтобы они не играли. Ящики большие нужны для того, чтобы нужные Гц шли с линейным усилителем без какой-либо коррекции.
Так что играть они скорее всего играют, только это не означает еще, что играют смачно - бас то у всех АС разных, где-то ватный, а где-то бронебойный.

А хороших записей я просто не видел еще, ждем когда кто-нибудь запишет не на телефон, а на нормальные микрофоны (как в ветке про видео)

У Валерия немного другие калибры динамиков..., что тут сравнивать. И в щите спад на НЧ более плавный, чем в ЗЯ. То что играют, т.е. воспроизводят(теоретически) мы уже выяснили, вопрос как. Судя по всем записям- мертвечина годная для электронной музыки, НЧ не слышно. Если он там что-то надрывает из хайэнда - должен как минимум не хуже моих записей на Самсунг звучать, но пока слышно хороший бумбокс.