Наши статьи

[yuryur]

Уважаемые коллеги. Как и обещал рассказываю всю историю появления у меня этих двух файлов.

   Один мой хороший знакомый собирал себе аудиофильский компьютерный источник с линейными блоками питания. В процессе сборки он, так сказать, проверял результат, рассылая своим товарищам, как разработчикам так и не очень, файлы полученые в результате перекодирования dsd в pcm на разных блоках питания. Естественно он не комментировал, как он эти файлы получал. А просил прослушать и сказать свою точку зрения. Что собственно говоря я и сделал, не вникая в технические подробности.

  Так вот разница в этих заключается в том, что один из них был создан на диск у которого импульсное питание, а другой на диск у которого аналоговое. Файлы действительно побитно индентичны. Я неоднократно показывал эти записи у себя разным людям, не объясняя подробностей. Практически 100% разницу слышат! Даже дети.

  К сожалению, не смотря на мою просьбу, чистота эксперимента в ветке была практически сразу нарушена. Но тем не менее я считаю, что всё прошло удачно, счет получился совсем неоднозначным.

Какой файл, как получен, спрашивайте в личке ( пусть это будет детективной частью истории :)).

Вот фото компа на котором ставились эксперименты:

Н

На этом прощаюсь. С уважением ко всем участникам обсуждения. Юрий Грибанов.

ЗЫ. Мурату и Ко. Как Вы объясняете разницу звучания USB кабелей в ЦАПах с оптической гальваноразвязкой и пересинхронизацией, или её совсем нет?

[SpaceMonkey]

10 minutes ago, yuryur said:

 

А расскажите лучше почему вот тут кажется, что мелодия становится все выше, хотя на самом деле это просто повторяющийся звук:

 

 

[ARXYUR]

14 минуты назад, yuryur сказал:

один из них был создан на диск у которого импульсное питание, а другой на диск у которого аналоговое.

Теперь можно провести тест на определение, какой из файлов сделан на аналоговом блоке питания. 

Я ужЕ готов ответить. Впрочем, многие могут предсказать мой ответ... 

[Игорь-клг]

3 часа назад, think twice сказал:

"Лучше слышащие" просто более восприимчивы к недостаткам и помехам в звуке, часто  они же более восприимчивы и ко всем остальным помехам - эмоциональным, геомагнитным и каким угодно прочим. Психология, блин. 

Восприимчивы не к недостаткам в звуке, а в голове.

[think twice]

14 minutes ago, Игорь-клг said:

Восприимчивы не к недостаткам в звуке, а в голове.

Важно, что не в чужой голове. 

[Игорь-клг]

1 минуту назад, think twice сказал:

Важно, что не в чужой голове. 

Ну некоторые пытаются внушить что должно так быть и в чужой, потому что Ыкспэрты!

[Flaesh]

5 часов назад, doomsmith сказал:

Ну всё, теперь Рахманинов у вас блэк будет играть! 

А в чем смысл противопоставления?

[think twice]

2 minutes ago, Игорь-клг said:

Ну некоторые пытаются внушить что должно так быть и в чужой, потому что Ыкспэрты!

Ну, кто в ветке устраивал сеансы внушения понятно по количеству постов про нолики единички и дружному ободрямс.

На самом деле всем, кроме некоторых продвинутых производителей пофиг кто там чего слышит. А вот чиста похоливарить желающие всегда находятся.

[Pitterson]

8 часов назад, Murat сказал:

Опять 25

Музыкальный файл искусственно создан человеком, в нем нет подвохов! Ну как объяснить ? Ребёнку бы уже объяснил

А провода разные, потому что ничего в природе одинаковым не бывает. Но файл - бывает...это хотя бы понятно ?

 

А кабель на дереве вырос?! 

7 часов назад, kostya kostin сказал:

Друзья, не обижайтесь, но... Вы совсем  уже с ума сходите. Ну столько важных моментов в аналоговой передаче, у нас у 99.999% тракты только подобие жалкое живого звука, столько нерешенных проблем в усилении, в АС, в кдп, столько везде потенциала, а вы угробляете время на какие то совсем малозначительные мелочи типа куска провода, какой формат, флак или вав...

напоминаете владельца 2110, который работает над аэродинамикой боковых зеркал. Вот в чем беда...  

"Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают всё" (с).

Суть не в файлах, а в нашем отношении. Абсолютное большинство меломанов начинают забивать на мелочи и в итоге забивают на качество звука. Звук состоит из мелочей.

[Dmitry©]

2 часа назад, yuryur сказал:

Так вот разница в этих заключается в том, что один из них был создан на диск у которого импульсное питание, а другой на диск у которого аналоговое. Файлы действительно побитно индентичны. Я неоднократно показывал эти записи у себя разным людям, не объясняя подробностей. Практически 100% разницу слышат! Даже дети.

То есть это и есть Ваш "эксперимент" ??? OMG!

Просто нет слов...

Предлагаю сравнить ещё БП с педальным приводом и на паровой тяге - вот это была бы тема! 

Значит так. 

Я выложу 5 файлов - в этом пуле будут как 25, так и 257. Также чтобы не было кривотолков я выложу архив с паролем, который будет содержать текстовый файл в котором будет написано под каким номером какой файл.  По дате создания текстового файла можно будет понять, что он составлен до того как все напишут свои мнения. В определённое время я выложу пароль на текстовый файл и результаты.

Кто из "слышащих разницу" готов подписаться на такой тест?

 

[Sergey Sergeev]

31 minutes ago, Dmitry© said:

То есть это и есть Ваш "эксперимент" ??? OMG!

Просто нет слов...

Предлагаю сравнить ещё БП с педальным приводом и на паровой тяге - вот это была бы тема! 

Значит так. 

Я выложу 5 файлов - в этом пуле будут как 25, так и 257. Также чтобы не было кривотолков я выложу архив с паролем, который будет содержать текстовый файл в котором будет написано под каким номером какой файл.  По дате создания текстового файла можно будет понять, что он составлен до того как все напишут свои мнения. В определённое время я выложу пароль на текстовый файл и результаты.

Кто из "слышащих разницу" готов подписаться на такой тест?

 

Я раньше возмущался когда слышал или читал в инете разные обидные  подколы про аудиофилов. Теперь понимаю откуда они берутся...

хоть возмущаться больше не буду. Это результат прочтения мной всей ветки

[Игорь-клг]

57 минут назад, Dmitry© сказал:

То есть это и есть Ваш "эксперимент" ??? OMG!

Просто нет слов...

Предлагаю сравнить ещё БП с педальным приводом и на паровой тяге - вот это была бы тема! 

Значит так. 

Я выложу 5 файлов - в этом пуле будут как 25, так и 257. Также чтобы не было кривотолков я выложу архив с паролем, который будет содержать текстовый файл в котором будет написано под каким номером какой файл.  По дате создания текстового файла можно будет понять, что он составлен до того как все напишут свои мнения. В определённое время я выложу пароль на текстовый файл и результаты.

Кто из "слышащих разницу" готов подписаться на такой тест?

 

Дмитрий - по обочинам густые заросли. Кусты называются. Там они...

[Murat]

1 час назад, Pitterson сказал:

А кабель на дереве вырос?

Если не понимаете разницы между кабелем и файлом, то я никак не смогу ничего объяснить. Будем надеятся, что изобретут прибор, который увидит, что биты оказывается состоят из нанобитов и видимая современными "проборами" идентичность файлов окажется ложной

[K K]

1 час назад, Pitterson сказал:

А кабель на дереве вырос?! 

"Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают всё" (с).

Суть не в файлах, а в нашем отношении. Абсолютное большинство меломанов начинают забивать на мелочи и в итоге забивают на качество звука. Звук состоит из мелочей.

Да да/ типичная байка  без основы о каких мелочах можно говорить? 

Тут только и делают, что мелочами занимаются. А нормальный тракт - это такой, где могут хоть строительные кабели стоят и каждый(!) приходящий говорит: писец, как живой. Вот тогда и мелочами можно заниматься. А у нас как? Ничего особенного и особенное внимание уделено мелочам. 

Владелец ваз 2110 тоже уделяет внимание мелочам, просчитывая аэродинамику боковых зеркал. Но это Мелочность бОльше, чем в нужное время внимание к мелочам. Направления они подбирают... А что толку? Звук то где? 

[Hedgehog in the Fog]

Читая некоторые ветки, иногда ловлю себя на мысли: "Где та тонкая грань, где заканчивается сфера интересов психологов и начинается сфера деятельности психотерапевтов"?

[Гилёв Валерий]

33 минуты назад, kostya kostin сказал:

Да да/ типичная байка  без основы о каких мелочах можно говорить? 

Тут только и делают, что мелочами занимаются. А нормальный тракт - это такой, где могут хоть строительные кабели стоят и каждый(!) приходящий говорит: писец, как живой. Вот тогда и мелочами можно заниматься. А у нас как? Ничего особенного и особенное внимание уделено мелочам. 

Владелец ваз 2110 тоже уделяет внимание мелочам, просчитывая аэродинамику боковых зеркал. Но это Мелочность бОльше, чем в нужное время внимание к мелочам. Направления они подбирают... А что толку? Звук то где? 

Костя, у кого из тех, кто не занимается мелочами, звук хороший на твой взгляд? Можно послушать?

[Flaesh]

57 минут назад, Murat сказал:

биты оказывается состоят из нанобитов и видимая современными "проборами" идентичность файлов окажется ложной

Просто биты разного качества по-разному передают МУЗЫКАЛЬНОСТЬ МУЗЫКИ 

[Pitterson]

1 час назад, Murat сказал:

Если не понимаете разницы между кабелем и файлом, то я никак не смогу ничего объяснить.  

Если даже ВЫ не можете объяснить разницу между кабелем и файлом...

47 минуты назад, kostya kostin сказал:

Да да/ типичная байка  без основы о каких мелочах можно говорить? 

Тут только и делают, что мелочами занимаются. А нормальный тракт - это такой, где могут хоть строительные кабели стоят и каждый(!) приходящий говорит: писец, как живой.  

Не бывает таких систем.

Первый раз про мою систему так сказали лет 5 назад, это была звуковая карта Креатив, жутко искажающий ламповик и 167й Фостекс в рупоре. У разных людей очень разные требования к качеству звука.

[think twice]

2 hours ago, Dmitry© said:

 

Кто из "слышащих разницу" готов подписаться на такой тест?

 

А зачем? 

[ansouv]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Костя, у кого из тех, кто не занимается мелочами звук хороший на твой взгляд? Можно послушать?

В Крокус сити холл, например.  

[Гилёв Валерий]

Записи свои можно поставить?

[Dmitry©]

1 час назад, think twice сказал:

А зачем? 

На этот вопрос уже был дан ответ в предыдущем тесте. Чтобы доказать что эта разница Вам действительно слышна, а не является плодом фантазии или самовнушения. 

Ну что подписыватесь?

Единственное моё условие (как и для всех остальных) - если Вы не сможете правильно опознать файлы - у Вас в подписи кеглем не меньше основного текста будет написано - "Я не слышу разницы между одинаковыми файлами".

Согласны?  

[ansouv]

1 минуту назад, Гилёв Валерий сказал:

Записи свои можно поставить?

Там на концертах компакты продаются. Потом дома можно послушать и сравнить.  

[mr_bird]

С большим интересом прочитал в сообщении #528 подробности "эксперимента" с сохранением одного и того же файла на диски с разным типом питания и последующим распространением этих (побитно одинаковых) файлов через файлообменник и дальнейшим обнаружением в их звучании явных отличий ... Писать ничего не буду, просто оставлю это здесь:

[think twice]

1 hour ago, Dmitry© said:

Чтобы доказать что эта разница действительно слышна, а не является плодом фантазии или самовнушения. 

 

Знаете, я вот тоже считаю, что пресловутая "сцена" которую "прям  видят" некоторые это плод фантазии и самовнушения. Ну и что? Требовать от слышащих сцену доказательств? Мне это нафиг не нужно , им тем более.

Но если Вам настолько хочется выиграть, то, пожалуйста, можете у себя в подписи написать что-нить вроде "А think twice врет, что слышит то, чего не слышу я" каким хотите шрифтом.