Vinsound Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 час назад, LeoNeedR сказал: Возможен. И к этому надо стремиться. Наш подход - 10 мм. алюминия и сферический корпус. А что, 10 мм алюминия звуконепроницаемы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 2 мая 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 37 минут назад, Acrobatic сказал: Я говорю как альтернатива всей заводской -продажной системе с армией сборщиков и посредников -Это самому закупить Динамики ..Матерьиал под корпус ..Это уже экономия до 70 проц ..И мастеру -скромное вознаграждение за творчество и в основном -за консультации по электронике и тонкостям сборки ..А Водку -плотнику -резчику \у меня такой есть -в бане паримся \....Корпус акустики -это не усилитель или цап ..-и победа гарантирована . Так вы опредедитесь, вам к умным или к красивым. Если хотите сами колонки делать - это понятно, но вы же из Реги какое ясделие планируете. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 час назад, Bato сказал: Любое открытое пространство лишено эха. Но любая аудиореальность лишена отрытости пространств) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Amator Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 3 часа назад, ZUEVV сказал: Осмелюсь вступиться за Регу. Покупал сию за 800$ как временный вариант, но осталась надолго. Вначале не устраивало гудение по НЧ, колючие ВЧ, плосковатая панорама. Но после апгрейда всё в корне изменилось. Корпус обклеил герленом, доработал фильтр, заменил провода и терминалы, вместо синтепона поместил Тварон и наполнитель на основе шерсти. Сейчас звук радует, глубокая и широкая панорама, без привязки к акустике. ВЧ и СЧ прозрачны и детальны. Гудение баса уменьшилось в разы. Правда, глубины баса хочется побольше, но это уже видимо в другой ценовой категории. Сдается мне, что это Вы уже слушаете не Регу "за 800$", а нечто совсем иное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VGA Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 2 hours ago, LeoNeedR said: Спасибо за ссылку. Но на первый взгляд, это очередной стартап в поисках инвестора. Отзыв John Atkinson (http://www.stereophile.com/content/bacch-sp-3d-sound-experience#PfdVsgXQxk23hPFh.97). Этот программно-аппаратный комплекс уже в продаже (http://masisaudio.com/bacch/thesolution/bacchsp/), вот только стоимость за гранью разумного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 hour ago, Vinsound said: А что, 10 мм алюминия звуконепроницаемы? В виде закрытого ящика сферической формы, определенно да Наружу, во всяком случае, ничего не выходит. Даже через стетоскоп не слышно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 hour ago, sewerin said: Но любая аудиореальность лишена отрытости пространств) Почему же? А похоронный оркестр на кладбище? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 56 minutes ago, VGA said: Отзыв John Atkinson (http://www.stereophile.com/content/bacch-sp-3d-sound-experience#PfdVsgXQxk23hPFh.97). Этот программно-аппаратный комплекс уже в продаже (http://masisaudio.com/bacch/thesolution/bacchsp/), вот только стоимость за гранью разумного. Значит инвестора уже нашли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 Только что, LeoNeedR сказал: В виде закрытого ящика сферической формы, определенно да Наружу, во всяком случае, ничего не выходит. Даже через стетоскоп не слышно У меня 2 вопроса: 1) Почему именно алюминий? 2) Почему именно 10мм? Не 8, не 12, а 10? Вы делали разные макеты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 12 minutes ago, Bato said: У меня 2 вопроса: 1) Почему именно алюминий? 2) Почему именно 10мм? Не 8, не 12, а 10? Вы делали разные макеты? 1. Потому что он хорошо льется и так же хорошо обрабатывается, достаточно прочен при сравнительно небольшой плотности, имеет плохие магнитные свойства (парамагнетик), и, в литом виде, относительно низкую электропроводность. 2. Потому что считали по напряжениям/деформациям для заданного материала. С целью минимизировать оные деформации. Зачем макетировать хорошо считаемые вещи? Стоимость изготовления литьевой формы, к сожалению, исключает подход "а что, а вдруг", столь типичный для аудиофилов 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 32 минуты назад, LeoNeedR сказал: Почему же? А похоронный оркестр на кладбище? Слушать только придётся в оформлении Закрытый Ящик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 8 minutes ago, kostya kostin said: Слушать только придётся в оформлении Закрытый Ящик А провожающие? P.S. С точки зрения акустики, оформление "закрытый ящик" имеет бесчисленную массу плюсов. И всего один минус - неизбежное повышение собственной частоты оформляемого громкоговорителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 2 мая 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 2 часа назад, okokok сказал: Квадратиш, практиш, гут. Столько болтов, это отдельная дичь, дизайнер - просто идиот. Литой корпус одной деталью, имеет какие-то положительные акустические свойства, но болты, это просто ужос. Но вид то красивый и внушительный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 2 мая 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 2 часа назад, fun da mental сказал: Да это вообще корпуса для компьютера по ходу Аудиокомп со встроенными динамиками и на шипах ? -то же интересная мысль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 2 мая 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 2 часа назад, Юрий Волобуев сказал: Так вы опредедитесь, вам к умным или к красивым. Если хотите сами колонки делать - это понятно, но вы же из Реги какое ясделие планируете. Еслиб я точно опрелелился -я б не открывал дисскуссию ..Собираю инфу -по какому пути ..Поменять ли корпус \что тогда ждет? \ Динамики то не плохи у Реги ..Тут и из люминия и из камня корпуса есть -узнал нового Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Acrobatic Опубликовано: 2 мая 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 час назад, Bato сказал: У меня 2 вопроса: 1) Почему именно алюминий? 2 Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика красива же ..Почему не сплав люминия -дюраль например ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
muadib Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 4 часа назад, Acrobatic сказал: Очень интересно ....Но тут надо камнерезную мастерскую ..Фазинвектор? Крепежи динамиков? Или все таки фронт -дерево? Форма эллипса, название не помню типа "авалон.... аудио" все было из камня, дерева не было совсем. Динамик в фрезеровке, через прокладки плотной резины, спереди фазоинвертор, двухполосные. Передняя плита с динамиками похоже была приклеена типа эпоксидной, возможно там внутр крепеж был для усиления конструкции..Гугл молчит по ним, были в 1997г. штучный экземпляр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 6 minutes ago, Acrobatic said: Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика красива же ..Почему не сплав люминия -дюраль например ? Warum? Darum! Колокола были не из меди, а из бронзы. Бронзовое литье раза в три дороже чем алюминиевое. Которое, кстати, тоже недешево. Исходя из ваших постов, вы не купите даже алюминиевое Дюраль не льется. Льются другие сплавы алюминия. Мы используем ак7ч. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 Только что, LeoNeedR сказал: 1. Потому что он хорошо льется и так же хорошо обрабатывается, достаточно прочен при сравнительно небольшой плотности, имеет плохие магнитные свойства (парамагнетик), и, в литом виде, относительно низкую электропроводность. 2. Потому что считали по напряжениям/деформациям для заданного материала. С целью минимизировать оные деформации. Зачем макетировать хорошо считаемые вещи? Стоимость изготовления литьевой формы, к сожалению, исключает подход "а что, а вдруг", столь типичный для аудиофилов 1. Бронза тоже неплохо льётся. Проверено колоколами. Если нужен именно парамагнетик можно было бы взять полимер, сделать ему присадку в виде алюминиевого порошка и получить тот же шар раз эдак в 5-10 дешевле. Ну сделать его потолще, пусть не 10мм, а 15-20, но у вас же основной затык по себестоимости дорогое литьё? 2. И что, прям ровно 10мм получилось? "Меня терзают смутные сомненья" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 Только что, Acrobatic сказал: Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика красива же ..Почему не сплав люминия -дюраль например ? из бронзы они были Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 2 minutes ago, Bato said: 1. Бронза тоже неплохо льётся. Проверено колоколами. Если нужен именно парамагнетик можно было бы взять полимер, сделать ему присадку в виде алюминиевого порошка и получить тот же шар раз эдак в 5-10 дешевле. Ну сделать его потолще, пусть не 10мм, а 15-20, но у вас же основной затык по себестоимости дорогое литьё? 2. И что, прям ровно 10мм получилось? "Меня терзают смутные сомненья" 1. Бронзовое литье минимум в 3 раза дороже. Плюс есть технологические сложности исполнения таких отливок, связанные с большей плотностью бронзы. Мы не владеем технологией изготовления изделий из полимера с наполнителем в виде алюминиевого порошка. Плюс материалы с наполнителем не отличаются стабильностью свойств. И требуют уточнения прочностных характеристик. И непонятно как обрабатываются. И непонятно можно ли в таком материале нарезать, например, резьбу М6х1. А М5х0,8? И если можно, то какое усилия затяжки эти резьбы допускают? И сколько циклов закручивания/откручивания выдерживают? И непонятно как и чем такие материалы красить? Видите сколько вопросов. И это, поверьте, далеко не все. И достоверный ответ на каждый из них стоит немалых денег. Вы хотите проинвестировать НИР? Или у вас есть готовая технология? 2. Местами, конструктивно заложены 13 мм, для усиления. Внутри не меряли, но снаружи сфера после пескоструйки выдерживается с точностью 0,5 мм при внешнем диаметре 540 мм. Если конечно верить координатору . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 А почему именно сфера? Ну я понял бы, если бы излучатель в центре был, так он ближе к поверхности, да и не точечный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 12 minutes ago, Игорь-клг said: А почему именно сфера? Ну я понял бы, если бы излучатель в центре был, так он ближе к поверхности, да и не точечный... Почитайте, плс, Х.Ф. Олсона - он классик в данном вопросе, и www.roundaudio.ru. Там написано лучше, чем вам смогу рассказать я. Точечный излучатель, это математическая абстракция. Примерно такая же как геометрическая точка. Только геометрическая точка заметно проще в физической реализации. Давайте, плс, начнем с нее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 13 минуты назад, LeoNeedR сказал: Почитайте, плс, Х.Ф. Олсона - он классик в данном вопросе, и www.roundaudio.ru. Там написано лучше, чем вам смогу рассказать я. Точечный излучатель, это математическая абстракция. Примерно такая же как геометрическая точка. Только геометрическая точка заметно проще в физической реализации. Давайте, плс, начнем с нее Извечные советы "почитайте". А сжато и доступно что, никак? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 2 мая 2016 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2016 1 minute ago, Игорь-клг said: Извечные советы "почитайте". А сжато и доступно что, никак? А я уже пытался объяснить это вам с год назад :) Наверное у меня не получилось На всякий случай, процитирую www.roundaudio.ru: Жесткие сферические корпуса литого алюминия минимизируют дифракционные явления и абсолютно лишены корпусных призвуков, что обеспечивает полное исчезновение АС в порождаемом ими звуковом поле. По моему, короче уже никак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.