Наши статьи

[Vinsound]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Возможен. И к этому надо стремиться. Наш подход - 10 мм. алюминия и сферический корпус. 

А что, 10 мм алюминия звуконепроницаемы?

[Юрий Волобуев]

37 минут назад, Acrobatic сказал:

Я говорю как альтернатива всей заводской -продажной системе с армией сборщиков и посредников -Это самому закупить Динамики ..Матерьиал под корпус ..Это уже экономия до 70 проц ..И мастеру -скромное вознаграждение за творчество  и в основном -за консультации по электронике и тонкостям сборки ..А Водку -плотнику -резчику \у меня такой есть -в бане паримся \....Корпус акустики -это не усилитель или цап ..-и победа гарантирована .

Так вы опредедитесь, вам к умным или к красивым. Если хотите сами колонки делать - это понятно, но вы же из Реги какое ясделие планируете.

 

[sewerin]

1 час назад, Bato сказал:

Любое открытое пространство лишено эха.

Но любая аудиореальность лишена отрытости пространств)

[Amator]

3 часа назад, ZUEVV сказал:

Осмелюсь вступиться за Регу. Покупал сию за 800$ как временный вариант, но осталась надолго. Вначале не устраивало гудение по НЧ, колючие ВЧ, плосковатая панорама. Но после апгрейда всё в корне изменилось. Корпус обклеил герленом, доработал фильтр, заменил провода и терминалы, вместо синтепона поместил Тварон и наполнитель на основе шерсти. Сейчас звук радует, глубокая и широкая панорама, без привязки к акустике. ВЧ и СЧ прозрачны и детальны. Гудение баса уменьшилось в разы. Правда, глубины баса хочется побольше, но это уже видимо в другой ценовой категории.

Сдается мне, что это Вы уже слушаете не Регу "за 800$", а нечто совсем иное.

[VGA]

2 hours ago, LeoNeedR said:

Спасибо за ссылку. Но на первый взгляд, это очередной стартап в поисках инвестора.

Отзыв John Atkinson (http://www.stereophile.com/content/bacch-sp-3d-sound-experience#PfdVsgXQxk23hPFh.97).

Этот программно-аппаратный комплекс уже в продаже (http://masisaudio.com/bacch/thesolution/bacchsp/), вот только стоимость за гранью разумного.
 

[LeoNeedR]

1 hour ago, Vinsound said:

А что, 10 мм алюминия звуконепроницаемы?

В виде закрытого ящика сферической формы, определенно да

Наружу, во всяком случае, ничего не выходит. Даже через стетоскоп не слышно

[LeoNeedR]

1 hour ago, sewerin said:

Но любая аудиореальность лишена отрытости пространств)

Почему же? А похоронный оркестр на кладбище?

[LeoNeedR]

56 minutes ago, VGA said:

Отзыв John Atkinson (http://www.stereophile.com/content/bacch-sp-3d-sound-experience#PfdVsgXQxk23hPFh.97).

Этот программно-аппаратный комплекс уже в продаже (http://masisaudio.com/bacch/thesolution/bacchsp/), вот только стоимость за гранью разумного.
 

Значит инвестора уже нашли

[Bato]

Только что, LeoNeedR сказал:

В виде закрытого ящика сферической формы, определенно да

Наружу, во всяком случае, ничего не выходит. Даже через стетоскоп не слышно

У меня 2 вопроса:

1) Почему именно алюминий?

2) Почему именно 10мм? Не 8, не 12, а 10? Вы делали разные макеты?

[LeoNeedR]

12 minutes ago, Bato said:

У меня 2 вопроса:

1) Почему именно алюминий?

2) Почему именно 10мм? Не 8, не 12, а 10? Вы делали разные макеты?

1. Потому что он хорошо льется и так же хорошо обрабатывается, достаточно прочен при сравнительно небольшой плотности, имеет плохие магнитные свойства (парамагнетик), и, в литом виде, относительно низкую электропроводность.

2. Потому что считали по напряжениям/деформациям для заданного материала. С целью минимизировать оные деформации. Зачем макетировать хорошо считаемые вещи? Стоимость изготовления литьевой формы, к сожалению, исключает подход "а что, а вдруг", столь типичный для аудиофилов  

[K K]

32 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Почему же? А похоронный оркестр на кладбище?

Слушать только придётся в оформлении Закрытый Ящик

[LeoNeedR]

8 minutes ago, kostya kostin said:

Слушать только придётся в оформлении Закрытый Ящик

А провожающие?

P.S. С точки зрения акустики, оформление "закрытый ящик" имеет бесчисленную массу плюсов. И всего один минус - неизбежное повышение собственной частоты оформляемого громкоговорителя.

[Acrobatic]

2 часа назад, okokok сказал:

Квадратиш, практиш, гут.

Столько болтов, это отдельная дичь, дизайнер - просто идиот.

Литой корпус одной деталью, имеет какие-то положительные акустические свойства, но болты, это просто ужос.

Но вид то красивый и внушительный 

[Acrobatic]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Да это вообще корпуса для компьютера по ходу

Аудиокомп со встроенными динамиками и на шипах ? -то же интересная мысль 

[Acrobatic]

2 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Так вы опредедитесь, вам к умным или к красивым. Если хотите сами колонки делать - это понятно, но вы же из Реги какое ясделие планируете.

 

Еслиб я точно опрелелился -я б не открывал дисскуссию ..Собираю инфу -по какому пути ..Поменять ли корпус \что тогда ждет? \  Динамики то не плохи у Реги ..Тут и из люминия и из камня корпуса есть -узнал нового 

[Acrobatic]

1 час назад, Bato сказал:

У меня 2 вопроса:

1) Почему именно алюминий?

2

Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика  красива  же ..Почему не сплав  люминия -дюраль например ? 

[muadib]

4 часа назад, Acrobatic сказал:

Очень интересно ....Но тут надо камнерезную мастерскую ..Фазинвектор? Крепежи динамиков? Или все таки фронт -дерево? 

Форма эллипса, название не помню типа "авалон.... аудио" все было из камня, дерева не было совсем. Динамик в фрезеровке, через прокладки плотной резины, спереди фазоинвертор, двухполосные. Передняя плита с динамиками похоже была приклеена типа эпоксидной, возможно там внутр крепеж был для усиления конструкции..Гугл молчит по ним, были в 1997г. штучный экземпляр.

[LeoNeedR]

6 minutes ago, Acrobatic said:

Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика  красива  же ..Почему не сплав  люминия -дюраль например ? 

Warum? Darum!

Колокола были не из меди, а из бронзы. Бронзовое литье раза в три дороже чем алюминиевое. Которое, кстати, тоже недешево. Исходя из ваших постов, вы не купите даже алюминиевое

Дюраль не льется. Льются другие сплавы алюминия. Мы используем ак7ч.

[Bato]

Только что, LeoNeedR сказал:

1. Потому что он хорошо льется и так же хорошо обрабатывается, достаточно прочен при сравнительно небольшой плотности, имеет плохие магнитные свойства (парамагнетик), и, в литом виде, относительно низкую электропроводность.

2. Потому что считали по напряжениям/деформациям для заданного материала. С целью минимизировать оные деформации. Зачем макетировать хорошо считаемые вещи? Стоимость изготовления литьевой формы, к сожалению, исключает подход "а что, а вдруг", столь типичный для аудиофилов  

1. Бронза тоже неплохо льётся. Проверено колоколами. 

Если нужен именно парамагнетик можно было бы взять полимер, сделать ему присадку 

в виде алюминиевого порошка и получить тот же шар раз эдак в 5-10 дешевле.

Ну сделать его потолще, пусть не 10мм, а 15-20, но у вас же основной затык по себестоимости 

дорогое литьё?

2. И что, прям ровно 10мм получилось? 

"Меня терзают смутные сомненья" 

[Bato]

Только что, Acrobatic сказал:

Да ...почему например не медь? Колокола то из меди раньше были -акустика  красива  же ..Почему не сплав  люминия -дюраль например ? 

из бронзы они были

[LeoNeedR]

2 minutes ago, Bato said:

1. Бронза тоже неплохо льётся. Проверено колоколами. 

Если нужен именно парамагнетик можно было бы взять полимер, сделать ему присадку 

в виде алюминиевого порошка и получить тот же шар раз эдак в 5-10 дешевле.

Ну сделать его потолще, пусть не 10мм, а 15-20, но у вас же основной затык по себестоимости 

дорогое литьё?

2. И что, прям ровно 10мм получилось? 

"Меня терзают смутные сомненья" 

1. Бронзовое литье минимум в 3 раза дороже. Плюс есть технологические сложности исполнения таких отливок, связанные с большей плотностью бронзы. Мы не владеем технологией изготовления изделий из полимера с наполнителем в виде алюминиевого порошка. Плюс материалы с наполнителем не отличаются стабильностью свойств. И требуют уточнения прочностных характеристик. И непонятно как обрабатываются. И непонятно можно ли в таком материале нарезать, например, резьбу М6х1. А М5х0,8? И если можно, то какое усилия затяжки эти резьбы допускают? И сколько циклов закручивания/откручивания выдерживают? И непонятно как и чем такие материалы красить?

Видите сколько вопросов. И это, поверьте, далеко не все. И достоверный ответ на каждый из них стоит немалых денег. Вы хотите проинвестировать НИР? Или у вас есть готовая технология?

2. Местами, конструктивно заложены 13 мм, для усиления. Внутри не меряли, но снаружи сфера после пескоструйки выдерживается с точностью 0,5 мм при внешнем диаметре 540 мм. Если конечно верить координатору .

[Игорь-клг]

А почему именно сфера?  Ну я понял бы, если бы излучатель в центре был, так он ближе к поверхности, да и не точечный...

[LeoNeedR]

12 minutes ago, Игорь-клг said:

А почему именно сфера?  Ну я понял бы, если бы излучатель в центре был, так он ближе к поверхности, да и не точечный...

Почитайте, плс, Х.Ф. Олсона - он классик в данном вопросе, и www.roundaudio.ru. Там написано лучше, чем вам смогу рассказать я.

Точечный излучатель, это математическая абстракция. Примерно такая же как геометрическая точка. Только геометрическая точка заметно проще в физической реализации. Давайте, плс, начнем с нее

[Игорь-клг]

13 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Почитайте, плс, Х.Ф. Олсона - он классик в данном вопросе, и www.roundaudio.ru. Там написано лучше, чем вам смогу рассказать я.

Точечный излучатель, это математическая абстракция. Примерно такая же как геометрическая точка. Только геометрическая точка заметно проще в физической реализации. Давайте, плс, начнем с нее

Извечные советы "почитайте". А сжато и доступно что, никак?

[LeoNeedR]

1 minute ago, Игорь-клг said:

Извечные советы "почитайте". А сжато и доступно что, никак?

А я уже пытался объяснить это вам с год назад :) Наверное у меня не получилось

На всякий случай, процитирую www.roundaudio.ru:

Жесткие сферические корпуса литого алюминия минимизируют дифракционные явления и абсолютно лишены корпусных призвуков, что обеспечивает полное исчезновение АС в порождаемом ими звуковом поле.

По моему, короче уже никак