Наши статьи

[Сергей Ефимов]

2 минуты назад, Игвин сказал:

Вариант - реле, переключающее накальную обмотку.
Или переключающее стаб, если накал стабилизирован.

Одно положение сразу для двух разных по накалу ламп 2A3 и 300B ! Переключатель вниз и вверх. В режиме ХХ на ножках 7,4 / 7,6 Вольта постоянки

Или я неправильно пониманию маркировку ?

[アントン]

6 минут назад, Игвин сказал:

если лучше всех

Если это играет лучше всех - мне нужно заканчивать заниматься аудио (и не только мне, но всяким Рокнам, МСБ и пр) потому что это означает, что я вообще ничего не понимаю в аудиотехнике вцелом и в цапострое в частности..

[Вадимвадим]

Его на всех выставках и форумах очень хвалят.

Вадимвадим, имея Рокну, слушал его ДАК и очень хвалил.

2-3 изделия в день - это архикруто, не каждая большая фирма столько продает.

Очень интересен Фикус, всегда хотел послушать.

Да, у меня года два назад целый месяц был на прослушке седьмой Лампизатор( по схемотехнике то же самое, что и сабж, как пишет Фикус, разница в применяемых деталях и возможности смены ламп). В итоге с большим сожалением расстался с ним, из минусов на мой взгляд только два- огромный ящик, который очень сложно куда-то поместить из-за размеров, и некоторое приукрашивание звука(для меня это нежелательно, для кого-то может быть наоборот). Остальное же только в плюс- очень естественные натуральные тембры инструментов, огромная сцена, отличное разрешение, никакого намека на цифру, ощущение, будто слушаешь хороший аналоговый источник. Звук действительно цепляет, можно слушать часами. Вообще я все это описывал когда-то в другой ветке. До сих пор сохранились оцифровки этого аппарата( запись с выхода ЦАПа на вход АЦП Lavry Gold),так же как и оцифровки некоторых других цапов. В принципе, если у кого-то есть желание послушать своими ушами и сравнить, могу выложить вместе с оригиналом- характер аппаратов, пусть и в немного ослабленном виде, на действительно прозрачной системе хорошо слышен.

[Yroxi]

10 минут назад, Игвин сказал:

Вариант - реле, переключающее накальную обмотку.
Или переключающее стаб, если накал стабилизирован.

Да, скорее всего автоматика, для коммутации токов накала, такой миниатюрный тумблер не подойдет.

[アントン]

Только что, Yroxi сказал:

Да, скорее всего автоматика, для коммутации токов накала, такой миниатюрный тумблер не подойдет.

Зачем автоматика когда можно поставить резистор   Тем более, была бы автоматика - не было бы тумблера.

[Paul]

3 minutes ago, Вадимвадим said:

Да, у меня года два назад целый месяц был на прослушке седьмой Лампизатор( по схемотехнике то же самое, что и сабж, как пишет Фикус, разница в применяемых деталях и возможности смены ламп). В итоге с большим сожалением расстался с ним, из минусов на мой взгляд только два- огромный ящик, который очень сложно куда-то поместить из-за размеров, и некоторое приукрашивание звука(для меня это нежелательно, для кого-то может быть наоборот). Остальное же только в плюс- очень естественные натуральные тембры инструментов, огромная сцена, отличное разрешение, никакого намека на цифру, ощущение, будто слушаешь хороший аналоговый источник. Звук действительно цепляет, можно слушать часами. Вообще я все это описывал когда-то в другой ветке. До сих пор сохранились оцифровки этого аппарата( запись с выхода ЦАПа на вход АЦП Lavry Gold),так же как и оцифровки некоторых других цапов. В принципе, если у кого-то есть желание послушать своими ушами и сравнить, могу выложить вместе с оригиналом- характер аппаратов, пусть и в немного ослабленном виде, на действительно прозрачной системе хорошо слышен.

Я хочу, можно мне в личку?

[Yroxi]

1 минуту назад, Painmailer сказал:

Зачем автоматика когда можно поставить резистор   Тем более, была бы автоматика - не было бы тумблера.

Дык одно положение для 2,5 и 5 вольтовой лампы. Решает скорее всего схема по сопр. нити накала.

[アントン]

Только что, Yroxi сказал:

Дык одно положение для 2,5 и 5 вольтовой лампы. Решает скорее всего схема по сопр. нити накала.

Это не надёжно - у горячей и холодной лампы сопротивление в разы отличается.

[Игвин]

3 минуты назад, Вадимвадим сказал:

Звук действительно цепляет, можно слушать часами.

У меня DAC на PCM63, обладает ровно теми же достоинствами.
То есть всё что вы сказали - относится к хорошему изделию, которое обеспечивает звучание музыки так, чтобы её хотелось слушать и слушать.
Причем совсем-совсем разную. У меня очень широкий вкус.
Верю, что ДАК хороший - с ваших слов.
Вопрос - лучший ли, пока открыт.

[Paul]

12 minutes ago, Игвин said:

Вопрос - лучший ли, пока открыт.

Лучшего не бывает, бывает один из лучших.

[Азиз]

13 minutes ago, Вадимвадим said:

Да, у меня года два назад целый месяц был на прослушке седьмой Лампизатор( по схемотехнике то же самое, что и сабж, как пишет Фикус, разница в применяемых деталях и возможности смены ламп). В итоге с большим сожалением расстался с ним, из минусов на мой взгляд только два- огромный ящик, который очень сложно куда-то поместить из-за размеров, и некоторое приукрашивание звука(для меня это нежелательно, для кого-то может быть наоборот). Остальное же только в плюс- очень естественные натуральные тембры инструментов, огромная сцена, отличное разрешение, никакого намека на цифру, ощущение, будто слушаешь хороший аналоговый источник. Звук действительно цепляет, можно слушать часами. Вообще я все это описывал когда-то в другой ветке. До сих пор сохранились оцифровки этого аппарата( запись с выхода ЦАПа на вход АЦП Lavry Gold),так же как и оцифровки некоторых других цапов. В принципе, если у кого-то есть желание послушать своими ушами и сравнить, могу выложить вместе с оригиналом- характер аппаратов, пусть и в немного ослабленном виде, на действительно прозрачной системе хорошо слышен.

Думаю, что приукрашивание звука сильно зависит от используемой лампы, вернее от комбинации выходных ламп и лампы rectifier. В моем случае приукрашивание на простой 300B было намного сильнее, чем на 45-й, но если Такатсуки поставить, окраса будет меньше. Пишут, что например на 101 звук более стерильный, рекомендуют её для БСО. Вообщем народ подбирает комбинации ламп под свою систему и музыку и в этом уникальность этого ЦАПа. 

Сергей, а Вы будете разные лампы ставить?

[Вадимвадим]

У меня DAC на PCM63, обладает ровно теми же достоинствами.

То есть всё что вы сказали - относится к хорошему изделию, которое обеспечивает звучание музыки так, чтобы её хотелось слушать и слушать.

Причем совсем-совсем разную. У меня очень широкий вкус.

Верю, что ДАК хороший - с ваших слов.

Вопрос - лучший ли, пока открыт.

Конечно не лучший, лучшего вообще нет по- определению

[Pitterson]

И мне скиньте пожалуйста.

[Вадимвадим]

Думаю, что приукрашивание звука сильно зависит от используемой лампы, вернее от комбинации выходных ламп и лампы rectifier. В моем случае приукрашивание на простой 300B было намного сильнее, чем на 45-й, но если Такатсуки поставить, окраса будет меньше. Пишут, что например на 101 звук более стерильный, рекомендуют её для БСО. Вообщем народ подбирает комбинации ламп под свою систему и музыку и в этом уникальность этого ЦАПа. 

Сергей, а Вы будете разные лампы ставить?

Согласен, разумеется подбором ламп можно в целом добиться желаемого звучания. Другое дело, что лично меня остановил сам факт наличия ламп, ну вот не считаю я- что ЦАП это то место, где лампы нужны. Все равно, как бы там ни было- а лампы будут вносить свой окрас в звук, тот ли, иной ли, но их всегда слышно. Это все красиво, благозвучно, но лично мне был необходим ЦАП, который по- возможности меньше вносит отсебятины, поскольку я не только музыку с него слушаю, но и работаю(свожу музыку на домашней студии). Тут любой окрас будет мешать четкому пониманию того, что же на самом деле звучит на исходнике. Но все это лично в моем случае. В целом аппарат очень музыкальный, прекрасное разрешение сочетается с точной передачей тембров и аналоговым звуком, ровным тональным балансом(только по басу мне показалось было легкое ослабление).

[K K]

Навряд ли у ламп в цапах такой режим работы, как в плохих усилителях, чтобы они красили. Насколько мне известно, они же там в очень щадящих режимах работают 

[Сергей Ефимов]

1 час назад, Вадимвадим сказал:

Да, у меня года два назад целый месяц был на прослушке седьмой Лампизатор( по схемотехнике то же самое, что и сабж, как пишет Фикус, разница в применяемых деталях и возможности смены ламп). В итоге с большим сожалением расстался с ним, из минусов на мой взгляд только два- огромный ящик, который очень сложно куда-то поместить из-за размеров, и некоторое приукрашивание звука(для меня это нежелательно, для кого-то может быть наоборот). Остальное же только в плюс- очень естественные натуральные тембры инструментов, огромная сцена, отличное разрешение, никакого намека на цифру, ощущение, будто слушаешь хороший аналоговый источник. Звук действительно цепляет, можно слушать часами. Вообще я все это описывал когда-то в другой ветке. До сих пор сохранились оцифровки этого аппарата( запись с выхода ЦАПа на вход АЦП Lavry Gold),так же как и оцифровки некоторых других цапов. В принципе, если у кого-то есть желание послушать своими ушами и сравнить, могу выложить вместе с оригиналом- характер аппаратов, пусть и в немного ослабленном виде, на действительно прозрачной системе хорошо слышен.

Вот и меня сегодня зацепило и вместо запланированных дел слушал музыку. Причём он сразу заиграл. С обычным сетевиком и теми лампами, что с ним приехали.

[Маратище]

15 минут назад, kostya kostin сказал:

Навряд ли у ламп в цапах такой режим работы, как в плохих усилителях, чтобы они красили. Насколько мне известно, они же там в очень щадящих режимах работают 

Отнюдь. Если они там работают, а не просто торчат.

[Вадимвадим]

16 минут назад, kostya kostin сказал:

Навряд ли у ламп в цапах такой режим работы, как в плохих усилителях, чтобы они красили. Насколько мне известно, они же там в очень щадящих режимах работают 

Это понятно, но все равно, любая лампа в тракте так или иначе слышна. Кому-то этот окрас нравится,кому-то нет, но факт гармонизации звука четными гармониками имеет место быть. В студийных и концертных условиях подобное подчас просто необходимо, в условиях же домашнего прослушивания уже дело вкуса и прослушиваемого материала.

Кстати, микрофонили лампы в седьмом Лампизаторе весьма сильно-буквально на шаги по комнате отзывались( это просто к слову).

[Сергей Ефимов]

27 минут назад, Маратище сказал:

Отнюдь. Если они там работают, а не просто торчат.

Интересная версия!!! Конспиративная! И чипы тоже бутафорские

А корпус из папье маше 

 

[Сергей Ефимов]

1 час назад, Азиз сказал:

Сергей, а Вы будете разные лампы ставить?

Если кенотронов в моих запасниках много, то вот 2a3 и 101d нет совсем. Поэтому владельцы этих ламп, желающие послушать Голд Врата, буду рад. Территориально, 2 км от мкад по шоссе Энтузиастов, Никольское.

Или электричкой от ст. Новогиреево пять минут.

[Gleb1969]

Сколько,должна стоить вся система? если ЦАП стоит 1000000 то все что после него 

2000000-3-4 ?

 

[mxsm]

1 час назад, Paul сказал:

Лучшего не бывает, бывает один из лучших.

Как не бывает)   А цап Марата на макетке у Кости. Костя сказал , что это самый   шедевральный шедевр ! Вы не верите ?) 

[Paul]

Just now, mxsm said:

Как не бывает)   А цап Марата на макетке у Кости. Костя сказал , что это  шедевр! Вы не верите ?) 

Верю, но он все равно будет один из лучших, иначе все Рокны, Лампи и МСБ пойдут на вторичку очень быстро (ура!)

[mxsm]

9 минут назад, Paul сказал:

Верю, но он все равно будет один из лучших, иначе все Рокны, Лампи и МСБ пойдут на вторичку очень быстро (ура!)

А я не верю разработчику , у которого цифровые и сетевые  провода не влияют )  Вряд ли Марат как Бетховен на чудо способен.  Так что не стоит ждать на вторичке обвала цен )

[Paul]

5 minutes ago, mxsm said:

А я не верю разработчику , у которого цифровые и сетевые  провода не влияют )  Вряд ли Марат как Бетховен на чудо способен.  Так что не стоит ждать на вторичке обвала цен )

Эх, все мечты в унитаз(

Увы, я не слышал изделия Марата толком, поэтому не могу судить, однако как мастер и разработчик он пожалуй единственный, кого я знаю, кто не навязывает свои разработки от слова совсем, и не опускает при ремонте фирменную технику.