Наши статьи

[Aleksis]

5 часов назад, Berushi сказал:

Леша, по моему все наоборот! Чем выше уровень системы, тем больше слышно разницу любого изменения, up-grade. Тем более смена формата или вертушки с другим приводом. Достаточно сетевую вилку в любом месте перевернуть, что бы звук "схлопнулся". 

 

Изменение фазы питания - грубейшее вмешательство в гармонию, поэтому такой эффект. А по вертушкам, имел ввиду то, что чем выше качество привода, тем менее заметны недостатки принципа его реализации, и в дорогих и очень дорогих аппаратах это сводится уже к минимуму. А особенности подачи, да, в системе высокого уровня заметны, как и направление предохранителей. 

По моему опыту, у ролика главное преимущество- скорость, атака, динамика высокая.

У пассика - медовая подача, да, особенно у топ винтажных.

ДД - копия звука, записанного при рождении винилового диска, но технологически реализовать сложно.

Для себя реализовал инновационный вариант ДД и провел три счастливых года с ней. Ребята из Формулы 1 кое-что понимают в механике.

 

[Маратище]

Сосед!!!

А что если презреть классику и сделать маглев подшипник с многополюсным драйвом, а пикап лазерный бесконтактный?!

Челлендж года на три-четыре.

[Cергей Лебедев]

вряд ли , Марат  

[Murat]

46 минут назад, Djubei сказал:

Мурат, ведь Гаррард - это не единственный роликовый стол. Это я не про ЕМТ, тут все понятно. Есть ведь и можификация Ленко от Жана Нантэ. Правда я считаю, что там вся цена в плинт ушла. Тот же Торенс у нас его ругают, но это чисто российский момент. Если его поместить в правильный поинт звук даст, дай бог каждому. И по мелодичнее будет Гаррарда (хоть и по басу не такой прозрачный наверно). Вариантов много, спешить не надо

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

Я не спешу...попробую все

Значит EMT 927 и Thorens 124 ?

[Cергей Лебедев]

927  лучше,  очень хорошая, я свой 124 - й продал и как будто вылечил геморрой  

[Murat]

25 минут назад, Маратище сказал:

Сосед!!!

А что если презреть классику и сделать маглев подшипник с многополюсным драйвом, а пикап лазерный бесконтактный?!

Челлендж года на три-четыре.

Ну типа того...но сначала надо въехать в тему - понять почему ролик уделывает всех.

[Cергей Лебедев]

 

[Berushi]

12 часа назад, Aleksis сказал:

Приглашаю послушать под винцо или вискарик, или без оных

На утро, после прослушки у Алексиса 

[Zhanna]

32 minutes ago, Маратище said:

Сосед!!!

А что если презреть классику и сделать маглев подшипник с многополюсным драйвом, а пикап лазерный бесконтактный?!

Челлендж года на три-четыре.

Всё это уже было.  Последний пункт - совершенно бессмысленная затея.

[Сергей Егоров]

25 минут назад, Маратище сказал: Сосед!!!

А что если презреть классику и сделать маглев подшипник с многополюсным драйвом, а пикап лазерный бесконтактный?!

Челлендж года на три-четыре.

Ну типа того...но сначала надо въехать в тему - понять почему ролик уделывает всех.

Это вряд ли, что всех [emoji4]

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

[Zhanna]

8 minutes ago, Murat said:

почему ролик уделывает всех.

Это уже аксиома?

[zenon63]

Только что, Murat сказал:

Ну типа того...но сначала надо въехать в тему - понять почему ролик уделывает всех.

Надо для начала это точно установить. То есть,провести правильный эксперимент с двумя/тремя разными приводами, одним и тем же однообразно и точно установленным тонармом и той же головкой. А как быть с плинтами? Они же будут разные!

Не думаю, что это много, кто  делал. 

В аудио лучше все проверять своими ушами.

[K K]

1 минуту назад, zenon63 сказал:

Надо для начала это установить. То есть,провести правильный эксперимент с двумя разными приводами, одним и тем же однообразно и точно установленным тонармом и той же головкой. Не думаю, что это кто то делал. 

В аудио лучше все проверять своими ушами.

Я делал  точнее, присутствовал. В обоих случаях и стоял выбор: стол или связку голова-тонарм обновлять. Выбор был однозначный за годовой и тонармом. Ко мне обратились только послушать "холодно" и записать как-то для анализа. "Риски" были 10 и 12 куе. Типа, куда инвестировать. 

В третьем случае выбором был фонокор. Все-таки, рекордер - хорошая штука ))) и полезная во всех смыслах. У многих сомнения насчёт важности стола. 

Для себя я понял, что мне Трансротор или VPI были б предостаточно! Лучше трансротор )))) иногда складывается ощущение, что их критика вызвана очень красивым дизайном и отличной ценой. К тому же, на трансротор всегда и скидочку хорошую можно слупить. Конечно же их не любят )))

[bigserpent]

Меня ролик не вштырил, расстался. Может он был "не той системы" (QRK).

[Djubei]

46 минут назад, Djubei сказал: Мурат, ведь Гаррард - это не единственный роликовый стол. Это я не про ЕМТ, тут все понятно. Есть ведь и можификация Ленко от Жана Нантэ. Правда я считаю, что там вся цена в плинт ушла. Тот же Торенс у нас его ругают, но это чисто российский момент. Если его поместить в правильный поинт звук даст, дай бог каждому. И по мелодичнее будет Гаррарда (хоть и по басу не такой прозрачный наверно). Вариантов много, спешить не надо

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

Я не спешу...попробую все [emoji4]

Значит EMT 927 и Thorens 124 ?

Абсолютно разные весовые категории. Причем во всех смыслах

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

[Zhanna]

12 minutes ago, kostya kostin said:

были б предостаточно! 

Это - ключевая фраза. Подсознательная убежденность в тупиковости и  "ущербности" формата, позволяет вполне удовлетвориться внешним видом и ценой.

Сомнения в важности стола вызваны исключительно поверхностностью оценки. Да , разница в тонарме и, особенно, в голове, гораздо заметнее, она на поверхности лежит и, для слабовидящих , ещё и мигает ярко красным цветом. 

[K K]

6 минут назад, Zhanna сказал:

Это - ключевая фраза. Подсознательная убежденность в тупиковости и  "ущербности" формата, позволяет вполне удовлетвориться внешним видом и ценой.

Сомнения в важности стола вызваны исключительно поверхностностью оценки. Да , разница в тонарме и, особенно, в голове, гораздо заметнее, она на поверхности лежит и, для слабовидящих , ещё и мигает ярко красным цветом. 

Михаил, много слов, но... У меня собственные уши  и для меня самое главное - это эффективность. А вот эффективность говорит о том, что самое важное по значимости и приоритету : 

1) настройка

2) голова и фонокорр, тонарм

3) собственно, сам стол

И вот допустим, у нас есть 20000уе на стол, голову и тонарм (или фоник). Для себя я однозначно понял и беспрекословное, что тонарм +голова за 10куе на столе за 10куе не оставят шансов столу за 15 куе и связке тонарм - голова за 5. Конечно же, здесь мы берем, для наибольшей объективности, головки и тонарма одних производителей. А столы, как душе угодно. 

Вот это к вопросу об эффективности. А раз мы тут радеем за звук, то основной упор должен идти в фоник, тонарм и головку

и конечно же, речи не идёт о столах за 500уе. Просто о приличных столах разговор

[Murat]

35 минут назад, Zhanna сказал:

Это уже аксиома?

Пока предположение, аксиомой станет после испытаний против Helix One

Михаил, обещаете заинтересоваться и может быть привезти в Москву единственный в мире современный ролик (не клон старого) если Garrard окажется предпочтительнее Helix ?

[Murat]

38 минут назад, zenon63 сказал:

Надо для начала это точно установить. То есть,провести правильный эксперимент с двумя/тремя разными приводами, одним и тем же однообразно и точно установленным тонармом и той же головкой. А как быть с плинтами? Они же будут разные!

Не думаю, что это много, кто  делал. 

В аудио лучше все проверять своими ушами.

Тонарм TriPlanar, бошка Lyra Ethna.

Пойдет для сравнения столов ? 

[Murat]

36 минут назад, Djubei сказал:

Абсолютно разные весовые категории. Причем во всех смыслах

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

А о каком тогда Торенсе речь ?

[AF.]

Мурат, захочешь поиграться с плинтами под 301 могу дать. )

[Murat]

19 минут назад, kostya kostin сказал:

 

1) настройка

2) голова и фонокорр, тонарм

3) собственно, сам стол

У меня пока ощущение, что все ровно наоборот!

Приоритет номер 1 - стол, а настройка - последний.

[Zhanna]

2 minutes ago, Murat said:

Пока предположение, аксиомой станет после испытаний против Helix One

Михаил, обещаете заинтересоваться и может быть привезти в Москву единственный в мире современный ролик (не клон старого) если Garrard окажется предпочтительнее Helix ?

При всём уважении к Garrard'y   я бы , для начала, его с  Brinkmann'ом прямоприводным сравнил.  Тем более, что КК влияние стола считает величиной, прямо скажем, третьестепенной.

Если ролик не оставит  двум предельно коротким пассикам шанса, я не повезу в Москву единственный в мире современный ролик (что же он до сих пор единственный-то, куда же конкуренты смотрят ?). Я смогу убедить Марка Доэмана сделать Helix Two  с роликовым приводом.

[Murat]

1 минуту назад, Zhanna сказал:

При всём уважении к Garrard'y   я бы , для начала, его с  Brinkmann'ом прямоприводным сравнил.  Тем более, что КК влияние стола считает величиной, прямо скажем, третьестепенной.

Если ролик не оставит  двум предельно коротким пассикам шанса, я не повезу в Москву единственный в мире современный ролик (что же он до сих пор единственный-то, куда же конкуренты смотрят ?). Я смогу убедить Марка Доэмана сделать Helix Two  с роликовым приводом.

Ну тогда это будет настоящая бомба!!! И я готов буду участвовать в предзаказе

Кстати, у предельно короткого пассика звучание должно быть близкое к ролику. С нетерпением жду уникального сравнения!

[Murat]

8 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Мурат, захочешь поиграться с плинтами под 301 могу дать. )

Ого! Спасибо! А можно чуть подробнее, какие плинты есть и какие предпочтения ?