Наши статьи

[Olle]

в какую сторону вращается фигура?  в зависимости от восприятия - может как по часовой стрелке, так и против.
Обычно сложно переключиться. Можно попробовать так: 
картинка выше уровня взгляда - нормальное вращение (по часовой), картинка ниже уровня взгляда -  наоборот (против часовой).
Можно попробовать смотреть на картинку краем левого или правого глаза. Можно попробовать закрывать всю картинку, кроме стопы.

[Маратище]

Тонко. 

[Flaesh]

8 часов назад, Everest сказал:

Чёртово колесо - в какую сторону оно крутится?

В какую будешь сторону глазами крутить колесо, в ту и крутится ))) 
А на самом деле оно статически моргает )))

 

Два кадра

[Everest]

[Everest]

Вам никого не напоминает Евгения Волошина?

[Сергей М]

[chebum]

 

В правой колонке по всем позициям должен быть "гвоздик"

[Serger]

[Антей]

Только для истинных пинкомеломаноалкоэротоманов

[2SICH]

[Everest]

[Антей]

[Антей]

- Ты где вчера был?
- Да к другу в гости ходил. Всю ночь в шахматы играли.
- Ну и кто кого?
- Никто никого!!! Мы в шахматы играли.

Вот оне родимые, для разных групп населения

[x'tall]

[Маратище]

Где и должно быть по определению. 

[Маратище]

[AF.]

 

[Маратище]

Мастер пикапа. 

[Маратище]

Не, джой сегодня положительно жгöт. 

[Everest]

[Olle]

2 hours ago, olegtern said:

Это все очень интересно и наводит на разные мысли о восприятии. Мы воспринимаем все вокруг как неразрывный непрерывный процесс, но при этом собираем мир вокруг из большого лоскутного одеяла отдельных образов, слепнем три раза в секунду (это 20 минут в день или 5 дней в году) и это время заполняем ложной памятью. 

очень любопытная статья....
а если предположить, что что-то похожее происходит и со слухом... там же тоже тысячи дискретных волосков в улитке уха...
может и не надо полагаться на опыт уважаемого Молочника о том, что есть разница в звучании LAN-кабелей?  Вместо этого мозг, пока  Андрей переподключает один кабель cat 5 вместо другого, что-то дорисовывает - и вот  - вуаля - звучание поменялось

[Everest]

4 минуты назад, olegtern сказал:

Слух работает все таки не так, но там своих глюков хватает, целый список

На этот счёт есть масса научных материалов. 

Если хотите разобраться-есть например работы профессора, доктора биологических наук Савельева Сергея Вячеславовича.  (Сугубо научный подход, без всякой мистики и изотерики) После прочтения-многое «встанет» на свои места.

[nikotin]

1 минуту назад, olegtern сказал:

По поводу Савельева, хоть мое мнение не спрашивали, но посмею предупредить. К сожалению, это научный фрик, крайне не рекомендую вникать в его болтологию. 

Вот и у меня похожее мнение сложилось. Эпатажный он. Работает на публику.

[chebum]

Если интересно, сегодня попалось в ленте ФБ (гдет так оно и работает)):
 
Евгений Казначеев
4 Сентябрь Я тут почитал подробнее про саккады и невероятно впечатлился. 
В нашем глазу есть сетчатка. На ней есть разные колбочки и палочки, которые реагируют на свет по разному и поэтому мы видим то, что видим. Колбочки отвечают за дневное зрение и определяют цвет. Палочки отвечают за ночное зрение (очень мало света) и цвета не различают (поэтому в сумерках все черно-белое).

Большая часть глаза воспринимает все вокруг в низком разрешении (как мега-пережатая JPEG картинка). Но на сетчатке есть очень маленькая область, которая называется "центральная ямка". В этой области плотность колбочек сильно выше, их там очень много. Поэтому этой областью мы можем получать изображение в высоком разрешение (как HD видео). Проблема в том, что область очень маленькая и воспринимает только около 1°-2° обзора (у нашего зрения 120°). Если вытянуть руку и показать самому себе большой палец, то вот ширина двух больших пальцев с этого расстояния это как раз около 2%. 

Четкое зрение, которое различает детали, нам очень важно. И нам важно воспринимать четко все вокруг, не только 1°-2° обзора. Поэтому эволюция придумала "элегантный" хак. Наши глаза постоянно около 3 раз в секунду делают очень быстрые одновременные движения в одном и том же направлении -- саккады. Наша высокочувствительная "центральная ямка" постоянно фокусируется на разных штуках вокруг нас, собирая четкие отдельные образы в одну общую четкую картину. Мы не воспринимаем и не замечаем эти движения. Но их можно увидеть, если подойти к зеркалу и посмотреть одним глазом на другой.

Саккады очень быстрые (они же происходят около трех раз в секунду). Когда глаз быстро движется, он не может воспринимать четко окружающий мир, все было бы сильно размыто (как фотографии в дрожащих руках) и ощущался бы разрыв в восприятии. Поэтому наш мозг делает **еще более крутой хак**. Когда происходит саккада и глаз двигается, мозг отключает нам зрение совсем (saccadic suppression). Мы практически слепы в этот момент. Когда саккада заканчивается, мы снова начинаем видеть. 

Непрерывность восприятия для нас очень важна. Поэтому мозг достает из карманов **новый крутейший хак**, чтобы замаскировать эти периоды, когда мы не видим. Достает чертову субъективную машину времени! 

Когда происходит саккада и глаз переходит из точки А в точку Б, мы очень короткий промежуток времени ничего не видим. Как только мы снова фокусируемся на точке Б, мозг берет изображение Б и **задним числом меняет нам память**. Делает так, как будто мы видели изображение Б все это время, пока шла саккада (а на самом деле мы не видели ничего). 

Происходит вот такое:
> Мы видим А → идет саккада и мы ничего не видим → мы видим Б

а мы воспринимаем это так:
> Мы видим А → мы видим Б → мы видим Б

И не смотря на то изображение Б мы получаем только ПОСЛЕ движения глаз, мы начинаем как бы помнить и видеть изображение Б ДО ТОГО как движение началось — нам задним числом имплантировали в прошлое новую память во имя непрерывности. (вот еще гифка про это https://upload.wikimedia.org/…/b/b2/ChronostasisTimeline.gif)

Самому потестировать эту штуку можно если отвести взгляд, а потом быстро перевести его на часы — секундная стрелка или число секунд задержится. Это мозг запустил субъективную машину времени и теперь вы помните то, чего не было. 

Это все очень интересно и наводит на разные мысли о восприятии. Мы воспринимаем все вокруг как неразрывный непрерывный процесс, но при этом собираем мир вокруг из большого лоскутного одеяла отдельных образов, слепнем три раза в секунду (это 20 минут в день или 5 дней в году) и это время заполняем ложной памятью. 

Мы ходячие сборники элегантных и очень сложных костылей, существа, которые научились обманывать сами себя, чтобы построить четкую и непрерывную картину мира. Это красиво и ужасно одновременно. 

 

И ещё удивительно как эволюция дошла до такого механизма. Как случайные мутации могли породить столь сложную систему.

[Маратище]

Что может быть страшнее врачебного почерка? Конечно, китайский врачебный почерк.