Наши статьи

[K K]

15 минут назад, ansouv сказал:

Переобулись на ходу. Ждем, когда остальные подтянутся. 

Да не, вся суть была в том, чтобы тут почитать, как тут «все сразу услышали ООС» на моноблоках, в которых Ее и не было 

 Ведь это большой талант слышать то, чего нет ))))

вот она, обычная предвзятость. Тут по психиатрии Олег специалист, растолкует такое явление  в этом ничего страшного, просто такова предвзятость. Потому нужно всегда быть холодным. Можно открыть для себя талантливые вещи несмотря на собственные принципы  

а «без ООС», это просто для многих плацебо  психика - весьма управляемый извне инструмент

[ansouv]

Ура, еще один!

[ufotrusov]

12 минут назад, Radj сказал:

Да не, вся суть была в том, чтобы тут почитать, как тут «все сразу услышали ООС» на моноблоках, в которых Ее и не было 

Если безооосный усилитель имеет недостатки ооосного - это вообще трэш.

Ребят,вы хоть договоритесь сначала, а то палитесь на ровном месте.

И ,ооос в моноблоках есть!

И ее действие слышно..

[ansouv]

4 минуты назад, ufotrusov сказал:

Ребят,вы хоть договоритесь сначала, а то палитесь на ровном месте.

Костя — добровольный помощник. 

[ufotrusov]

могу перечислить

[ansouv]

[sewerin]

Апологеты безОООСности  всего лишь за то, чтобы ОС охватывали как можно меньшее количество каскадов. Совсем без ОС нельзя, даже на бумаге. Нет, ни таких транзисторов, ни даже ламп.

А есть и движения в противоположную сторону, если считать что "мейнстрим=с ОООС". ЭМОС, ЭБОС. Когда обратной связью охвачен не только усилитель от входа до выхода, но и нагрузка (т.е. динамик). До 40 Гц альтернативы этому нет.

Усложняется понимание нужности ЭМОС тем, что у большинства ничего нет ниже 40, и им это не надо.

 

[Маратище]

[Мефодий]

В 20.07.2018 в 19:46, Михаил SM сказал:

Я когда сравнил меандр ..., а вот брата -транзистора перекосило .... 

Жалко брата - транзистора. Но есть нюансы. Стандартное и общепринятое соотношение Ra к Ri  выходной лампы в однотактах неровно дышит к Z АС через приведённое  от вторички выходного  к первичке. Один из вариантов - снижение Ri  разными способами при одновременном  увеличении Ra. Это как то правит ситуацию, но порождает у брата - однотакта другие проблемы. Ширее надо глядеть, Михаил,  то есть - ширше. 

Но. ОС не так страшна, как её малюют. А при копеешной комплектации - ОС/ООС/ОООС - это просто праздник. 

[Technician]

7 hours ago, ufotrusov said:

как же так ?

безооосники  искажают,окрашивают, вот глубокооосники и гиперлинейники те - другое дело

Почитайте, сколько О в названии темы. С информацией надо уметь работать.

Какое отношение глубокоосники и гиперлинейники имеют к общей ООС?

[アントン]

7 часов назад, ufotrusov сказал:

Если безооосный усилитель имеет недостатки ооосного - это вообще трэш.

О недостатках ООС мы еще поговорим.

7 часов назад, ufotrusov сказал:

И ,ооос в моноблоках есть!

И ее действие слышно..

Нет, общей ООС в тех моноблоках нет.

Есть отдельные ООС в однокаскадном дифференциальном усилителе напряжения и ООС в выходных буферах.

ООС не может быть слышно. Слышно может быть её отсутствие, как это слышно в вашем усилителе.

[Technician]

7 hours ago, ufotrusov said:

И ,ооос в моноблоках есть!

И ее действие слышно..

Нет Общей ООС в моноблоках. Хоть вы и спецы по её обнаружению на слух

 

[アントン]

Практически все безоосники звучат чрезвычайно похоже.

Енд оф миллениум, ДарТзил, Ессато - характерная мутность звука, слабая микродинамика, низкое разрешение, раздутый бас.

Единственный плюс таких усилителей - в них нет ярко выраженных недостатков классических глубокоосных усилителей - вч жести.

[Technician]

8 hours ago, ufotrusov said:

Если безооосный усилитель имеет недостатки ооосного - это вообще трэш.

Ребят,вы хоть договоритесь сначала, а то палитесь на ровном месте.

Ну это лишь ваши эмоции. Не занимайтесь театральщиной. На неё мало кто ведётся.

В тех моноблоках, что вы слышали,  контроль всего диапазона лучше и звучание чище, чем в вашем усилке. Так что подумайте хорошенько над недостатками вашей конструкции. Спокойно и без эмоций. Может, когда и получится отойти от попсового звука. Про шторма и Самум - это вообще  не тема. Чистая вкусовщина.

ИМХО.

 

[アントン]

Ещё мне непонятны разговоры про скорость нарастания. Для 1 кВт на 8 ом 45 В/мкс - это уже хорошо избыточная скорость.

Посмотрите на скорость любого ламповика.

Сотни и тысячи В/мкс - это оверкиль.

[アントン]

Ладно, вечером обсудим недостатки ООС.

[dimo61]

В 20.07.2018 в 14:24, AlekseyR сказал:

Вы зря смеетесь, борьба с вибрациями важна не только в акустике, но и в конструкции усилителя. 

совершенно верно...поэтому проверив на практике эффективность подвесов на цепях,следующий усилитель проектируется  с интегрированным в конструкцию подвесом(внутри)

[AlekseyR]

28 минут назад, アントン сказал:

Практически все безоосники звучат чрезвычайно похоже.

 

А ОООСники одинаково мёртво.

Надо будет сляпать что нибудь на дискретном операционнике с общей и с местными ООС для сравнения, как раз образовался один сдвоенный с полосой до 50 МГц, хотя скорее всего это будет пустая трата времени.

ООСники нужны для раскачки низкочувствительной и соответственно тугой акустики, да еще с кривым импедансом, без них в этом случае просто не обойтись, а когда акустика достаточно ровная по импедансу и чувствительностью под или более 95 дБ, то достаточно простой ламповый однотактник справится намного лучше чем навороченный каменный  усь с ООС.

На мой взгляд проще собрать или приобрести нормальную акустику чтобы не обращать внимания на все каменное с ОООС или без нее.

[Technician]

6 minutes ago, AlekseyR said:

А ОООСники одинаково мёртво.

Надо будет сляпать что нибудь на дискретном операционнике с общей и с местными ООС для сравнения, как раз образовался один сдвоенный с полосой до 50 МГц, хотя скорее всего это будет пустая трата времени.

ООСники нужны для раскачки низкочувствительной и соответственно тугой акустики, да еще с кривым импедансом, без них в этом случае просто не обойтись, а когда акустика достаточно ровная по импедансу и чувствительностью под или более 95 дБ, то достаточно простой ламповый однотактник справится намного лучше чем навороченный каменный  усь с ООС.

На мой взгляд проще собрать или приобрести нормальную акустику чтобы не обращать внимания на все каменное с ОООС или без нее.

Алексей, если "сляпать", то всё будет мёртво.

А про "навороченный" каменный усь вы понятия не имеете. Также, как и про ОС вообще.

[dimo61]

В 20.07.2018 в 15:40, Alexandroo сказал:

Это уже устарело, лучше писать из алюминия, применяемого в космической промышленности!

 

тогда из титана надо делать панели....именно титан хорошо космический холод переносит

[Technician]

7 minutes ago, dimo61 said:

тогда из титана надо делать панели....именно титан хорошо космический холод переносит

Там есть и такие. Лицевые панели АС из титана.

[sewerin]

1 час назад, AlekseyR сказал:

ООСники нужны для раскачки низкочувствительной и соответственно тугой акустики, да еще с кривым импедансом, без них в этом случае просто не обойтись, а когда акустика достаточно ровная по импедансу и чувствительностью под или более 95 дБ, то достаточно простой ламповый однотактник справится намного лучше чем навороченный каменный  усь с ООС.

На мой взгляд проще собрать или приобрести нормальную акустику чтобы не обращать внимания на все каменное с ОООС или без нее.

Приведите пример СубНЧ динамика, на котором можно получить 20 Гц по -0 дб (пусть с коррекцией). И какая у него чуйка? Какая мощность требуется? Какое демпфирование? Какой рост импеданса в окрестности резонанса, пусть даже у низкочувствительного СубНЧ динамика?

Любителями безОООС в этом случае предлагается 2 путя на выбор.

1. Отказаться от субНЧ, довольствоваться быстрыми и чистыми 40+

2. Всё таки дойти до 25 по - 3 дб, но с лопухами в ФИ.

[sewerin]

1 час назад, アントン сказал:

 ярко выраженных недостатков классических глубокоосных усилителей - вч жести

Достаточно закинуть первый полюс АЧХ композита за 30 килоГерц.

[Игвин]

2 часа назад, アントン сказал:

Практически все безоосники звучат чрезвычайно похоже.

Это не так.
Предположение, выдвинутое без доказательств, может быть отвергнуто также без доказательств.
Но всё же приведу аргументы.

Выше я обращал внимание уважаемой аудитории на то, что

11 часов назад, Игвин сказал:

разнообразие усилителей без ОООС много больше разнообразия усилителей с ОООС.

И далее, что

11 часов назад, Игвин сказал:

ОООС призвана вообще ликвидировать все отличия усилителей друг от друга.

То есть по факту - ОООСные усилители в значительно бОльшей степени могут звучать одинаково, и на это есть материальные причины. А именно - наличие ОООС, великого уравнителя.

[Technician]

51 minutes ago, sewerin said:

Достаточно закинуть первый полюс АЧХ композита за 30 килоГерц.

При каком КУ ?