Наши статьи

[ansouv]

2 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Докладываюсь по теме. Yamaha NS-6490 заказал. Дистрибьютор обещал привезти в течение 4-5 раб. дней. Элементы кроссовера заказал. Производитель обещает примерно те же сроки.

Ждем-с.

Костя в бане. 

[Дмитрий Малиновский]

Только что, LeoNeedR сказал:

Там скорость волны десятки км/сек. Начинали разработку очень серьезные люди.

Теперь верю.

[Дмитрий Малиновский]

Только что, ansouv сказал:

Костя в бане. 

Судя по лайкам от него - "и откуда-то сверху прощаете нас" - короче, видит происходящее.

[ansouv]

5 минут назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Судя по лайкам от него - "и откуда-то сверху прощаете нас" - короче, видит происходящее.

И я, когда был, видел. 

[LeoNeedR]

7 minutes ago, ansouv said:

Костя в бане. 

"Господи, если я вернусь, то я вернусь чистым. Научи меня имени моей тоски" - ББГ

P.S. Я подозревал, что баттла не будет. Будем готовить прослушивание на Окружном. Придется покупать 2 пары

[Дмитрий Малиновский]

Только что, LeoNeedR сказал:

P.S. Я подозревал, что баттла не будет.

Его кто-то отменил?

[Дмитрий_Ш]

25 минут назад, LeoNeedR сказал:

По настоящему прорывный диффузор - всего один: http://www.6moons.com/audioreviews2/r2r/1.html. Там по каждому поперечному сечению количество волокон кевлара постоянно. И скорость распространения изгибной волны сумасшедшая. В итоге пятнашка в звуковом диапазоне не ломается.

Отметь, кстати, как 6moons пишет, что потребитель не воспринимает цену. Потому как высоты технологии не замечает

 

Скорость распространения волны в кевларовом волокне и в композите на основе из кевлара - то далеко  не одно и тоже. 

И второе, органические волокна относятся к классу ортотропных веществ, и если скорость распространения звука вдоль волокна может быть сравнима со скоростью распространения звука в бериллии, алмазе, то поперек волокна скорость звука всегда меньше в несколько раз, а то и на порядок. И потому если все усреднить по направлениям, то все чудеса исчезают и цифры становятся куда менее впечатлительным.

И никакого прорыва там нету,  различные волоконные композиты используются дольше, чем я живу на этой планете. 

[ansouv]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

"Господи, если я вернусь, то я вернусь чистым. Научи меня имени моей тоски" - ББГ

P.S. Я подозревал, что баттла не будет. Будем готовить прослушивание на Окружном. Придется покупать 2 пары

Дать телефон?

[urakoff]

16 минут назад, Дмитрий Малиновский сказал:

Теперь верю.

И зря, даже в Алмаза скорость звука всего 12-18км/сек

[Дмитрий Малиновский]

Только что, urakoff сказал:

И зря, даже в Алмаза скорость звука всего 12-18км/сек

Тема слишком абстрактная. Я кагбэ пятой точкой ощущаю, что есть подвох. Но напрягаться и искать его не хочу. Лэт ит, кагыцца, би! 12 км? - Ок.

85 км/с? - Тоже ок. Мне не жалко для серьезных людей цифр. К тому же это оффтоп. А в бане - это не в аду. Там не встречаются - сидят по одиночкам.

[urakoff]

Тут некто Гайдар указывал,что скорость звука в бумаге 300м/сек.  А вот в дереве 3-5км/сек.  Разница в 10 раз!

Именно поэтому хэндмэйд  ДЕРЕВО!

[AlekseyR]

1 час назад, Дмирий_Ш сказал:

Не совсем так.

К примеру, в активных аналоговых фильтрах бывает так, что разброс номиналов в 1% может дать достаточно значимые изменения АЧХ и ФЧХ в полосе пропускания фильтра, достигающие 10-30%, или того больше, в зависимости от топологии схемы.

Иногда надо подбирать номиналы компонентов не то что, с точностью 1%, а то и вовсе 0.1% или того точнее, к примеру R-2R делители для звуковых мультибитных ЦАПов.

 

Если вы не в курсе, то Константин писал в своем сообщении, которое я комментировал о пассивных фильтрах конкретных АС и там речь ни шла ни о активной фильтрации, ни тем более о матрицах R2R ЦАПов.

[ansouv]

Так сравнение то будет? Или всем уже наплевать.  

[Дмитрий_Ш]

9 минут назад, AlekseyR сказал:

Если вы не в курсе, то Константин писал в своем сообщении о пассивных фильтрах конкретных АС и там речь ни шла ни о активной фильтрации, ни тем более о матрицах R2R ЦАПов.

То же самое касается и пассивных фильтров, особенно если они содержат цепи коррекции (проектировал, знаю). 

[AlekseyR]

4 минуты назад, Дмирий_Ш сказал:

То же самое касается и пассивных фильтров, особенно если они содержат цепи коррекции (проектировал, знаю). 

Да при работе, параметры могут уплыть на большую величину и смысла в точности подбора компонентов в 0,2% не вижу.

[Bato]

19 минут назад, urakoff сказал:

Тут некто Гайдар указывал,что скорость звука в бумаге 300м/сек.  А вот в дереве 3-5км/сек.  Разница в 10 раз!

Именно поэтому хэндмэйд  ДЕРЕВО!

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapterR/section3/paragraph6/theory.html#.XdVZePkrmyM

Медленнее алюминия, например. 

Да и в бумаге не 300:

http://www.vofem.ru/ru/articles/15106/

Разница едва достигает двух раз. 

И у слона толще. 

Тьфу, Т. Е. У алюминия быстрее. 

 

[urakoff]

3 минуты назад, Bato сказал:

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapterR/section3/paragraph6/theory.html#.XdVZePkrmyM

Медленнее алюминия, например. 

Да и в бумаге не 300:

http://www.vofem.ru/ru/articles/15106/

Разница едва достигает двух раз. 

И у слона толще. 

Тьфу, Т. Е. У алюминия быстрее. 

 

Пробовали делать скрипки из алюминия......фигня

[Marlen]

21 минуту назад, ansouv сказал:

Так сравнение то будет? Или всем уже наплевать

Будет! Ориентировочно на следующей неделе.

Нужно дождаться Анну и согласовать день с участниками.

[ansouv]

2 минуты назад, Marlen сказал:

Будет! Ориентировочно на следующей неделе.

Нужно дождаться Анну и согласовать день с участниками.

Усиление одно для всей акустики?

[Дмитрий_Ш]

14 минут назад, AlekseyR сказал:

Да при работе, параметры могут уплыть на большую величину и смысла в точности подбора компонентов в 0,2% не вижу.

Речь и не идёт о подборе всех компонентов с точностью 0.2%. Нормальный инженер всегда проводит анализ чувствительности схемы к разбросу номиналов компонентов, который и показывает которые компоненты ниболее чувствительны разбросу номиналов . 

[Marlen]

22 минуты назад, ansouv сказал:

Усиление одно для всей акустики?

Я надеюсь, что все будет общее. Т.е. меняем только АС.

Следующие сравнения как угодно. Я с собой привезу УМ и ЦАП с РХЭ, поэтому можно потом сравнить целиком систему РХЭ, если конечно потребуется и это будет интересным, ну Вы поняли правильное сочетание слов 

ЦАП Алекса хитрый, с буфером FIFO, поэтому комп брать не буду. Сравним по SPDIF, особенно учитывая то, что внизу "Протон" играл с CD лучше. Первое что бросается в уши - сцена и вч почище, жаль мы долго искали норм музыку на диске, а потом поставили детский хор. На хоре на мой ух все развалилось, но более опытные коллеги сказали, что он и в живую разваливается, у меня опыта прослушивания детского хора почти нет.

Если не изменяет память кармэн сюита с компа отыграла на обоих УМ MW и УМ Трусов, но могла быть записана с перегрузом, т.к. народ меня просил погромче, а у Анны микрофоны перегружаются.

Мне бы было интересно сравнить в наушниках, хоть оно и не корректно, а то пока получилось сколько людей, столько и мнений. Но если там совсем плохо записалось, то лучше ничего не выкладывать :). (небольшое лирическое отступление...).

[LeoNeedR]

1 hour ago, Дмитрий Малиновский said:

Его кто-то отменил?

Констатина забанили. А когда он вернется - все может быть по другому

Но Ямаху я в работу в любом случае запускаю.

[LeoNeedR]

1 hour ago, Дмирий_Ш said:

Скорость распространения волны в кевларовом волокне и в композите на основе из кевлара - то далеко  не одно и тоже. 

И второе, органические волокна относятся к классу ортотропных веществ, и если скорость распространения звука вдоль волокна может быть сравнима со скоростью распространения звука в бериллии, алмазе, то поперек волокна скорость звука всегда меньше в несколько раз, а то и на порядок. И потому если все усреднить по направлениям, то все чудеса исчезают и цифры становятся куда менее впечатлительным.

И никакого прорыва там нету,  различные волоконные композиты используются дольше, чем я живу на этой планете. 

Дмитрий. В конкретном диффузоре волокна ориентированы вдоль образующей. И число их в каждом поперечном сечении постоянно.

[LeoNeedR]

21 minutes ago, Дмирий_Ш said:

Речь и не идёт о подборе всех компонентов с точностью 0.2%. Нормальный инженер всегда проводит анализ чувствительности схемы к разбросу номиналов компонентов, который и показывает которые компоненты ниболее чувствительны разбросу номиналов . 

Дмитрий, вы отличаетесь поразительным умением говорить абсолютно правильные слова. О том, что всем и так известно. Продолжайте, плс, говорят повторение - мать учения

P.S. Речь ведь идет не о нормальной инженерной практике. Мы все больше об инженерной практике под управлением креативных маркетологов.

[Nikolaevich]

28 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

Речь и не идёт о подборе всех компонентов с точностью 0.2%. Нормальный инженер всегда проводит анализ чувствительности схемы к разбросу номиналов компонентов, который и показывает которые компоненты ниболее чувствительны разбросу номиналов . 

А чего их подбирать и муть наводить..закупай с допуском 0.1 %  и все дела.

Тут по ходу никто не видел как всё это собирается...показали лишь один ангар в пустыне..и вывеску на нём.