Наши статьи

[Blüthner]

Вот честно, не встречал такого, чтобы респектабельный хай-фай журнал или уважаемый электронный ресурс навязывал некие свои оценки или назойливо впаривал какую-то аппаратуру. Этим скорее занимаются разного рода аудио-маньяки на любительских форумах. Вот чьих "любезных" советов надобно сторониться. Один мой знакомый, кстати не аудиофил, любил говорить, что всё, что пишут на интернет-форумах, надо делить как минимум на десять... Я попробовал, но понял, что делить нужно на двадцать и более))

Публикации в журналах хороши прежде всего тем, что часто опытный автор рассматривает предмет оценки или теста - то есть аппарат, акустику, провода, прибамбасы - с разных точек зрения. Есть возможность понять в первом приближении, чем они для тебя лично интересны либо наоборот. Конечно, делить на десять нужно и в этом случае - с ясным пониманием того, что, как говорил другой мой знакомый, у каждого Додика своя методика))

[iu-ra]

5 часов назад, rsergio сказал:

слушать iamhear мне не интересно - сплошная реклама и очень скучная подача

Поддержу. Начал смотреть его одну видюшку, не досмотрел, до Борзенкова как до Луны. Борзенкова не идеализирую, но отношусь в меру  уважительно. Интересно, сколько он берет за один тест?)

[iu-ra]

11 минут назад, Blüthner сказал:

всё, что пишут на интернет-форумах, надо делить как минимум на десять...

Не соглашусь. Я чётко разделяю форумцев на 2 совершенно разные категории: обладающие реальным авторитетом - разработчики аппаратуры, аудиоэксперты, и, в отдельных случаях, т.н. "аудиобоги", то есть владеющие аппаратурой ультимативного качества и - все остальные 

[Blüthner]

37 минут назад, iu-ra сказал:

 т.н. "аудиобоги"

их тем более делите на десять, мой вам совет))

[dimo61]

6 часов назад, Саш Бар сказал:

Американские Stereophile и Absolute Sound мне меньше нравились, у них все отличное, особенно основным американских фирм, там культура рекламы и продвижения более необузданная.

 я читал в стереофайле  тест колонок ,в котором прямо было написано,что они на свою цену никак не играют...

 

и у них же  был\есть?  Д-класс в рекомендованных компонентах...где компоненты явно звезд с неба не хватают...

да и Аткинсон  писал ,что считает  важным не ставить  во главу угла продать рекламу любого ....,лишь бы дали денег....на этом бизнеса на длинную не сделаешь...что важно писать "правду"....ну или полуправду...

 

абсолют саунд стал интереснее и полезнее когда в него технический редактор стереофайла Р. Харли пришел работать

[Aleksis]

22 часа назад, olegm сказал:

 Я был главредом русской версии журнала T3 - писали обо всем от мобильных телефонов, до high-end и автомобилей. 

 

Отличный журнал был, обязательный к прочтению в моем списке в то время!

[iu-ra]

9 часов назад, dimo61 сказал:

важно писать "правду"....ну или полуправду

Не бывает "немножко беременных". Либо правда, либо - ложь 

[iu-ra]

13 часов назад, Blüthner сказал:

Публикации в журналах  делить на десять нужно

То есть профессия "аудиожурналист"="аудиопутана"?

[Равшанбек]

Покупал свой CD прочитав:  https://www.stereophile.com/content/simaudio-moon-evolution-650d-cd-player      https://www.soundstagehifi.com/index.php/equipment-reviews/382-simaudio-moon-evolution-650d-dac-transport , соответствие на писанному100%, хотя на форуме мне утверждали что Sabre пилит мозг 

[ДимON]

Для того, чтобы понять свою "совместимость" с профильным СМИ (или конкретным обозревателем), достаточно собрать тракт, используемый в конкретном обзоре (а обозреватели того же "Stereophile", "The Abso!ute Sound" и проч. практически всегда приводят состав своих систем) и послушать на нём тот же музыкальный материал, который применял обозреватель, а затем просто сопоставить написанное с собственными ощущениями и сделать для себя соответствующие выводы.  Вот как-то так  

[Baculum]

12 минут назад, ДимON сказал:

Для того, чтобы понять свою "совместимость" с профильным СМИ (или конкретным обозревателем), достаточно собрать тракт, используемый в конкретном обзоре (а обозреватели того же "Stereophile", "The Abso!ute Sound" и проч. практически всегда приводят состав своих систем) и послушать на нём тот же музыкальный материал, который применял обозреватель, а затем просто сопоставить написанное с собственными ощущениями и сделать для себя соответствующие выводы.  Вот как-то так  

ну тут еще хорошо бы музвкусы совпали с обозревательскими, а то может он нудоту какуюнить слушает

[dimo61]

47 минут назад, ДимON сказал:

Для того, чтобы понять свою "совместимость" с профильным СМИ (или конкретным обозревателем), достаточно собрать тракт, используемый в конкретном обзоре (а обозреватели того же "Stereophile", "The Abso!ute Sound" и проч. практически всегда приводят состав своих систем) и послушать на нём тот же музыкальный материал, который применял обозреватель, а затем просто сопоставить написанное с собственными ощущениями и сделать для себя соответствующие выводы.  Вот как-то так  

что имхо в плюс многим обозревателям стерефайла ,у них эти  тракты  зачастую из весьма топовых компонентов,в довольно больших комнатах, поэтому есть приличная "наслушанность" звука высокого уровня....нюансы тестируемых компонентов наглядны в сравнении...слушают по несколько месяцев,прежде чем писать отчёт...по моему они достаточно ответственно и непредвзято подходят к тестированию...

думаю что производители которые сами знают возможности своих компонентов как средне-слабенькие, в сравнении со всем рынком конкурентов, не очень то и дают стереофайлу на рецензию компоненты ...ибо можно получить нелицеприятную оценку...

 

бывают весьма жаркие "срачи" в каментах с читателями ...

 

[ДимON]

Кстати, были и такие времена, когда тот же "Stereophile" публиковал не только восторженные отзывы обозревателей, но и негативные, или далеко неоднозначные.

[dimo61]

3 часа назад, iu-ra сказал:

Не бывает "немножко беременных". Либо правда, либо - ложь 

чисто да-нет оценивание --это свидетельство невысокого уровня мышления ....действительность всегда сложнее,многограннее...вам же уже написали,что можно просто не форсировать  недостатки(по разным причинам) ... и при этом умный и так всё поймёт,а "на дурака не нужен нож..."(С)

[ZUEVV]

3 часа назад, Равшанбек сказал:

Sabre пилит мозг 

Ничего она не пилит.

[Равшанбек]

4 минуты назад, ZUEVV сказал:

Ничего она не пилит.

я это знаю 

[SFisher]

Все равно нужно слушать самому. Помню, чуть ли не в каждом издании ( в свое время) рассказывали о Бивнях с Классе, и как все класно и замечательно.  Послушал потом сам -  совершенно обратное мнение. Потом Лэм с  Вилсонами, кажись тоже везде совали и еще с десяток можно примеров привести, так что это ни есть истина в последней инстанции .

Журналист, (эксперт) это всего лишь человек, со своими вкусами, предпочтениями, политикой редакции, реламными контрактами тех же производителей, своими КпД или разными обязками и пр. 

Естественно, какую то " среднююю температуру" по больнице можно извлечь из этого массива информации.

Ну а потом, самому, ножками ходтим ищим, ручками щупаем крутим, ушками слушаем  и прикмеряем свои эмоции и пасанные в мурзилках.   

В идеале, все бы это в свою КпД притащить.

Так, что любая, дорогая/дешевая система это компромис.

[ant]

В 01.06.2021 в 14:38, olegm сказал:

Вот тут нужен опытный автор, который недорогие АС будет оценивать с точки зрения цены, а не с точки зрения опыта владения HIgh-End системой. 

Правильный подход, всё имеет соотношение цена/качество, даже с учётом вполне понятной субъективности автора. К сожалению, в отечественной прессе часто обо всём писали восторженно, в крайнем случае - умеренно восторженно. Помню, как в начале нулевых самый массовый журнал - СиВ усиленно пропихивал бюджетку Варфедейл Даймонд, так писали, так писали!  Думаю, дай-ка послушаю этот шедевр за недорого. Оказалось ожидаемо - лютый кал. А самое смешное, что из 3 пар, наличествующих в магазине, 2 оказались с браком. Буквально неисправными. Так я понял цену аудиожурналистике. Но иногда почитывал, завидуя воображению и красноречию авторов.

[Игвин]

23 часа назад, CHF сказал:

У меня прямо противоположный вопрос: а были ли когда-либо правдивые и объективные тесты и отзывы среди любителей и на форумах?  Даже если не брать в расчет откровенную заказуху, пиар посты и барыг, всё равно подавляющее большинство мнений кардинально отличаются от собственных выводов после прослушивания техники. Ценность чужих впечатлений практически всегда нулевая.

Тут как "с деньгами при коммунизме".
У кого были, у кого нет...

[Игвин]

2 часа назад, ZUEVV сказал:

6 часов назад, Равшанбек сказал:

Sabre пилит мозг 

Ничего она не пилит.

Как ни странно - оба правы.
Сложный ЦАП, не у всех получается хорошее изделие на нём.

[Игвин]

32 минуты назад, SFisher сказал:

чуть ли не в каждом издании ( в свое время) рассказывали о Бивнях с Классе, и как все класно и замечательно.  Послушал потом сам -  совершенно обратное мнение. Потом Лэм с  Вилсонами, кажись тоже везде совали и еще с десяток можно примеров привести

Именно так.
Просто брали примерно соответствующие, из "своих" брендов, и рекламировали как связки.

[Гость]

В 31.05.2021 в 22:06, Евгений st сказал:

Покупка по журналам часто более разумный выход чем по форумным советам.Где частенько новичкам навяливают аппараты. местные авторитеты,иногда с коммерческой подоплекой,иногда от чистого сердца .Я так Эпосы купил.А когда написал что они окромя джаза,инструментала и прочего подобного ничего не играют мне было сказано что надо взрослеть и нечего всякие металлы слушать.))

Поменял Эпосы на Бивни 602,по тесту журнала СиВ и нормуль стало.Год был 2007.

жалко вас, потому что бивни это полная кукарака журнальная, начитавшись журналов пошол их  слушать и  прям в магазине  чуть не заплакал. и еще много чего не совпало. 

 

[ZUEVV]

1 минуту назад, kkk2015 сказал:

жалко вас, потому что бивни это полная кукарака журнальная, начитавшись журналов пошол их  слушать и  прям в магазине  чуть не заплакал. и еще много чего не совпало. 

 

Да, Бивни- это грустно...

[Bogdan Igorevich]

Пару слов по теме.

Если конкретный аппарат вызывает у меня интерес, то я читаю все материалы по нему. Мне всё интересно. 
Не читаю только про те аппараты, к которым равнодушен. 
Например вижу обзор интегральника D'Agostino  - почитаю с удовольствием, что там новенького, как у них дела? Что отметил автор?  Или вот из свежего: вижу обзор интегральника Pro-Ject - отнесусь с уважением, но читать не буду. Просто нет интереса.
А так, лично мне любой авторский взгляд очень любопытен. Ведь у каждого ревьювера есть свой уникальный почерк. И всегда очень интересно познакомиться с новыми материалами и с разными точками зрения.
И то, что в последнее время, появляется всё больше и больше людей, которые пробуют себя на поле любительской аудиожурналистики, нахожу в целом не вредным явлением. Это уже данность нашего времени. Помните поговорку - каждый товар находит своего покупателя. Мне кажется что так и каждый автор находит свою аудиторию. Допускают что кому-то это не нравится, но лично я спокоен, и даже приветствую. 

Если говорить про имена, то те кого просматриваю в первую очередь это конечно SoundEX, Iamhear, Mono & Stereo, TAS. Есть классное польское издание, есть замечательный отечественный Salon AV. Есть наконец заметно похорошевший в последнее время YT-канал Pult.ru

Но, как уже говорил, стараюсь охватывать всех. Мне нравится читать и смотреть всех.

[Евгений st]

10 hours ago, kkk2015 said:

жалко вас, потому что бивни это полная кукарака журнальная, начитавшись журналов пошол их  слушать и  прям в магазине  чуть не заплакал. и еще много чего не совпало. 

 

Да нормально всё там, абсолютно адекватные колонки за свои деньги.Что кстати доказывает их цена на вторичке, когда про статьи в журналах все давно забыли.Ну а слушать в магазине то такое.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/bw_602_s3_originalnye_stoyki_2020587236