Наши статьи

[VinylNut]

Из того что у меня стоит, техникс 1506 пишет на 4 дороги, имеет 4ю головку на проигрывание 2х дорожек. Отари 5050 наоборот пишет 2 дороги, имеет 4 ю головку на воспроизведение 4х дорожечной записи. Переключение тумблером. Отари конечно вне конкуренции. 

[Lemonad]

9 часов назад, x'tall сказал:

Ухер Роял де люкс

Самый любимый аппарат ,когда увлекался (Tandberg td 10 ,Teac x 10 ).

[RX797JMLAB]

4 часа назад, x'tall сказал:

А 200 тыщ часов не хотите? 

 

Или к вам, как к автору идеи? Тогда уж проще Олимп семисотый взять: у него аккурат две дороги на 19/38 вперед и четыре в режиме воспроизведения назад. .

 

 А 646-й хорош сам по себе, не надо его дорабатывать. 

Хы, 200 тыщ - не хочу))) умну в 80х сновья с березы он отработал в писанинном режиме именно около 70 тыщ часов до расширения зазоров - это примерно по 15 часов в день 6 лет : 15х360х6= 32400 ну и с учётом того что писалось на нашей ленте (наждачная бумага) то ещё умножаем на 2 в итоге примерно 65 тыщ часов)))

...GX4000D умну тоже был и сони-399 тоже))) как раз перед -646)))

..что касается наших Э-004 с головами МКФ то они работали в тиражном режиме примерно 100 тыщ часов )))

..ну ,  О-700 ( это кстати только 4tr-2ch), а вот О-701 который умну был (выпуск 10-1999 года)  и О-702 да они в прямом ходу 2tr-2ch в прямом ходу и писали, на реверсе 4tr-2ch только воспроизводили...кстати уровень ост.намагниченности у О-701 настроен на 510 с завода - это вам не бытовуха типа акая-646)))

https://youtu.be/KpO22IAnOcM

Но у пермаллоя износостойкость в 100 раз слабее чем у феррита))) но головы по ЗВУКУ я бы предпочел из аморфа)))

[x'tall]

12 часов назад, RX797JMLAB сказал:

Хы, 200 тыщ - не хочу))) умну в 80х сновья с березы он отработал в писанинном режиме именно около 70 тыщ часов до расширения зазоров...

Не хотите - и не надо, бессмысленный спор. Я ж не стану доказывать, что у меня стеклоферрит с 1985 года и по настоящее время без следов выработки. И у регулярно пробегающих через меня аппаратов тех (и более ранних) времен к стеклоферритовым головкам вопросов нет - им еще работать и работать.
Кстати, у пермаллоя наработка порядка 1500 часов, сендаст (еще в те времена) заявляли на 4500 часов. Эти цифири еще с середины 70-х в памяти остались.
А байки про "не звучащий" стеклоферрит я еще с тех времен помню, еще задолго до появления аморфных головок. В цифровую эпоху нечто подобное появилось про "холодный и отстраненный" звук у транспортов и ЦАПов Марка Левинсона. В широкополосном тракте оба эти мифа разбиваются на раз, но ни в коем случае не смею на этом настаивать или кого-то убеждать в виртуальном общении. А вот дома, в своей системе, это неоднократно показывал. Споря о достоинствах или недостатках разного типа головок, почему-то всегда не берется в учет сам магнитофон и тот звуковой тракт, в котором делаются подобные выводы. Но это уже другая тема - о корректном проведении сравнения и полученных результатах. Если, дпустим, в моем тракте выиграет аппарат №1, а в вашем однозначно лучше звучит №2 - вы ведь выберете себе тот, что лучше звучит у вас, так? И так поступит БОЛЬШИНСТВО выбирающих магнитофон для своей системы, если в дальнейшем на планируют ее менять. И только МЕНЬШИНСТВО задумается над разницей в услышанном и ПРИСТАЛЬНЕЕ присмотрится к своему тракту с вопросом: а не подправить ли чего в своей системе? Впрочем, все это в данной теме - оффтоп, посему замолкаю. Удачи!

[RX797JMLAB]

Я бы привел вам таблицу износостойкости материалов сердечников магнитных головок, но с телефона мне теперь неудобно -напишу так 

Пермаллоя - 0,1

Сендаст      - 0,005

Аморф.        - 0,004

Феррит.       - 0,001

---

...а в 3022 году про магнитофон с пермаллоевыми головками на котором проиграли всего несколько лент можно сказать - у него вечные головки))) БУГАГА 

---

Чушь про маг n1 и n2 -  вы для начала контрольный тракт на место прослушки настройте как положено, а уж потом определим КАКОЙ лучше)))

---

Про магнитную проницаемость материала - у аморфа она самая лучшая - поэтому и возможный максимальный уровень записи на ленту в ВЧ диапазоне по отношению к другим самый лучший да и при максимальном уровне сигнала наименьшие искажения))) у феррита в этом смысле - самые плохие показатели да и звук тоже - особо ярко выраженно это у кассетников  , но и в катушечниках за счёт большей скорости это все равно не спасает)))

---

....а вот на воспроизведение я бы поставил феррит острый из-за минимального налипания грязи и минимального износа - так как при малейшей выработке у пермаллоя ведут к потере контакта и как следствие и налипание на это место грязи и провалу звука особенно в ВЧ)))

 

 

 

 

[malex]

19.02.2022 в 11:51, p.maltsev сказал:

Советский катушечник Олимп-004 есть, даже с блоком ДУ беспроводного. Лежит замотанный в пленку с конца 90-х у родителей. Тогда же в 90-х поставил на него стекло от Электроники-004, родные головы были сильно изношены. На каком этапе настройки головок по измерительной ленте остановился уже не помню. Был бы признателен, если кто посоветует знающего человека, способного настроить и технически обслужить данный аппарат.

з.ы. сорри за офф.

В личку написал.

[Kent]

19.02.2022 в 14:30, x'tall сказал:

Кстати, из полубытовых катушечников это был первый (из моей практики), позволяющий одновременно писать или воспроизводить сразу четыре дорожки.

мой  таскам 34Б  тоже так могет,  держу его как писатель  четырехдорожный,  сборнички в обычном четырехдорожном формате писать,  

в основом пишу  в две дороги на второй писатель   двухдорожный  Teac 

 

 

 

[Aleksey]

А стоит ли заморачиваться с ламповым Revox G36?

[shellback]

НЕТ

[x'tall]

14 минут назад, Aleksey сказал:

А стоит ли заморачиваться с ламповым Revox G36?

Неплохой аппарат, если сможете его держать в рабочем состоянии. Красивый. Но ради интереса гляньте, сколько в нем лампочек и почем они нынче продаются. Фото (одного из пробегавших пациентов) для подсчета внизу.

[Aleksey]

32 минуты назад, x'tall сказал:

Неплохой аппарат, если сможете его держать в рабочем состоянии. Красивый. Но ради интереса гляньте, сколько в нем лампочек и почем они нынче продаются. Фото (одного из пробегавших пациентов) для подсчета внизу.

Насчёт ламп - это точно подмечено. У меня три ламповых усилителя. Попадос ещё тот ;-)

[igarr]

2 часа назад, x'tall сказал:

Неплохой аппарат, если сможете его держать в рабочем состоянии. Красивый. Но ради интереса гляньте, сколько в нем лампочек и почем они нынче продаются. Фото (одного из пробегавших пациентов) для подсчета внизу.

 Мне тоже удалось пообщаться наконец-то, что смутило - протяжка, грубовата сильно, не стал бы на такой «тонкую» ленту крутить. По звуку интересно, но не уверен, что хотелось бы слушать постоянно, поэтому решил не брать, хоть и очень хотелось, да и 4 дороги практически уже не слушаю. 

[x'tall]

3 часа назад, igarr сказал:

 Мне тоже удалось пообщаться наконец-то, что смутило - протяжка, грубовата сильно, не стал бы на такой «тонкую» ленту крутить. По звуку интересно, но не уверен, что хотелось бы слушать постоянно, поэтому решил не брать, хоть и очень хотелось, да и 4 дороги практически уже не слушаю. 

Ко мне два "тридцать шестых" попадало, причем разных годов выпуска. Первый был четырехдорожечным и со скоростями 9/19. Кроме этого у него был механический автостоп. Второй пациент был двухдорожечным, со скоростями 19/38 и оптоэлектронным автостопом. К протягам претензий не было - нормальная для катушечника механика, ленту "дабл плэй" (27 микрон) крутит вполне интеллигентно. Но что больше всего удивило, модификация автостопа (и некоторых других узлов) была заявлена в сервис-мануале с привязкой к серийным номерам. У дядьки Вилли не пошалишь, молодец. Удачи!

[Gevarrra]

Подскажите пожалуйста - если и приобретать катушечник, то с эквализацией CCIR? Ведь большинство копий мастер-лент с 38-й скоростью именно в этом формате. Получается большинство японских аппаратов не годятся для этой цели - у них же эквализация NAB? Остаются только Revox, Studer… Правильно думаю?

[Zhanna]

54 минуты назад, Gevarrra сказал:

Подскажите пожалуйста - если и приобретать катушечник, то с эквализацией CCIR? Ведь большинство копий мастер-лент с 38-й скоростью именно в этом формате. Получается большинство японских аппаратов не годятся для этой цели - у них же эквализация NAB? Остаются только Revox, Studer… Правильно думаю?

Не уверен, что все, но многие студии предлагают выбор формата - CCIR/NAB, 19/38, metal reel/pancake/plastic,  порой даже 2track/4-track.

[igarr]

10 часов назад, x'tall сказал:

Ко мне два "тридцать шестых" попадало, причем разных годов выпуска. Первый был четырехдорожечным и со скоростями 9/19. Кроме этого у него был механический автостоп. Второй пациент был двухдорожечным, со скоростями 19/38 и оптоэлектронным автостопом. К протягам претензий не было - нормальная для катушечника механика, ленту "дабл плэй" (27 микрон) крутит вполне интеллигентно. Но что больше всего удивило, модификация автостопа (и некоторых других узлов) была заявлена в сервис-мануале с привязкой к серийным номерам. У дядьки Вилли не пошалишь, молодец. Удачи!

Не знал, что он «штатно» продавался с 38-ой скоростью

[x'tall]

3 часа назад, igarr сказал:

Не знал, что он «штатно» продавался с 38-ой скоростью

Мир многогранен и иногда о существовании очередной грани мы не подозреваем до тех пор, пока сами с ней не столкнемся. Удачи!

[Mazila]

Такого красавца надо брать RS-1500. Был уханькан косметически, но не копан. Полностью перебрал востановил и настроил, для себя в коллекцию:

тут видос https://vk.com/wall-197986961_25

 

[shellback]

Сейчас такие не по реальной цене продаются.

 

Второе, только NAB эквализация .

 

[Mazila]

1 минуту назад, shellback сказал:

Второе, только NAB эквализация .

Эт не проблема...

[Mazila]

Вот еще картинка... Помудохался я с ним знатно, все подшипники заменил на ипонские, все втулки с износом переделал и т.д. Зато получаю эстетическое удовольствие, что такого нет второго. Искажения после точной настройки гораздо ниже чем у оригинала)))

 

[strannikk55]

1 час назад, Mazila сказал:

Вот еще картинка... Помудохался я с ним знатно, все подшипники заменил на ипонские, все втулки с износом переделал и т.д. Зато получаю эстетическое удовольствие, что такого нет второго. Искажения после точной настройки гораздо ниже чем у оригинала)))

 

  Скажите, хромированные части, надписи, тоже восстанавливали или так удачно всё сохранилось? И подшипники где покупали?

Спасибо!

[Mazila]

11 часов назад, strannikk55 сказал:

Скажите, хромированные части, надписи, тоже восстанавливали или так удачно всё сохранилось? И подшипники где покупали?

Спасибо!

Полностю разбирал, на некоторых деталях востанавливал гальваническое покрытие, шасси красил порошковой краской, далее подбирал шрифт и лазерная гравировка до металла. Подшипники заказывал, благо они стандартные

[strannikk55]

10 часов назад, Mazila сказал:

Полностю разбирал, на некоторых деталях востанавливал гальваническое покрытие, шасси красил порошковой краской, далее подбирал шрифт и лазерная гравировка до металла. Подшипники заказывал, благо они стандартные

Спасибо! Тоже стоит 1500-ый и 1506 в не плохом на вид состоянии и рабочем тоже но лет то много, сначала думал ремкомплект заказать , там и электролиты и много чего, да вот логистика из штатов сейчас не очень, да и по миру тоже.

Удачи!

[Ian [Great Refusal] ☮]

Я  бы  взял  Pioneer .

Но  не  Pioneer RT-1050 ,  а  RT-707   или  RT-909 .