Наши статьи

[Staudio]

5 минут назад, MasterCat сказал:

Моё убеждение состоит в том, что каждый проводник должен иметь отдельный экран.

В моём случае самодельные кабели на основе Supra EFF-I

Вполне доволен.

Неверное убеждение.
Проводник никому ничего не должен.

В одну систему прекрасно встанет с экраном, в другую - без экрана.
Где-то лучше один диэлектрик, где-то другой. Где-то одна конструкция, где-то другая.

[MasterCat]

5 minutes ago, Staudio said:

Неверное убеждение.
Проводник никому ничего не должен.

В одну систему прекрасно встанет с экраном, в другую - без экрана.
Где-то лучше один диэлектрик, где-то другой. Где-то одна конструкция, где-то другая.

Ну в общем-то да, это дело вкуса.   Например внутри гитары все проводники между пикапом, потенциометрами и выходным гнездом неэкранированные.  Поэтому такая конструкция прекрасно ловит всё из эфира с любым соединительным кабелем, пусть он хоть трижды экранирован. 

[Yroxi]

10 часов назад, Podsh сказал:

Я не могу ограничиться только цифрой! У меня его слишком много!!! Руки тянутся что-нибудь сплести....

Но настораживает коаксиал... я слабо разбираюсь в таких вещах, как(например) волновое сопротивление.

А поскольку етто серебро(которое потребует серебра и в лопатках с бананами) хочу прояснить теорию - чтобы потом не нести всё это в скупку драгметаллов по копеечным ценам....

На попробовать, нужно пол часа, приладить на любых тюльпанах, характер звука будет слышен. Об этих военных РК, много писано на сайтах, ничего путного, кроме "грубого" звука, из них извлечь не удастся, они для "войны", а не для звука, если хочется серебра (а не серебренки) то по соотношению цена\качество, это Фура "Ag Альфа", во всяком случае, черновские цифровые, на отрез, с ним и рядом не лежали, да и межкомпонентом, народ хвалит...

[ZUEVV]

4 часа назад, Yroxi сказал:

Фура "Ag Альфа", во всяком случае, черновские цифровые, на отрез, с ним и рядом не лежали, да и межкомпонентом, народ хвалит...

Ойяд 510 не сравнивали?

[Yroxi]

25 минут назад, ZUEVV сказал:

Ойяд 510 не сравнивали?

Сравнивал и 510 и 910... Фура гораздо тоньше, нежнее, что ли, там центральная жила из тонких проволочек, а не моножила как у 510\910. Черновские (их было на отрез два, синий и после него серый) уделывает бесповоротно, по прозрачности, глубине сцены, натуральности, если коротко, черновские мутят (по сравнению). Слушал его долго (речь о цифровом) все хорошо, но для меня "через чур, прозрачно" , хочется немножко вуаль накинуть, никаких подчеркиваний нет, сибилянты идеальны, "С" звучит красиво, И я "накинул " эту вуаль, такой же конструкции Фурой,но медной. На этом с цифрой успокоился, перебрав не мало, стало, мягче, телесней, вместе с тем так же прозрачней...

 

 

[ZUEVV]

3 минуты назад, Yroxi сказал:

Слушал его долго (речь о цифровом) все хорошо, но для меня "через чур, прозрачно"

Спасибо, и, для меня не бывает "через чур прозрачно". Хорошие сапоги, надо брать..)))

[Podsh]

21 час назад, Yroxi сказал:

Об этих военных РК, много писано на сайтах, ничего путного, кроме "грубого" звука, из них извлечь не удастся, они для "войны", а не для звука

Мне скоро 60 и мне по барабану... Не старайтесь убедить меня, что в 60(да даже в 50!!!) вы слышите 20...20.

Просто ни разу в жизни не сделав аудиограмму, можно уверять себя в чём угодно. А я делаю это регулярно и даже пробовал лечить...но машину времени ещё не изобрели, увы.

Просто есть привычка- если что-то делаешь- надо делать, по возможности, грамотно.

Прошу прощения за оффтоп.

ЗЫ. Мои кабеля- для телеметрии, у военных РК, емнип, моножила в центре.

[Yroxi]

2 минуты назад, Podsh сказал:

 

 у военных РК, емнип, моножила в центре.

Спасибо за информацию!  Век живи, век учись!

[MasterCat]

16 hours ago, Yroxi said:

Сравнивал и 510 и 910... Фура гораздо тоньше, нежнее, что ли, там центральная жила из тонких проволочек, а не моножила как у 510\910. Черновские (их было на отрез два, синий и после него серый) уделывает бесповоротно, по прозрачности, глубине сцены, натуральности, если коротко, черновские мутят (по сравнению). Слушал его долго (речь о цифровом) все хорошо, но для меня "через чур, прозрачно" , хочется

 

Что-то я не понимаю, в этой теме обсуждаются межблочные аналоговые или цифровые кабели?

Коаксиальные с оплеткой - это обычное решение для цифровых кабелей, но как мне кажется не лучшее решение для аналоговых кабелей.

[Staudio]

3 минуты назад, MasterCat сказал:

Что-то я не понимаю, в этой теме обсуждаются межблочные аналоговые или цифровые кабели?

Коаксиальные с оплеткой - это обычное решение для цифровых кабелей, но как мне кажется не лучшее решение для аналоговых кабелей.

Как я понял, в этом и вопрос владельца мотка цифрового кабеля - можно ли из него сделать межблок.
Можно. Как и что для этого нужно, выше было сказано.

[Yroxi]

16 минут назад, MasterCat сказал:

 

Коаксиальные с оплеткой - это обычное решение для цифровых кабелей, но как мне кажется не лучшее решение для аналоговых кабелей.

Этим следует поделиться с руководством "шнурковых" фирм, например  Фуры, Ояды..., могут и денег дать, за то что открыли им глаза...

[Podsh]

Чернов тоже уверенно кокс пользовал для межблоков. Правда, тот, что я маял(из самых дешёвых) минимальной ёмкостью не мог похвастать.

Но тоже был с многожилой в центре и с весьма-весьма плотным и толстым экраном.

[Yroxi]

33 минуты назад, Podsh сказал:

Чернов тоже уверенно кокс пользовал для межблоков. Правда, тот, что я маял(из самых дешёвых) минимальной ёмкостью не мог похвастать.

Но тоже был с многожилой в центре и с весьма-весьма плотным и толстым экраном.

Тоже пробовал черновские коаксиалы, сначала был у него синий, потом серый, но как всегда у него, кабели  высоких линеек, на отрез не продавал... Пробовал на цифру. Для межблока, купил у мужика,кабель предверхней линейки, продавал отрезками по 5 метров, с какой то инсталляции, дубоват, сложно расположить, но звук понравился...

[Podsh]

https://cloud.mail.ru/public/HMv7/R7bDKenwT

Вот сам кабл и акустические с межблочными из него, с пробными дешманскими коннекторами, (но зато без кривого "почерка")

А на самом деле я обдумываю вот такую схему, точнее- способы реализации этой схемы в моём приложении рук)))

Смысел общий в том, что при длинных акустических(2метра и более), а так же при акустике с высокой отдачей(100дБ\м) есть основания для тотального экранирования  акустических по вот такой примерно схеме-

ЗЫ. Схема не моя, автору из интернета- сорян и спасибки, вполне возможно что автор с Саундекса...не помню...

Разумность такого подхода инструментально проверял А.Гаврилов из Красноярска

Вот и я думаю, что для такой реализации нужен кабелёк со сказочно маленькой ёмкостью...

Поэтому и влез к Вам в тему....

Может кто что посоветовать из рукоплётов-затейников? Но только строго научно обоснованное, я глухой)))

У меня именно такая коммутация- тривайринг, на НЧ четыре моножилы антифазкой, без экрана.

На ВЧ и СЧ хочу что-то сплести соответственно-из своего кабеля. 

[Kroul]

02.11.2023 в 16:26, Yroxi сказал:

… Об этих военных РК, много писано на сайтах, ничего путного, кроме "грубого" звука, из них извлечь не удастся, они для "войны", а не для звука…

[Kroul]

27 минут назад, Kroul сказал:

02.11.2023 в 16:26, Yroxi сказал:

… Об этих военных РК, много писано на сайтах, ничего путного, кроме "грубого" звука, из них извлечь не удастся, они для "войны", а не для звука…

Надо правильно применять, если у этого кабеля волновое сопротивление е 50 или там 75 Ом( посмотрите на какой частоте оно нормируется ), а у вас входное сопротивление несколько десятков кОм, то конечно он ничего путного не даст и это не его вина. Надо кабели подбирать не по цвету и брендам, а в соответствии с характеристиками передатчика, приемника и характера передаваемого сигнала. Вы можете уменьшить емкость кабеля, но увеличите погонную индуктивность, и получите какое-то волновое сопротивление, которое надо согласовывать со входным сопротивлением приемника. Но учитывая, что волновое сопротивление частотнозависимо полностью согласовать не получится…

[Yroxi]

1 минуту назад, Kroul сказал:

Надо правильно применять, если у этого кабеля волновое сопротивление е 50 или там 75 Ом, а у вас входное сопротивление несколько десятков кОм, то конечно он ничего путного не даст и это не его вина. Надо кабели подбирать не по цвету и брендам, а в соответствии с характеристиками передатчика, приемника и характера передаваемого сигнала.

С учетом какого волнового сопротивления произведена разводка выход\вход, транспорта и ЦАПа, какое отношение имеют  разъемы RCA и современные псевдо BNC, к 75 или 50 Омам? Какое в баню соответствие? Не смешите. Большинство настоящих BNC и не видели, а если он и попадет в руки, то ни в жИсть его правильно не распаяют. Это пустой Вегалабовский поток сознания, к интересам людей на Сундуке не имеющий отношения. Здесь мало кого может заинтересовать митинский РК, а вот черновский 65 см. цифровой кабель, может быть интересен...

[Kroul]

9 минут назад, Yroxi сказал:

С учетом какого волнового сопротивления произведена разводка выход\вход, транспорта и ЦАПа, какое отношение имеют  разъемы RCA и современные псевдо BNC, к 75 или 50 Омам? Какое в баню соответствие? Не смешите. Большинство настоящих BNC и не видели, а если он и попадет в руки, то ни в жИсть его правильно не распаяют. Это пустой Вегалабовский поток сознания, к интересам людей на Сундуке не имеющий отношения. Здесь мало кого может заинтересовать митинский РК, а вот черновский 65 см. цифровой кабель, может быть интересен...

Все понятно, читайте в бане книжки по передаче сигналов кабелями. Забыл, что здесь не вегалаб и уровень выше.

[Yroxi]

6 минут назад, Kroul сказал:

Все понятно, читайте в бане книжки по передаче сигналов кабелями

Оооох уж эти вегалабовске теоретики! Им бы все эпюры рисовать, графики строить, да звук из деталей от 714 Рубина со свалки, извлекать...

[Yroxi]

1 час назад, Kroul сказал:

Надо правильно применять, если у этого кабеля волновое сопротивление е 50 или там 75 Ом( посмотрите на какой частоте оно нормируется ), а у вас входное сопротивление несколько десятков кОм, 

Какие килоомы?????? В транспортах на выходе и ЦАПах на входе, стоят S\PDIF  трансформаторы согласованные на 75 Ом. Учите мат часть...

p.s. А если речь идет о межблочнике из РК, до для звукового диапазона 20Гц\20кГц, волновое сопротивление, вообще до лампочки.

[Zhdanov Vlad]

Волновое сопротивление коаксиального кабеля, для применения его в межблочнике конечно не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Но надо учитывать погонную емкость кабеля, а она увеличивается с уменьшением волнового сопротивления. Самую большую емкость будет иметь кабель с волновым сопротивлением 50 ом. Если хочется использовать коаксиальный кабель для межблочника возможно стоит использовать кабель с волновым сопротивлением 100 или 150 ом (они правда более редкие по сравнению с 50 или 75 ом).  Ну или учитывать этот фактор и использовать минимальную длину кабеля. 

Разьмы BNС относятся к классу радиочастотных и разрабатывались для применения в измерительной аппаратуре с частотами до 3 ГГц. Изначально были разработаны версии на 50 и 75 ом, которые естественно отличаются внутренней геометрией. 

[ZUEVV]

02.11.2023 в 21:26, Yroxi сказал:

Об этих военных РК, много писано на сайтах, ничего путного, кроме "грубого" звука, из них извлечь не удастся, они для "войны", а не для звука

Это именно так!! Проходил эти "военприёмки"..

[ZUEVV]

1 час назад, Yroxi сказал:

Какие килоомы?????? В транспортах на выходе и ЦАПах на входе, стоят S\PDIF  трансформаторы согласованные на 75 Ом. Учите мат часть...

p.s. А если речь идет о межблочнике из РК, до для звукового диапазона 20Гц\20кГц, волновое сопротивление, вообще до лампочки.

На параллельном нашему сайте тов.Чернов утверждал, что они нормируют по волновому сопротивлению даже аналоговые межблочные кабели. На мой вопрос- а по отношению к какому сопротивлению нагрузки нормируете- в ответ полная тишина, несмотря на повторный вопрос. Вот такие у нас "авторитетные" производители. Никогда ни копейки не отдам за этот черновский шлак...Слушал их когда-то бывшие топовыми акустические кабели за крутую цену- просто ужас, мыло сплошное. Их потом продали с дисконтом в 10 раз....

[P.W.]

26 минут назад, ZUEVV сказал:

Их потом продали с дисконтом в 10 раз....

[Yroxi]

24 минуты назад, ZUEVV сказал:

Никогда ни копейки не отдам за этот черновский шлак...Слушал их когда-то бывшие топовыми акустические кабели за крутую цену- просто ужас, мыло сплошное. Их потом продали с дисконтом в 10 раз....

У него, почему то все подмыливают, "туман\дымку", "вуаль", что ли подпускают и цифра и межблоки и сетевые... может специфика хитрого сплава??? Так вроде не заметно, но как недельку послушаешь, а потом вернешь старый кабель, вот тут это мыло и всплывает...