Наши статьи

[Ded_Otmorozok]

15 часов назад, LeoNeedR сказал:

Все алгоритмы сжатия с потерями построены на психоакустике. В т.ч. и на данных о "минимальной чувствительности человеческого уха". Причем в самых разнообразных этой чувствительности проявлениях. Что не мешает опытным слушателям уверенно различать оригинал от копии, сжатой с потерями.

Каким образом сжатое аудио соотносится с направленностью проводов? Правильно! Никаким. Просто потому, что сжатое аудио — реально существующая и научно доказанная концепция, а направленные провода — выдумка.

Я приведу простой аргумент. Все эффекты, которые могут возникать в проводах и влиять на звук уже давно измерены и завязаны на одном явлении: скин-эффекте. И этот самый скин-эффект эффективно обходят в радиоаппаратуре с помощью конструктивных ухищрений, которые и в те же акустические провода для аудиофилов просачиваются. Например, это ленточные кабели, кабели с посеребрением и кабели с конструкцией как у витой пары Ethernet. Приведите мне хоть один пример конструктивного решения в реально существующей радиоаппаратуре, которое учитывает мифическую направленность проводимости.  

P.S. Если вы забыли, то звук имеет вид, близкий к синусоиде. То есть это обычный переменный ток. Соответственно провод, чтобы быть направленным, должен быть не проводником, а полупроводником. 

[LeoNeedR]

25 minutes ago, Ded_Otmorozok said:

Каким образом сжатое аудио соотносится с направленностью проводов? Правильно! Никаким. Просто потому, что сжатое аудио — реально существующая и научно доказанная концепция, а направленные провода — выдумка.

Аудиопоток сжимают не с бухты-барахты, а на основании данных психоакустики. Которые, данные, не абсолютны, а вероятностны. Т.е. порог заметности это, условно, когда 99% замечают/не замечают. И, по факту, оно так и получается - 99% слушают с удовольствием, а 1% плюется.

С направленностью проводов - ровно так же.

25 minutes ago, Ded_Otmorozok said:

Я приведу простой аргумент. Все эффекты, которые могут возникать в проводах и влиять на звук уже давно измерены и завязаны на одном явлении: скин-эффекте.

А как же диэлектрическая абсорбция, поляризация, пондеромоторная сила, амперова сила, и т.п., и т.д.? В учебнике Д.В.Сивухина по электричеству аж под 700 страниц мелкого шрифта

25 minutes ago, Ded_Otmorozok said:

Приведите мне хоть один пример конструктивного решения в реально существующей радиоаппаратуре, которое учитывает мифическую направленность проводимости. 

Вы путаете направленность провода/кабеля с направленностью проводимости Это не одно и то же

P.S. Разводка в моих АС (увы, внутренней ее в последнее время назвать сложно) выполнена с учетом направленности кабеля.

25 minutes ago, Ded_Otmorozok said:

Если вы забыли, то звук имеет вид, близкий к синусоиде.

О, как

Посмотрите, плс, на спектр литавр, тарелок, гонга

[Crow is not crown]

12 минут назад, LeoNeedR сказал:

Аудиопоток сжимают не с бухты-барахты, а на основании данных психоакустики. Которые, данные, не абсолютны, а вероятностны. Т.е. порог заметности это, условно, когда 99% замечают/не замечают. И, по факту, оно так и получается - 99% слушают с удовольствием, а 1% плюется.

С направленностью проводов - ровно так же.

А как же диэлектрическая абсорбция, поляризация, пондеромоторная сила, амперова сила, и т.п., и т.д.? В учебнике Д.В.Сивухина по электричеству аж под 700 страниц мелкого шрифта

Вы путаете направленность провода/кабеля с направленностью проводимости Это не одно и то же

P.S. Разводка в моих АС (увы, внутренней ее в последнее время назвать сложно) выполнена с учетом направленности кабеля.

О, как

Посмотрите, плс, на спектр литавр, тарелок, гонга

Ну вы прям человеку решили весь курс ФОЭТ прочитать в одном сообщении) Это тот случай, когда не в коня корм. Почему то думаю, что начни ему сейчас объяснять эффект Холла или Гаана без имен и на пальцах - там тоже последует очередное, типа: "Выдумка!")))

Да и попросив его разъяснений скин эффекта - уйдем в осадок.

Просто есть такие диванные нигилисты. Все отрицают... Жизненный принцип такой...

[P.W.]

12 минут назад, Crow is not crown сказал:

эффект Холла или Гаана

Да, эффетные люди! Знаем их!

 

 

[Ded_Otmorozok]

31 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Вы путаете направленность провода/кабеля с направленностью проводимости Это не одно и то же

Это совершенно одно и то же. 

32 минуты назад, LeoNeedR сказал:

А как же диэлектрическая абсорбция, поляризация, пондеромоторная сила, амперова сила, и т.п., и т.д.? В учебнике Д.В.Сивухина по электричеству аж под 700 страниц мелкого шрифта

Да, знаю. Каким образом это относится к направленности проводов? 

19 минут назад, Crow is not crown сказал:

Да и попросив его разъяснений скин эффекта - уйдем в осадок.

Как обычно ничем не подтверждённые утверждения.

21 минуту назад, Crow is not crown сказал:

Просто есть такие диванные нигилисты. Все отрицают... Жизненный принцип такой...

О, пошли диагнозы по переписке. 

[вера]

39 минут назад, LeoNeedR сказал:

спектр литавр

Музыкальная пауза.

Леонид, вчера продолжил исследовать обновления в системе и услышал литавры как в Кировском театре на опере Дон Карлос. А после спектакля меня мучал вопрос: как воспроизвести дома звук литавр.И это была запись Коронационного Марша Чайковского Tchaikovsky, Erich Kunzel, Cincinnati Pops Orchestra – Tchaikovsky 1812 Overture (New DSD Recording) (2001, SACD) - Discogs

 

[Crow is not crown]

16 минут назад, Ded_Otmorozok сказал:

Это совершенно одно и то же. 

Да, знаю. Каким образом это относится к направленности проводов? 

Как обычно ничем не подтверждённые утверждения.

О, пошли диагнозы по переписке. 

Напросился? Валяй, объясняй, доказывай)))

Ну я же знаю каков будет ответ!

[Ded_Otmorozok]

3 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Напросился? Валяй, объясняй, доказывай)))

Ну я же знаю каков будет ответ!

Не тыкайте, мы с вами на брудершафт не пили. 

Что конкретно вам объяснить и доказать? 

[svka]

А ещё.. можно ср..ся в личке.. Даже без повода. От души.. Правда, это не так эффектно  как среди читателей темы.. 

[Crow is not crown]

20 минут назад, Ded_Otmorozok сказал:

Не тыкайте, мы с вами на брудершафт не пили. 

Что конкретно вам объяснить и доказать? 

И все? Все объяснение скин-эффекта?)))))))))

 

[svka]

Ближе к теме..

Для меня вопрос оптимального усиления не праздный. Подыскиваю на НЧ (ниже 100Гц) в биамп.

Требования выглядят простецки: малые THD (<0,1%), средняя мощность - 5Вт, пиковая - 500 (+20dB) на 8Ом. То есть, с целью исключения компрессии на НЧ. Соотношение средней/пиковой мощностей обычное для записей с не самым высоким DR..

Увы, с этими вводными, конкурентов D не нашлось. Разве что, прославленные "сварочники" за десяток K$ . Но это сродни "из пушки по воробьям".

Главный претендент пока 250ASX2 от IcePower в BTL . И по прайсу, что приятно. А пиковые 30А бонусом, что тоже приятно.. 

Может чего не досмотрел в Инете?  

[Crow is not crown]

12 минут назад, svka сказал:

А ещё.. можно ср..ся в личке.. Даже без повода. От души.. Правда, это не так эффектно  как среди читателей темы.. 

Зачем сраться из за чьего то незнания и невидения? Нет смысла. Вот, когда есть о чем сказать и объяснить - тогда есть смысл даже пополемизировать.

Кстати, для меня люди делятся на две категории.

Первые могут честно сказать, что чего то не знают. И вторые, которые сразу переходят на личности или выказывают недовольство оппонентом.

Надеюсь, всем ясно от общения с которыми есть польза? )

[Crow is not crown]

6 минут назад, svka сказал:

Ближе к теме..

Для меня вопрос оптимального усиления не праздный. Подыскиваю на НЧ (ниже 100Гц) в биамп.

Требования выглядят простецки: малые THD (<0,1%), средняя мощность - 5Вт, пиковая - 500 (+20dB) на 8Ом. То есть, с целью исключения компрессии на НЧ. Соотношение средней/пиковой мощностей обычное для записей с не самым высоким DR..

Увы, с этими вводными, конкурентов D не нашлось. Разве что, прославленные "сварочники" за десяток K$ . Но это сродни "из пушки по воробьям".

Главный претендент пока 250ASX2 от IcePower в BTL . И по прайсу, что приятно.

Может чего не досмотрел в Инете?  

Чтобы была компрессия, заметная на слух, нужно греть катушку до градусов 60 и уметь ее охлаждать за несколько секунд. В остальных случаях упоминание сего эффекта - банальные понты...

[svka]

4 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Чтобы была компрессия, заметная на слух, нужно греть катушку до градусов 60 и уметь ее охлаждать за несколько секунд. В остальных случаях упоминание сего эффекта - банальные понты...

Да неужели только по теплу..  А соотношение средних/пиковых уровней в записях и "сварочники" в слушабельных системах в приоритете на мысли не наводят?

[Ded_Otmorozok]

20 минут назад, Crow is not crown сказал:

И все? Все объяснение скин-эффекта?)))))))))

Если вам прям так принципиально, чтобы я объяснил своими словами, то кратко — это зависимость сопротивления проводника от частоты пропускаемого тока, обусловленная электромагнитными волнами в теле проводника, вызывающими токи Фуко. Чем выше частота, тем больше выражен скин-эффект. Удовлетворены? Или мне вам выжимку из учебника приводить? 

 

[svka]

Вот неугомонные.. 

[Crow is not crown]

6 минут назад, svka сказал:

Да неужели только по теплу..  А соотношение средних/пиковых уровней в записях и "сварочники" в слушабельных системах в приоритете на мысли не наводят?

Все вами перечисленное - понты в квадрате.

Почитайте Агеева на счет случаев тепловой компрессии и как она на самом деле проявляется. Случай с вашими мощностями смешон в понимании людей, для которых тепловая коспрессия приводит к каким либо ухудшениям.

Вы же не за максимальный SPL боритесь)))

[Ded_Otmorozok]

14 минут назад, Crow is not crown сказал:

И вторые, которые сразу переходят на личности или выказывают недовольство оппонентом.

Пока что на личности перешли только вы. Но то бревно в глазу...

[svka]

Только что, Crow is not crown сказал:

Все вами перечисленное - понты в квадрате.

Почитайте Агеева на счет случаев тепловой компрессии и как она на самом деле проявляется. Случай с вашими мощностями смешон в понимании людей, для которых тепловая коспрессия приводит к каким либо ухудшениям.

Мне кажется что Вы посты не читаете, а беседуете с собой?

[Crow is not crown]

2 минуты назад, svka сказал:

Мне кажется что Вы посты не читаете, а беседуете с собой?

Да, беседовать с человеком, которого интересуют одни хотелки из понтов - весьма сложно.

Вы когда нибудь участвовали в соревнованиях по звуковому давлению? Вот если бы участвовали, то знали бы чем отличается выбор УНЧ для давления и качества звучания. А так лучше свою тему создайте. Предположу, что в нее "нагрянет" уйма желающих советодателей.

А здесь вообще то речь немного о другом...

[Crow is not crown]

11 минут назад, Ded_Otmorozok сказал:

Пока что на личности перешли только вы. Но то бревно в глазу...

Где? Назвав вас на "ты"? ))) Так я даже данного местоимения не употребил.)))

Кстати, вы, уважаемый, лишь в очередной раз доказываете мою правоту о двух людских категориях. Продолжая разговор обо мне, а не о вашей ошибке в разьяснении скин-эффекта.

 

 

[svka]

12 минут назад, Crow is not crown сказал:

Вы когда нибудь участвовали в соревнованиях по звуковому давлению? Вот если бы участвовали, то знали бы чем отличается выбор УНЧ для давления и качества звучания.

Не участвовал..  

И, увы, даже не подозревал, что звуковое давление и качество антиподы.. А что, давление, особо на НЧ, да с качеством плохо, да? 

[Ded_Otmorozok]

1 минуту назад, Crow is not crown сказал:

Кстати, вы, уважаемый, лишь в очередной раз доказываете мою правоту о двух людских категориях. Продолжая разговор обо мне, а не о вашей ошибке в разьяснении скин-эффекта.

В чём конкретно ошибка? Приведите. 

P.S. Вы даже слово "разъяснение" без ошибок написать не можете... 

[Crow is not crown]

4 минуты назад, Ded_Otmorozok сказал:

В чём конкретно ошибка? Приведите. 

P.S. Вы даже слово "разъяснение" без ошибок написать не можете... 

Глубина проникновения скин-слоя не зависит от силы тока.

Она зависит от магнитных свойств проводника, его проводимости и частоты.

Удачи.

[Ded_Otmorozok]

7 минут назад, Crow is not crown сказал:

Глубина проникновения скин-слоя не зависит от силы тока.

Она зависит от магнитных свойств проводника, его проводимости и частоты.

Где я писал про ток? Я так и написал, что зависит от частоты.