Наши статьи

[Джон Траволта]

Звуковые иллюзии:

Давайте обсудим.   

 

[Маратище]

Похоже, шнурки с оплеткой из волос марсианских девственниц актуальнее для публики, чем азы психоакустики. 

[Cергей Лебедев]

Психоакустика это наука вообще-то. Наукой нужно заниматься.И вряд ли тут есть специалисты в этой области занимавшиеся этим вопросом

[Маратище]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Психоакустика это наука вообще-то. Наукой нужно заниматься.И вряд ли тут есть специалисты в этой области занимавшиеся этим вопросом

Серега, а как мы делаем аудио? ))))))

[Cергей Лебедев]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Серега, а как мы делаем аудио? ))))))

Инженерный расчет,корпуса под динамики,кроссы для них же,потом слушаете результат.  А психоакустика нечто иное.

из вики

Психоаку́стика — научная дисциплина, изучающая психологические и физиологические особенности восприятия звука человеком.

[Игвин]

15 часов назад, Джон Траволта сказал:

Звуковые иллюзии:

Давайте обсудим.   

 

А чего обсуждать, если он сразу туфту погнал?
"Как по мне, первый определенно выше. Что неверно."
Он сразу глухой? Или зачем-то (по другой причине) гонит порожняк?

[Джон Траволта]

3 часа назад, Игвин сказал:

"Как по мне, первый определенно выше. Что неверно."
Он сразу глухой?

Тоже удивило.

[alex-ustas]

1.  Давай, Коронавирус, ну поплачь
2. Давай, Корнелиус, ну поплачь

 

 

[Джон Траволта]

 

[Мусатов Костя]

12.09.2024 в 15:49, Cергей Лебедев сказал:

Инженерный расчет,корпуса под динамики,кроссы для них же,потом слушаете результат.  А психоакустика нечто иное.

из вики

Психоаку́стика — научная дисциплина, изучающая психологические и физиологические особенности восприятия звука человеком.

Большая часть требований к аудио аппаратуре, и закрепленная в стандартах, и соблюдаемая без оных, сформирована именно на основе исследований в области психоакустики. Можно не знать эту дисциплину, но пользоваться ее достижениями. Я уже не говорю о форматах сжатия аудиоданных, это сплошная психоакустика

[Nikolaevich]

Только что, Мусатов Костя сказал:

Большая часть требований к аудио аппаратуре, и закрепленная в стандартах, и соблюдаемая без оных, сформирована именно на основе исследований в области психоакустики. Можно не знать эту дисциплину, но пользоваться ее достижениями. Я уже не говорю о форматах сжатия аудиоданных, это сплошная психоакустика

Эт точно. Чтобы пить коровье молоко..совсем не обязательно знать как его сейчас добывают из коров.  Кстати...был  недавно на современном молочном комплексе...весьма впечатлёт остался. Да чего же дошла техника и там.  

[Shidim]

Ролики в стиле науч.поп. о психоакустике с ютуба, не раскрывают прикладной характер этих знаний, для среднестатистического  звуколюба, во всяком случае мне таких не попадалось. 

[P.W.]

22 часа назад, Nikolaevich сказал:

Эт точно. Чтобы пить коровье молоко..совсем не обязательно знать как его сейчас добывают из коров.  Кстати...был  недавно на современном молочном комплексе...весьма впечатлёт остался. Да чего же дошла техника и там.  

 

[Nikolaevich]

Главное не тампакс..как некоторые.

[Cергей Лебедев]

15.09.2024 в 20:38, Мусатов Костя сказал:

Большая часть требований к аудио аппаратуре, и закрепленная в стандартах, и соблюдаемая без оных, сформирована именно на основе исследований в области психоакустики. Можно не знать эту дисциплину, но пользоваться ее достижениями. Я уже не говорю о форматах сжатия аудиоданных, это сплошная психоакустика

Жак Лакан гоаорил, что у ушей нет век, они не могут быть закрыты.
Звук — это "веществующая вещь", объект, к которому нельзя подойти аналитически и который существует только в тот момент, когда он нам непосредственно является. 
Звук требует буквально со-проживания за счет наших собственных чувств, а слушание — бесконечно процессуально и подобно поискам и открытиям. 
Научно,можно сказать,что,Звук — это не только событие или знак, но и материалистическая сила, находящаяся ниже уровня репрезентации и сигнификации, способная собираться в различные констелляции и ассамбляжи.
Более того, процессуальные и динамические качества звука говорят нам о том, что у звука нет никакой исходной сущности, а следовательно — он не может обладать какой-либо онтологией. Мы до конца не знаем, что такое звук, но определенно знаем, что он может действовать.

[Мусатов Костя]

27 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Жак Лакан гоаорил, что у ушей нет век, они не могут быть закрыты.
Звук — это "веществующая вещь", объект, к которому нельзя подойти аналитически и который существует только в тот момент, когда он нам непосредственно является. 
Звук требует буквально со-проживания за счет наших собственных чувств, а слушание — бесконечно процессуально и подобно поискам и открытиям. 
Научно,можно сказать,что,Звук — это не только событие или знак, но и материалистическая сила, находящаяся ниже уровня репрезентации и сигнификации, способная собираться в различные констелляции и ассамбляжи.
Более того, процессуальные и динамические качества звука говорят нам о том, что у звука нет никакой исходной сущности, а следовательно — он не может обладать какой-либо онтологией. Мы до конца не знаем, что такое звук, но определенно знаем, что он может действовать.

Да, это прямо как: Не каждому челевеческому индивидуму свойственно игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий.....

Т.е. слов много, а сути ноль. Жак Лакан жжет! 

[Cергей Лебедев]

6 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Да, это прямо как: Не каждому челевеческому индивидуму свойственно игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий.....

Т.е. слов много, а сути ноль. Жак Лакан жжет! 

Прям таки и жжОт

[Игвин]

9 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Прямо таки и жжОт

Я бы не сказал, что прямо.
Довольно-таки криво. ))

[Игвин]

Костя, с языка снял!

[Shidim]

Как всегда предмет делится на две составляющие представления о нём, материалистическое с точными терминами описания сути  и мистически философское с "туманом определений".

Как один из множества примеров: в ролике из поста №1, есть ссылка на явление missing fundamental pich (применительно к гастролям органиста с лайт версией оргАна), основываясь на этом принципе строили/строят, "не мешающие соседям сабвуферы MaxBass" , "с впечатляющим низом", но весьма компактных размеров.

То есть хороший инженер от аудио всегда наполовину фокусник, только фокусы точно выверены на основе науки в том числе и такой молодой как психоакустика. 

[Cергей Лебедев]

Удивительно,наши люди самые знающие люди на планете. Они и медики и стратеги и полководцы и инженеры и психоакустики и звукорежиссеры и т.д.  Мусатова знают в МТУСИ ,Игвина в Краснодаре,а Жака во всем мире. 

[Shidim]

[Игвин]

2 часа назад, Cергей Лебедев сказал:

Жака во всем мире. [знают]

Как болтуна и трепача, судя по приведенному брeдовому тексту?

[Cергей Лебедев]

21 минуту назад, Игвин сказал:

Как болтуна и трепача, судя по приведенному брeдовому тексту?

Советую ознакомиться прежде чем болтать

[Shidim]

Так же в ролике №1 фигурирует Cocktail party effect как функция извлечения информации человеком в зашумлённой среде, но как можно воспользоваться этим аудиофилу? Сам "эффект вечеринки" включает в себя функции бинаурального маскирования/демаскирования, благодаря последнему мы можем повысить ясность(С50/80) и разборчивость(D50) в наших комнатах прослушивания. На этом принципе Дон и Чип Дэвисы сформулировали и воплотили концепцию своей контрольной комнаты LEDE.