Наши статьи

[Импровизатр]

3 часа назад, promtxt сказал:

Абсолютно согласен . Чаще простые решения звучат лучше сложно навороченных

Вы  имеете в виду Императора, который отнюдь не простой, а трехполосный был простым. Общественное мнение сложилось престранное  - многампинг сложнее , а это не так, если не следовать вредным советам моноампингистов Они годами распространяют дезу об одинаковости усей). Коли тут Буонапарте вспомнили, то и пример будет такой: это как  все рода войск одеть в тяжелые кирасы и выдать 6 метровые копия.

Сами то пробовали?

[Маратище]

2 часа назад, Marlen сказал:

хороший цифро-актив?

ДефоникаЪ?

[promtxt]

57 минут назад, JImpro сказал:

Сами то пробовали?

Пробовал биампинг , но соглашусь с мэтром , одноампинг правильнее !
Тонкое место многоампинга - цифрокроссовер .
По мне так , уж лучше полная полоса усиления и пассивные кроссоверы в акустике , если она не широко- , а многополосная .

[Импровизатр]

Вы правы так лучше))первые 40 лет.

[promtxt]

2 минуты назад, JImpro сказал:

Вы правы так лучше))первые 40 лет.

Вам лет-то сколько ? Мне 57 и у меня нет этих 40-ка лет ...

[Импровизатр]

Кто раньше начал, тот раньше и придет к нормальному восприятию многополосия. Куда ни глянь, всюду мы видим коллективные аналогии. Любимые народом - автомобильные - 4 полосный двигатель))...пятиполосная рука, про оркестр даже не говорю.

[promtxt]

4 минуты назад, JImpro сказал:

Кто раньше начал, тот раньше и придет к нормальному восприятию многополосия.

Блажен , кто верует ...

[Маратище]

29 минут назад, JImpro сказал:

Кто раньше начал, тот раньше и придет

Ни слова больше. 

 

[Marlen]

2 часа назад, Маратище сказал:

ДефоникаЪ?

Ты будешь сильно удивлен. Вопрос же с засыпкой был 

Я понял, что нужна тема, т.к. очень много чего мимо, а кому-то чего-то объяснять или спорить - лучше ничего не писать.

Создал, проверяй 

 

 

[lexa]

35 minutes ago, JImpro said:

Кто раньше начал, тот раньше и придет к нормальному восприятию многополосия. Куда ни глянь, всюду мы видим коллективные аналогии. Любимые народом - автомобильные - 4 полосный двигатель))...пятиполосная рука, про оркестр даже не говорю.

Согласно этой логике таксисты, по 20 лет пасущиеся на "трёх вокзалах", должны стать просто асами автогонок. Но нет - они всю жизнь были, есть и будут бомбилами у "трёх вокзалов"  многие из них и автомобиль-то толком водить не умеют 

Параллельность процессов это хорошо там, где уместно. Но не всегда и не везде это работает.

[x'tall]

Только что, lexa сказал:

... Параллельность процессов это хорошо там, где уместно. Но не всегда и не везде это работает.

(задумчиво так...) Восьмиядерный редахтур на андроиде - это будет страшная сила...

[Импровизатр]

38 минут назад, lexa сказал:

Параллельность процессов это хорошо там, где уместно. Но не всегда и не везде это работает.

 

[lexa]

20 minutes ago, x'tall said:

(задумчиво так...) Восьмиядерный редахтур на андроиде - это будет страшная сила...

На Java под андроидом? О нет! Его и без того-то вон, как глючит

А восемь словопотоков зоосознания форумный движок, боюсь, не выдержит 

[sewerin]

3 часа назад, promtxt сказал:

Пробовал биампинг ,

Где именно, на каких компонентах?

[sewerin]

1 час назад, lexa сказал:

Параллельность процессов это хорошо там, где уместно. Но не всегда и не везде это работает.

А нам везде и не надо.

Алгоритмы, применяемые в ЦК (вычисление свёртки, FFT, overlap-add) очень даже дружат с параллельной архитектурой.

[sewerin]

3 часа назад, JImpro сказал:

Вы правы так лучше))первые 40 лет.

Не обязательно 40. Я попробовал (и сразу оценил возможности) ЦК где то в 28, просто на тот момент у меня средств не было даже на двухполосный пассив. Ну, комп то у меня был, и софт (ломаный). Но, уже тогда было понятно про много хороших динамиков, корпуса под них,много усилителей, многоканальный ЦАП, КдП.

И, кстати, примерно в то время я читал АП, ветку ЮАМ. Читал не запойно, но с маниакальной настойчивостью погружался. Но где то через несколько месяцев... послушал систему Шалина тогда, и это резко остановило моё погружение в ценности АП 2005 года)

ЦК, это как студенту дать покататься на Бугатти. Да, он конечно отметит что "хорошая машина", но замена масла на ней - несколько его стипендий), а если он ещё и ездить не умеет, да всегда полупьян...

[x'tall]

1 час назад, lexa сказал:

На Java под андроидом? О нет! Его и без того-то вон, как глючит

А восемь словопотоков зоосознания форумный движок, боюсь, не выдержит 

Что-то мне подсказывает (вероятно, опыт, сэээр! (с)), что и движок выдержит и редахтур не подкачает - осилит.С возрастом не песок сыплется, а нерастраченный порох.
Кстати, на тему дележки опытом, к коей так бескорыстно относится экс-начальник зоожурнала, в одной ветке была гениальная фраза Леонида Рудометкина (a.k.a. LeoNeedR): "Делиться с вами знаниями - это все равно, что пытаться накормить током хорошо обустроенное короткое замыкание". Удачи!

[Импровизатр]

2 часа назад, x'tall сказал:

так бескорыстно относится экс-начальник зоожурнала

Лучше быть экс редактором, чем экс человеком!

2 часа назад, x'tall сказал:

Удачи!

Вроде бы не в казино находимся!

 

[Импровизатр]

3 часа назад, sewerin сказал:

послушал систему Шалина тогда, и это резко остановило моё погружение в ценности АП 2005 года)

Жаль, что об этом нельзя говорить вслух, слово давал? У ЮА мне желтизна не помешала. А мои поделки не прошли слуховой контроль.

[gross]

4 часа назад, sewerin сказал:

Но где то через несколько месяцев... послушал систему Шалина тогда, и это резко остановило моё погружение в ценности АП 2005 года

Мы с приятелем не стали надеяться на чьи-то системы и создали свой референсный ламповый усилитель, сделав каждый его узел так, как нужно было нам, в соответствии с нашим, а не чьим-то пониманием. После этого мы поняли более важную вещь, нежели какие-то свойства усилителя: все слышат по разному, имеют разные предпочтения в этом, слышимом и результат одного "слышащего" не всегда распространим на остальных.

[lexa]

5 hours ago, sewerin said:

Не обязательно 40. Я попробовал (и сразу оценил возможности) ЦК где то в 28, просто на тот момент у меня средств не было даже на двухполосный пассив. Ну, комп то у меня был, и софт (ломаный). Но, уже тогда было понятно про много хороших динамиков, корпуса под них,много усилителей, многоканальный ЦАП, КдП.

Так часто бывает когда появляется мощная красивая идея, кажется вот оно - тот самый правильный путь, прорыв, что-то радикально новое, обещающее качественное улучшение. Но оно редко когда срабатывает. Обычно так бывает с простыми идеями решения сложных проблем или с кажущейся дешевизной их решения. 

Вот лет 100 назад очень популярна была идея коммунизма, социализма, равенства, общего всего и т.д. Что получилось в результате - мы знаем  хотя очень многие были уверены в верности такого пути. 

С аудио также - наверняка если взять высокого качества ЦАПы, 8 отличных усилителей и проч. высшего класса, то получится неплохо играющая система. Так и социализм, может быть, получилось бы построить "с нуля" в социальном вакууме  

Ну а мы живём в реальном мире. И пока даже не получается вывести с компьютера звук, сравнимый по качеству с СД. Посему говорить о более сложных системах преждевременно. 

А уж если брать аппаратуру качественную, тогда достаточно и 2-х канального ЦАПа и всего 2-х усилителей

5 hours ago, sewerin said:

И, кстати, примерно в то время я читал АП, ветку ЮАМ. Читал не запойно, но с маниакальной настойчивостью погружался. Но где то через несколько месяцев... послушал систему Шалина тогда, и это резко остановило моё погружение в ценности АП 2005 года)

Пробовал как-то я не пить. День не пил, два, три... Потом понял: не моё это, ну не моё

Людям свойственно ошибаться, это нормально. Не нормально - это не признавать очевидные свои заблуждения и до потери пульса защищать ошибочную позицию просто потому, что нет сил признать собственную неправоту.

5 hours ago, sewerin said:

ЦК, это как студенту дать покататься на Бугатти. 

А ведь есть люди, которые сознательно не выбирают Бугатти. Вот просто считают неприемлемым для себя ездить на этом чуде. В смысле - не нужно им такое

[Маратище]

9 часов назад, Marlen сказал:

Создал, проверяй 

Подписался. Спасибо. 

[promtxt]

7 часов назад, sewerin сказал:

Где именно, на каких компонентах?

Давно уже это было -  Yamaha RX-V3067 и JBL LS60 и то и другое , достаточно хорошего уровня .

7 часов назад, sewerin сказал:

Я попробовал (и сразу оценил возможности) ЦК где то в 28, просто на тот момент у меня средств не было даже на двухполосный пассив. Ну, комп то у меня был, и софт (ломаный).

Вот в этом и есть объяснение . Я ведь тоже деньги не рисую , но ресивер продан давно и потом пошли только стерео усилители и жабли были заменены на авторскую акустику , в которой даже возможности подключения по би- триампингу нету !

Я думаю , наиграетесь с ЦК и Вы , - я вспоминаю опыты Сергея rsergio  , который уже вернулся к классике .

1 час назад, lexa сказал:

Людям свойственно ошибаться, это нормально. Не нормально - это не признавать очевидные свои заблуждения и до потери пульса защищать ошибочную позицию просто потому, что нет сил признать собственную неправоту.

Совершенно с Вами согласен !

[sewerin]

1 час назад, promtxt сказал:

Я думаю , наиграетесь с ЦК и Вы , - я вспоминаю опыты Сергея rsergio  , который уже вернулся к классике .

Сергей вернулся в пассив откуда? От МиниДСП, Д класса на НЧ полосе, ЦАПов миниДСП. При "нижнем" разделе около 400 Гц...
С Дефоники в пассив уже не возвращаются. Во всяком случае, мне такие случаи не известны, где Дефонику вообще чем то заменили.

[promtxt]

4 минуты назад, sewerin сказал:

С Дефоники в пассив уже не возвращаются.

Ну счастливого плавания Вам тогда ... а мы по стариковски , на бережку понаблюдаем за Ваши барахтаниями !