Наши статьи

[Созерцатель]

Корявый не надо, но закрытый желательно. а вот открытый как раз и позволяет делать софт спустя рукова... мол все равно открытый.. косяки доделаем с помощью пользователей за их счет... мне такая концепция не нравится. В качестве факультатива пожалуйста.

Нееее...со штатным софтом всё в порядке. И его никто руками пользователей дорабатывать не собирается и все апдейты идут от фирмы.

А то что делается дополнительно, то как написано в джентельменском соглашении "никто силком не заставляет и все на свой страх и риск".

Дизайн Сквизцентра не видел

[F@vourite]

Ну так се.. дешевка на скорую руку.. (градиентный черно-зеленый фон - редкая бяка) но в целом, отварщение гораздо слабее, чем от линновской бетты..

[Созерцатель]

Ну так се.. дешевка на скорую руку.. (градиентный черно-зеленый фон - редкая бяка) но в целом, отварщение гораздо слабее, чем от линновской бетты..

Думаю, что это слишком критичный подход к софту. Пользователи и Линна и Сквизбокса не заморачиваются с кнопочками и градиентами фона. Просто пользуются и слушают музыку

Я вот и Фубар то пользую в исходном виде. Попробовал всякие оболочки и отказался за ненадобностью. Вот такое вот простое отношение ...главное МУЗЫКА

[F@vourite]

Думаю, что это слишком критичный подход к софту. Пользователи и Линна и Сквизбокса не заморачиваются с кнопочками и градиентами фона. Просто пользуются и слушают музыку

Я вот и Фубар то пользую в исходном виде. Попробовал всякие оболочки и отказался за ненадобностью. Вот такое вот простое отношение ...главное МУЗЫКА

Не к софту, а к дизайну! Я ж не виноват.. так уж случилось, - это моя профессия.. Все должно быть гармонично и сбалансировано! ни дать не взять А так музыка конечно главное, но в месте с ухом хочется чтобы и глаз радовался...

А к Фубару и оболочки есть?

[Созерцатель]

Не к софту, а к дизайну! Я ж не виноват.. так уж случилось, - это моя профессия.. Все должно быть гармонично и сбалансировано! ни дать не взять А так музыка конечно главное, но в месте с ухом хочется чтобы и глаз радовался...

Я согласен с тем что если интерфейс хорошо выглядит то это только в плюс производителю....НО, в принципе, это не критично, особенно, если не совсем уж всё корявое

А к Фубару и оболочки есть?

http://foobar2000.ru/forum/index.php

здесь можно посмотреть готовые.

При желании и самому сделать

[coolbeat]

Все слышат щелчок в конце второго трека? http://www.linnrecords.com/recording-gemin...tinuo-sacd.aspx

Понять не могу купил хай-рез а там в записи в каждой песне что-то периодически щелкает аля винил...

[Созерцатель]

Все слышат щелчок в конце второго трека? http://www.linnrecords.com/recording-gemin...tinuo-sacd.aspx

Понять не могу купил хай-рез а там в записи в каждой песне что-то периодически щелкает аля винил...

Это не щелчки как у винила, это так инструменты звучат. Чтото при их юзании пощелкивает. Все, так сказать, пердельно натурально. Хорошо не слышно как музыканты или зрители пе... пардон ерзают на стульях

[coolbeat]

Не знал что эти виолончели или как их там так ужасно пощелкивают.

В наушниках то ничего а вот на акустике да еще если звуку добавить...

[Владислав Ананьин]

это как-то должно остановить меня в высказывании моего мнения о прослушивании папочек?

Если не нравятся папочки - прямая дорога к идеологии эппл и iTunes.

Там как раз нормальное представление: диски, исполнители, трэки. Никаких дурацких папочек нет и в помине.

Для айфона существует программа управления сквизцентром: iPeng - тут тебе как раз и разделение по дискам, исполнителям, песням, просмотр обложек - фактически копия айфоновской iTunes. Ничего лучше, по-моему, для управления большой медиатекой и не придумаешь. Если для сквизцентра сделали плагин для работы с линновской аппаратурой - то и с Линном можно использовать все то же самое.

Единственная проблема - с классической музыкой, т.к. в отличие от, скажем, рока, здесь есть не только исполнитель, но еще и автор, который в случае с классикой важен не менее (а то и более) чем исполнитель. Для решения этой проблемы можно в тэгах прописывать в исполнителе - исполнителя, а в названии диска - автора.

Вот, к примеру, прямо сейчас я корректирую под себя тэги примерно так:

Исполнитель: Bruno Walter & Columbia Symphony Orchestra

Название диска: Beethoven: Symphonies 4&6

И проблем с нахождением Бетховена в медиатеке нет - просто ищем по дискам. Или в поиске забиваем Beethoven.

[Александр Карелин]

Если не нравятся папочки - прямая дорога к идеологии эппл и iTunes.

нее... это тоже не нравится... эа гнарисованным ничего нет - в этом мой трабл.

[dmitre]

Если не нравятся папочки - прямая дорога к идеологии эппл и iTunes.

Там как раз нормальное представление: диски, исполнители, трэки. Никаких дурацких папочек нет и в помине.

Для айфона существует программа управления сквизцентром: iPeng - тут тебе как раз и разделение по дискам, исполнителям, песням, просмотр обложек - фактически копия айфоновской iTunes. Ничего лучше, по-моему, для управления большой медиатекой и не придумаешь. Если для сквизцентра сделали плагин для работы с линновской аппаратурой - то и с Линном можно использовать все то же самое.

Единственная проблема - с классической музыкой, т.к. в отличие от, скажем, рока, здесь есть не только исполнитель, но еще и автор, который в случае с классикой важен не менее (а то и более) чем исполнитель. Для решения этой проблемы можно в тэгах прописывать в исполнителе - исполнителя, а в названии диска - автора.

Вот, к примеру, прямо сейчас я корректирую под себя тэги примерно так:

Исполнитель: Bruno Walter & Columbia Symphony Orchestra

Название диска: Beethoven: Symphonies 4&6

И проблем с нахождением Бетховена в медиатеке нет - просто ищем по дискам. Или в поиске забиваем Beethoven.

iPeng десятку стоит и старается копиравать бесплатное эпловское приложение Remote.

Удобнее iTunes для управления 300GB коллекцией музыки мне не встречалось.

[F@vourite]

В плане организации муз-библиотеки iTunes - хорошо, но вот с альбомами-сборниками полная беда...диск расфигачивается на отдельные альбомы (столько сколько треков), исправлять эту фичу приходится переписыванием тегов, что неудобно... или я не разобрался толком, и есть другие варианты?

[F@vourite]

Я согласен с тем что если интерфейс хорошо выглядит то это только в плюс производителю....НО, в принципе, это не критично, особенно, если не совсем уж всё корявое

http://foobar2000.ru/forum/index.php

здесь можно посмотреть готовые.

При желании и самому сделать

Я считаю, что это не в плюс, а в "0", ведь дизайн это не обязательно "красота", главное что бы не было явных минусов. Вы же не миритесь с минусами примеряя пиджак, достаточно того, что он хорошо на вас сидит (это не плюсы, это всего лишь как должный "0"). Даже если дизайн нейтральный, он уже будет восприниматься красивым. А некрасивые (минусы) детали в миг обесценивают такой дизайн. Некрасивые вещи на нас действуют гораздо сильнее, чем нейтральные/красивые...

P.S. Для солидной фирмы не гоже опускаться ниже ноля.

За ссылку спасибо, будем посмотреть

[Владислав Ананьин]

нее... это тоже не нравится... эа гнарисованным ничего нет - в этом мой трабл.

В смысле, хочется чтоб бумажку "полистать-пощупать"? Это лечится - на собственном опыте говорю. Несколько лет назад задумал свою коллекцию ДВД упаковать в коробки Discgear и по-началу, чуть не за сердце хватался от мысли, что коробочки придется повыкидывать либо в кладовку унести (особенно от всяких коллекционок). Ничего - попробовал - и все нормально произошло. Мозг маленько переключился и оказалось, что никакой трагедии в отсутствии бумажного приложения нет.

К тому же, если оцифровываешь свои диски - материалистическая часть все равно остается - можно читать и листать сколько угодно. А если качаешь с торрентов (что безусловно нехорошо и никак не может приветствоваться на нашем ресурсе), то уж звиняй - на халяву и уксус сладкий

iPeng десятку стоит и старается копиравать бесплатное эпловское приложение Remote.

Думаю, для владельцев линнов в сквизбоксов это не такая уж неподъемная сумма

В плане организации муз-библиотеки iTunes - хорошо, но вот с альбомами-сборниками полная беда...диск расфигачивается на отдельные альбомы (столько сколько треков), исправлять эту фичу приходится переписыванием тегов, что неудобно... или я не разобрался толком, и есть другие варианты?

Если честно, не заметил я такой проблемы. Вот есть у меня саундтрек к фильму "Saturday Night Fever". В списке дисков он один единственный. В списке исполнителей, конечно же встречается несколько раз, ведь там разные исполнители - ничего криминального в этом не вижу.

[F@vourite]

Если честно, не заметил я такой проблемы. Вот есть у меня саундтрек к фильму "Saturday Night Fever". В списке дисков он один единственный. В списке исполнителей, конечно же встречается несколько раз, ведь там разные исполнители - ничего криминального в этом не вижу.

А Вы сборник саундтреков закиньте в Айтюнс ... задолбаетесь потом его искать и систематизировать .. все в раздербаненом виде... )

[Владислав Ананьин]

А Вы сборник саундтреков закиньте в Айтюнс ... задолбаетесь потом его искать и систематизировать .. все в раздербаненом виде... )

Если у каждой песни в тэге "Название диска" одно и то же, то ничего никуда не раздербанится. А если разные, то извиняйте - надо будет откорректировать.

[Александр Карелин]

В смысле, хочется чтоб бумажку "полистать-пощупать"?

бумажки ни при чем.... вот смотрю на диск - пнимаю что собственно слушать буду.... а смотрю на папку-ярлык-пикторгамму... и ничего за ними нет - ноль ассоциаций, ноль эмоций....

[F@vourite]

Если у каждой песни в тэге "Название диска" одно и то же, то ничего никуда не раздербанится. А если разные, то извиняйте - надо будет откорректировать.

О том и речь! Софт должен быть умнее пользователя...

вот смотрю на диск - пнимаю что собственно слушать буду.... а смотрю на папку-ярлык-пикторгамму... и ничего за ними нет - нль ассоциаций, ноль эмоций....

У меня такие же ощущения ..

[VanBor]

Им, техноманам-суперюзерам (гикам), нас (фетишистов) не понять.

[Владислав Ананьин]

Ой, я Вас умоляю!..

Фетишизм надо винилом пестовать, а не маленькими пластмассовыми кружочками в маленьких пластмассовых коробочках с полиграфией, которую без лупы не разглядишь...

[Александр Карелин]

фетишизм к папочкам-ярлыкам-пиктограммам ничуть не хуже любого другого фетишизма...более того, то что я описывал к фетишизму не имеет никакого отношения

[VanBor]

Ой, я Вас умоляю!..

Фетишизм надо винилом пестовать, а не маленькими пластмассовыми кружочками в маленьких пластмассовых коробочках с полиграфией, которую без лупы не разглядишь...

Таки не надо... Фетиш у любого индивидуума может быть свой: кому марки-значки, билетики и прочая канцелярщина, кому победы на любовном фронте (да и не только на любовном). Так что нет никаких правил в жизни, кроме тех, что мы себе сами устанавливаем (а не кто-то другой).

Но что-то мы отвлеклись от сути вопроса. Товарищ Карелин был прав, утверждая, что нет за этими папочками ничего. Мир изменился. Мы живем в эпоху электронного и информационного общества - все в компьютере, даже деньги (электронные платежи и т.д.). А компакт диск - он настоящий. Так что есть в этом фетише (физическом музыкальном носителе) нечто подлинное.

[Созерцатель]

Таки не надо... ..... А компакт диск - он настоящий. Так что есть в этом фетише (физическом музыкальном носителе) нечто подлинное.

Таки и не будем....потому что итог в любом случае один МУЗЫКА.

А то получается как ВЕРА и религиозные ОБРЯДЫ. Верить можно и без церквей и прочих атрибутов. Но толпы религиозных фетишистов так не могут.

Так и с МУЗЫКОЙ. ЦИФРА это музыка в чистом виде. (Живые концерты, инструменты и консерватории не в счет). Если можете слушать музыку не привязываясь к носителю то значит вас больше интересует именно она. А диски по прежнему остаются атрибутом ОБРЯДОВ.

[Мирный]

бумажки ни при чем.... вот смотрю на диск - пнимаю что собственно слушать буду.... а смотрю на папку-ярлык-пикторгамму... и ничего за ними нет - ноль ассоциаций, ноль эмоций....

Какое жесткое психологическое ограничение! А когда музыка начинает звучать, то все-равно важно откуда она воспроизводится или уже нет? У меня ассоциации связаны именно с музыкой, а не с носителем.

[Александр Карелин]

Какое жесткое психологическое ограничение! А когда музыка начинает звучать, то все-равно важно откуда она воспроизводится или уже нет? У меня ассоциации связаны именно с музыкой, а не с носителем.

10 раз... никакого отношения к "звучать" это не имеет.... вообще! это имеет отношение к выбору: "а что послушать?" и этот вопрос не так прост как может показаться