Наши статьи

[K K]

Пока не видно цифровых ксиндаков, дассунов и т.д. На рынке хи-фи и выше. В основном Японцы, Амеры и Европа

[Евгений st]

Пока не видно цифровых ксиндаков, дассунов и т.д. На рынке хи-фи и выше. В основном Японцы, Амеры и Европа

Есть и Ксиндаки, например вот этот XINDAK A08 в работает в классе d.

Есть там и более любопытные девайсы типа QLS QA100 http://item.taobao.c...9362e9147e1e97a

Он настолько цифровой что у него даже входов аналоговых нету . Цена у него там чуть больше 300$ , вес у небольшой, доставка обойдется недорого , вполне реальный конкурент начальным Марансам и Ямахам.

Рано или поздно ,но зеленое лобби в Европе таки продавит законы по повышенному налогообложению на фирмы что производят и продают девайсы с высоким энергопотреблением . Да и сейчас уже есть сильное давление на тех кто производит , продает и покупает подобную технику.

[Игвин]

Красивый по компоновке девайс, выше на фото.

Класс Д сейчас прижился в автоусилителях, многоканальных.

Причем в ШИМе делают сабовую часть, а полосы усиления по прежнему традиционные.

И правильно - даже в авто, ШИМ на НЧ-СЧ-ВЧ полосы даст неприемлемый по качеству звук.

[sewerin]

Будут несколько контор во всём мире продавать усилители в классе D ..... с БП к нему, имеющим КПД < 20% за сотни килобаксов. А на вопрос "поцчему так дорого?" будут отвечать "приходится платить огромный налог из-за зелёного лобби".

[blocked]

В ближайшее время усилители D-класса проникнут в сферу высокобюджетного High end audio. Это уже происходит - мощники TAD яркий тому пример. А усилители традиционных А и АВ составят ретроградную альтернативу, как сейчас винил и лампа

[Марк Давидович]

Я всегда относился лояльно к D-классу. При вдумчивом подходе и в хорошем окружении, возможны приличные результаты.

[K K]

В ближайшее время усилители D-класса проникнут в сферу высокобюджетного High end audio. Это уже происходит - мощники TAD яркий тому пример. А усилители традиционных А и АВ составят ретроградную альтернативу, как сейчас винил и лампа

да, на то и похоже. первыми уйдут предрассудки, после станет обыденностью. но предрассудки уйдут не у всех...

[Андрей2]

да, на то и похоже. первыми уйдут предрассудки, после станет обыденностью. но предрассудки уйдут не у всех...

В звуковоспроизведении рулят не предрассудки, не в этом дело. В сабовых усилителях для домашних кинотеатров Д-класс повсеместно используется, и никто не осуждает такой подход. В зоне верхних СЧ и ВЧ Д-класс имеет серьёзные проблемы со звуком. Когда научатся правильно фильтровать, тогда меломаны с радостью разгребут такие усилки, как горячие пирожки. Они ведь имеют неоспоримые преимущества перед А-класс, а главный недостаток у них один - звучание.

[K K]

В звуковоспроизведении рулят не предрассудки, не в этом дело. В сабовых усилителях для домашних кинотеатров Д-класс повсеместно используется, и никто не осуждает такой подход. В зоне верхних СЧ и ВЧ Д-класс имеет серьёзные проблемы со звуком. Когда научатся правильно фильтровать, тогда меломаны с радостью разгребут такие усилки, как горячие пирожки. Они ведь имеют неоспоримые преимущества перед А-класс, а главный недостаток у них один - звучание.

вы это TAD, Jeff Rowland, студийщикам, которые на D работают расскажите, Андрей. нам-то зачем рассказывать? а кто-то говорит, что прежде всего в НЧ имеет проблемы. кому верить?

еще я вам смекну, что D класс имеет место быть в супер топовой и дорогой акустике в нч секции.

[Андрей2]

вы это TAD, Jeff Rowland, студийщикам, которые на D работают расскажите, Андрей. нам-то зачем рассказывать? а кто-то говорит, что прежде всего в НЧ имеет проблемы. кому верить?

еще я вам смекну, что D класс имеет место быть в супер топовой и дорогой акустике в нч секции.

Задолго до тада уже были дорогие цифровые усилители. Но их цена и особенности звучания не способствовали их широкому распространению. Кому верить? Странный вопрос Конечно же производителю и заявленным им характеристикам на изделие - это раз; и своим ушам - это два. У меня и домашнее кино на нормальном усилении - бабахает еще лучше, чем сабик в Д-классе.

[Ted]

еще я вам смекну, что D класс имеет место быть в супер топовой и дорогой акустике в нч секции.

А что тут необычного?

Вот если бы класс А.

[infinity]

В звуковоспроизведении рулят предрассудки, и только потом ценники и вкусы. Когда предрассудки сложились, их очень трудно изменить даже при сравнении в лоб. Особенно, если они сложились давно.

Класс A тоже можно назвать предрассудком... причём самым универсальным по стоимости, на самый широкий вкус.

AB некий середнячок с уклоном всё таки в мониторность. Есть сбалансированные варианты без синтетичности в звучании, но не бюджетно.

Но как из класса D сделать мягкий звук ламповых однотактов... пока никому не удалось... вот он и остаётся прерогативой любителей мониторности... и целью предрассудков... даже сбалансированный звук получается самым дорогим.

[Technician]

Но как из класса D сделать мягкий звук ламповых однотактов... пока никому не удалось... вот он и остаётся прерогативой любителей мониторности... и целью предрассудков... даже сбалансированный звук получается самым дорогим.

Да, интересно. А я почему -то мониторность и мягкость звучания считаю синонимами. .

А вот звучание основной массы "однотактов" считаю "замыленным", а не мягким.

Что касается усилителей класса D, то пока их звук за гранью критики.

[アントン]

В ближайшее время усилители D-класса проникнут в сферу высокобюджетного High end audio. Это уже происходит - мощники TAD яркий тому пример. А усилители традиционных А и АВ составят ретроградную альтернативу, как сейчас винил и лампа

Мощники TAD отстой из-за которого на выставке АС TAD играли плохо. Класс D никогда не станет настоящим Хай-Ендом. Хотя вытеснить шлак класса А и АВ он вполне в состоянии.

[Big Kahuna]

Да, интересно. А я почему -то мониторность и мягкость звучания считаю синонимами. .

а мог бы раскрыть чуть тему, Толя.. ?

[Technician]

а мог бы раскрыть чуть тему, Толя.. ?

Если коротко.

"Мягкость" звучания - когда всё слышно и когда это не напрягает. А если имеется несоответствие с нужной звуковой картиной, то это становится заметно. Что и требуется от мониторной аппаратуры.

Это конечно в идеале.

[Big Kahuna]

Если коротко.

"Мягкость" звучания - когда всё слышно и когда это не напрягает. А если имеется несоответствие с нужной звуковой картиной, то это становится заметно. Что и требуется от мониторной аппаратуры.

Это конечно в идеале.

понятно, но я считаю, "мягкость" - не вполне корректный синоним мониторности. Ну и ладно.

[K K]

понятно, но я считаю, "мягкость" - не вполне корректный синоним мониторности. Ну и ладно.

вы о разной мониторности говорите, вестимо Вы о студийной(так называемой колкой,холодной), Анатолий о прозрачности системы без отсебятины.

[Big Kahuna]

если термин предполагает многозначность, употреблять его не следует в вполне конкретном контексте

[K K]

Мощники TAD отстой из-за которого на выставке АС TAD играли плохо. Класс D никогда не станет настоящим Хай-Ендом. Хотя вытеснить шлак класса А и АВ он вполне в состоянии.

Антон, мне не приходилось слышать TAD на усилителях от TAD отзывов начитался, как всё прекрасно... ты ж знаешь, джентльменам принято верить на слово

по поводу второго предложения полностью с тобой солидарен. о том и спич! волшебных свойств классу Д приписывать не стоит. но что касается "честности" подачи, лучшие его реализации могут оставить многих "блестящих" конкурентов позади

[Владимир Леонов]

понятно, но я считаю, "мягкость" - не вполне корректный синоним мониторности. Ну и ладно.

Согласен.

Один из признаков мониторности - правильный тональный баланс и высокая детальность ИМХО.

Гармония между формой и содержанием при прослушивании,для каждого слушателя,обязательна,но она зависит от подготовленности каждого и его восприятия, и не имеет отношения к "мониторности".

[K K]

Что касается усилителей класса D, то пока их звук за гранью критики.

Анатолий, последнего поколения это тоже касается? все никак Девиалет этот не попадётся и НАД. вроде как(!) говорят хорошо

[アントン]

по поводу второго предложения полностью с тобой солидарен. о том и спич! волшебных свойств классу Д приписывать не стоит. но что касается "честности" подачи, лучшие его реализации могут оставить многих "блестящих" конкурентов позади

Ну да. Например у Хайпекса нет характерных транзиторных проблем в звуке. Но есть свои.

Прежде всего тотально никакой контроль баса. И проблемы с тембрами в остальном диапазоне.

Всякие Tact'ы шарпы и прочие айс поверы - те просто за гранью добра и зла.

[Big Kahuna]

все никак Девиалет этот не попадётся и НАД. вроде как(!) говорят хорошо

в Ноте+ же есть он, может и выставке будет?

[アントン]

последнего поколения это тоже касается? все никак Девиалет этот не попадётся и НАД. вроде как(!) говорят хорошо

Над - плохо. Девиалет кто-то из знакомых слушал - совсем плохо.