Наши статьи

[vshaev]

просто я когда выбирал БП, мне Владимир сказал, что ниже $100 лучше не смотреть. 

Интересно, откуда такие выводы?  Про 100$ ?

Полжизни компы собираю, уж где, так только не в БП для компов прямая зависимость качества от цены. Когда целенаправленно стал тишину ставить одним из главных критериев качества сборки, не взирая на цены пробовал и пассивные БП, и с интеллектуальным управлением карлсоном. Половина пассивных - свистят, что гораздо неприятнее даже шумного кулера.

Хозяин конечно барин, но смысл ставить бесшумный БП в хранилище с HDD, которые сами шумят громче качественного БП? Модель, которую указывал выше, за смешные деньги работает тише, чем "тихие" грины и реды от WD. Уже штук пять поставил. И не только я. Если уж совсем хочется денег потратить, можно выбрать достойный БП по остальным параметрам и заменить вентиль на какую-нибуть ноктуа например.

[Виталий_Мск]

я себе выбирал не в хранилище, а просто в комп. И значит мне повезло, мой не свистит. Наверное Вы имеете ввиду Сисоники и Корсары?

Себе БП я выбирал по КПД (тепловыделение), способности выдерживать перепады напряжения и, как мне кажется, дорогие БП сделаны не по принципу "чтобы продать", а всё же качественней.

Я не говорю, что дешёвые БП плохие и мрут через один уже на следующий месяц, но когда ставишь нормальные внитренности в системник, хочется минимизировать возможность полного звиздеца из-за того, что БП сгорел.

[vshaev]

А какая разница комп или сервер? Все-равно диски шумят. Ну и разные требования к линиям +12 в и +5 в.

Хотя я сейчас собираю хакинтош только с SSD. Там бесшумный БП действительно актуален.

Я не против дорогих БП, я не вижу прямой зависимости цена/качество.

Никогда не беру нонейм и подоСрительный "китай".

Никогда не беру новые модели, пока не наберется статистика использования.

[Gepardushka]

Энермаксы дороже, Сисоники серии Х не найти, а этот в Регарде был, вот я его и купил.

У них, вероятно, просто маркировка чуть поменялась. Вот в том же регарде: http://www.regard.ru/catalog/tovar43250.htm

А вот платиновый 460 Вт: http://www.dont.ru/Seasonic-Platinum-460-FANLESS-modular-12V-38A-80plus-Platinum-SS-460FL2-SS-460FL-178.id15768.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQkdC70L7QuiDQv9C40YLQsNC90LjRjyBTZWFzb25pYyBQbGF0aW51bS00NjAgRkFOTEVTUywgbW9kdWxhciwgMTJWQDM4QSwgODBwbHVzIFBsYXRpbnVtLCBTUy00NjBGTDIsIFNTLTQ2MEZMwrI7a2U3Mnp5aFJsV0RPOWxncFFuWWNndzs

Свой Seasonic (прошлую модель, тоже на 460 Вт) брал как раз в dont.ru

p.s.: а вон ещё у Чифтека появилась модель без вентиялтора и на 500 Вт: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142606969~EQ~sel~x212528798-VIS=70-CAT_ID=1596134-EXC=1-PG=10&hid=857707 - правда по цене стоит как Seasonic.

[Виталий_Мск]

А какая разница комп или сервер? Все-равно диски шумят.

Мой SSD Intel не шумит... что я делаю не так?!?   

 

Я ж полгода назад активно выбирал комплектующие для нового компьютера (на замену ноуту), поэтому решил делать бесшумный комп: БП, вентель которого не будет вращаться, SSD, радиатор размером почти как материнка и один рабочий вентель, достаточно тихий изначально, но + ещё снижу обороты.

 

Вот как раз этот Chieftec и собран как будто ломом и кувалдой. За такие деньги нужно больше внимания к  мелочам!

[vshaev]

Вообще то здесь обсуждаем хранилище. Делать НАС на SSD - это круто! Прикинул скока будут стоить мои 18 тб в raidz2 + 2 тб торрентов + 10 тб для бекапа + 10 тб видео в SSD дисках - мне поплохело!

[Valkyrya]

Может вопрос не совсем по теме. У меня Аднако и отдельный аудио-ПК (конфиг если важен внизу под спойлером). В компе всего 1 SSD - на нем система Windows7 и небольшая часть муз. коллекции. Остальное на однодисковом сетевом WD My Book Live 2TB, который под управлением Линукса, вроде как Дебиан. Так вот, качество звука с этого сетевого немного лучше (повыше детальность, "прозрачнее"), чем с внутренного SSD. Кто нибудь сталкивался с подобным? Сравнение проводилось неоднократно, звук точно отличается.

 

Для чистоты эксперимента, сравнивала с обычным внешним WD 3,5" по интерфейсам USB и sata/esata, - звук ближе к тому что с внутреннего SSD.

Кроме того, внешний диск вместо штатного БП запитан через переходник от компового блока питания (штатный в силу своей примитивности давал помехи на ВЧ).

 

Плата ASUS P8Z77-M PRO (LGA1155), Core i3, 8 гигов 

DDR3 1600 Kingston, БП Enermax Platimax 1500, SSD OCZ Vertex 4 124Gb. Пассивный куллер и больше ничего, кроме хост-платы Аднаки. Управление Radmin, периферия отключена.

Система Win7 пока еще почти непиленная, плеер Album Player (Aplayer) 2.9.7, asio. ЗК Lynx AES16.

[Маратище]

Внутренний диск при чтении-записи дергает блок питания компа, внешний - нет.

Ваш Кэп.

[Valkyrya]

Внутренний диск при чтении-записи дергает блок питания компа, внешний - нет.

Ваш Кэп.

Я же пишу, что было сравнение с другим внешним WD (не сетевой, внутри такой же грин), и он выдавал звук примерно как на внутреннем, никак не лучше.

И, далее по тексту, внешний диск теперь питается от компьютерного БП))

[Маратище]

Мня.

Ваш УСБшный диск имеет свое собственное питание, или таки от компа кормится?

[Valkyrya]

Мня.

Ваш УСБшный диск имеет свое собственное питание, или таки от компа кормится?

Сначала внешние диски сравнивались с их родным внешним питанием (у сетевого WD, и у внешнего WD USB/eSATA штаные блоки питания одинаковые), в результате - сетевой лучше, SSD и внешний хуже.

Чтобы "выжать" из сетевого чуть больше, был сделан переходник питания на молекс (из акустического клотца), и подключен к Платимаксу, который стоит в аудио-ПК. При воспроизведении с сетевого ушла ВЧ-грязь (БП потому что более качественный), но результат сравнений остался прежний - сетевой диск играет лучше других 

Вот мне и интересно, бывает ли такое, либо что я делаю не так?

[Маратище]

Смотреть надо. Похоже на глюк.

[Valkyrya]

Смотреть надо. Похоже на глюк.

А поточнее, глюк чего и куда смотреть? По питанию все варианты перепробованы, по коммутации тоже, с сетевым коммутатором и без. С другого системника (основной комп) было то же самое кстати, так что железо ПК должно быть не при чем.

Разве что какие-то дополнительные настройки винды могут повлиять, но базовая оптимизация процессов в ней все-таки сделана. Может ли быть причиной линуксовая файловая система (здесь Ext4 насколько помню)? Ну не может же на пустом месте звук отличаться.

[Маратище]

В выньде на пустом месте может быть всё, поверьте.

Причем (тут страниц 10 в соседней теме копья ломали) может быть, что в одном случае звук вернее, а в другом - больше нравится слушателю.

В разрезе глюков Ваша система также не одинока. У знакомого naim-все-в-одном по-разному играет один и тот же файл с локалки проводной, с локалки беспроводной, с флешки-свистка и со внешнего ссд-диска!!!! Сам слышал!

Вот это я понимаю - юзотерики высшей категории. У Вас же всё не так страшно.

[vovic2]

Сначала внешние диски сравнивались с их родным внешним питанием (у сетевого WD, и у внешнего WD USB/eSATA штаные блоки питания одинаковые), в результате - сетевой лучше, SSD и внешний хуже.

Чтобы "выжать" из сетевого чуть больше, был сделан переходник питания на молекс (из акустического клотца), и подключен к Платимаксу, который стоит в аудио-ПК. При воспроизведении с сетевого ушла ВЧ-грязь (БП потому что более качественный), но результат сравнений остался прежний - сетевой диск играет лучше других 

Вот мне и интересно, бывает ли такое, либо что я делаю не так?

Все правильно...Так оно и есть....

[Юрий Волобуев]

Я бы не заморачивался. Аудио умеет много гитик. 

[Valkyrya]

Все правильно...Так оно и есть....

В разрезе глюков Ваша система также не одинока. У знакомого naim-все-в-одном по-разному играет один и тот же файл с локалки проводной, с локалки беспроводной, с флешки-свистка и со внешнего ссд-диска!!!!

Спасибо, стало хотя бы спокойнее   Благо, явные глюки остались только в компьютерной части тракта. Носители, питающиеся от юсб тоже отличаются по звуку, но не в лучшую сторону.

"Изотерика" на этом впрочем не заканчивается, - у меня по локальной сети есть слабые помехи, в раздумьях как от них избавиться...

 

А если подключить аудио-ПК только по вайфаю (чтобы файлы с хранилища тоже тянулись по вафле) - есть соображения, лучше это чем проводная локалка или хуже (только с точки зрения звука)? С проводами, подозреваю, спасет только какой-нибудь LAN-Isolator http://www.acoustic-revive.com/english/pcaudio/lan_isolator.html, но шибко он дорогой для экспериментов. 

 

Я бы не заморачивался. Аудио умеет много гитик.

Не получится - в данном случае, на мой взгляд, прибавка в качестве стоит того чтобы заморочиться)) 

 

Не знаю, нужен ли здесь отзыв о сетевых WD - вроде бы по теме. WD My Book Live (один диск 2 Tb) в качестве небольшого хранилища под музыку формально подходит - компактный, готовый и дешевый. Но имеет ряд существенных проблем: на штатном "зеленом" диске нужно отключать автопарковку головок при простое (иначе жесткий может спокойно сдохнуть за полгода), серьезный перегрев (пришлось рядом с диском положить вентилятор, температура упала с 57 примерно до 35 градусов). Несколько задумчивое управление и пробуждение, но к скорости чтения/записи нареканий не возникает. Перестал отваливаться после присвоения статического IP. Понятно, что до нормальных хранилищ этой книжке далеко, а так, за вычетом всех косяков - для аудио хватает.

[Юрий Волобуев]

Не получится - в данном случае, на мой взгляд, прибавка в качестве стоит того чтобы заморочиться)) 

 

Так и правильно, прибавку в качестве вы получили, но теперь пытаетесь ее объяснить, не всегда это возможно.

 

Не знаю, нужен ли здесь отзыв о сетевых WD

 

Отзыв нужен, спасибо.

[Анатолий михалыч]

приобрел HP микросервер и к нему 3Тб красный WD жестяк.

собсно вопрос, какую лучше операционку?

NAS будет использоваться для Дюны видео и для вояжа/тинимпд звук.

для дюны нужен будет DLNA/upnp сервак, и торренты, для вояжа как я понимаю только расшареная папка

[Юрий Волобуев]

приобрел HP микросервер и к нему 3Тб красный WD жестяк.

собсно вопрос, какую лучше операционку?

 

Win Server 2008 R2.

 

[Маратище]

Win Server 2008 R2.

Шутить изволите, судырь?

Knoppix+samba. На худой конец - nas4free.

[Юрий Волобуев]

Нет, а что не так с сервером-2008?  

[Маратище]

Ну, для начала, "честные" форточки вроде как денег стоят. Но в наших условиях важно не это, а надежность. Вам охота занимать все ресурсы проца и памяти Касперским или Нортоновским антивирем? Бояться, что система может осыпаться в любой момент? Проклинать сырую и тормозную файловую систему образца 1996 года?!

Мне - нет.

[Юрий Волобуев]

Ну, для начала, "честные" форточки вроде как денег стоят. Но в наших условиях важно не это, а надежность. Вам охота занимать все ресурсы проца и памяти Касперским или Нортоновским антивирем? Бояться, что система может осыпаться в любой момент? Проклинать сырую и тормозную файловую систему образца 1996 года?!

Мне - нет.

 

Вашу позицию понял, спасибо. 

[yuri105]

А к nas4free Twonky прикручивается?

Не чрезмерно сложно?

Я во FreeBSD не силён