Наши статьи

[ДимаС]

А мне видится самым интересным решением http://www.minidsp.com/products/minidspkits/minisharc-kit.  4 полосы с FIR+EQ+ и т.д. + ЦАПы по вкусу на шине I2S  обещают режим слейв+ удобный софт. Тут кто то писал что тот же проц что и у DEQX и таже производительность, но это не так у декс сильно меньше с 2мя процами - здесь 2.4 GFLOPS.

 

Да, согласен с Вами - miniSHARC, у остальных FIR нету.

У них на сайте и варианты ЦАП есть, которые люди к miniSHARC стыкуют.

К нему можно практически любые I2S ЦАПы подключать какого угодно уровня.

[DenTig]

Можно. Наверняка бп лучше поменять. Громкость ручкой спереди крутится.

На последнем Росхайэнде была система на таком кроссе, там где беленькие корпуса на треногах и мидбасовые с сабововой секциями на полу стоят.

насчет ручки понятно что крутится) не понял альпс это как в емотиве xda2 или цифра?

[Созерцатель]

насчет ручки понятно что крутится) не понял альпс это как в емотиве xda2 или цифра?

При небольшой цене данного устройства его не грех и проапгрейдить если что

[Сергей Жеклов]

 

Давайте включим бухгалтерию:

 

- в  активной системе 3 цапа, в пассивной один, но лучшего качества, который меньше мутит звук,

- аналогичная ситуация с проводами и усилителями,

- пассивный фильтр мутит звук, грамотный разработчик может свести потери к минимуму при наличии качественных комплектующих.

 

цифровой фильтр тоже мутит звук и снижает динамику, его негативное влияние так же может быть уменьшено.

давайте :

1. Цапы мутят, да . Но утверждаю, что  в выделенной полосе ЦАП  мутить будет меньше, чем широкополосный.И ставить в актив ЦАП похуже не обязательно

2.Аналогично , - в выделенной полосе требования к кабелям меньше и интермодуляция усилителей - тоже. Т.е. Или можно снизить цены при том же качестве , или оторваться вперед по качеству

3. Почему цифрокросс должен снижать динамику? Пасс. кросс -просто обязан это делать  , а почему в цифре так будет?

[DenTig]

Да, согласен с Вами - miniSHARC, у остальных FIR нету.

У них на сайте и варианты ЦАП есть, которые люди к miniSHARC стыкуют.

К нему можно практически любые I2S ЦАПы подключать какого угодно уровня.

так ли фир необходимы?

[Sergeycp]

Если все так хреново в пассиве, почему, например, Kinoshita строит очень крутые студии исключительно на пассиве ??

[Сергей Жеклов]

Если все так хреново в пассиве, почему, например, Kinoshita строит очень крутые студии исключительно на пассиве ??

Никто не говорит , что в пассиве нельзя сделать супер систему. Я говорю только о  том , что в активе всегда  можно сделать лучше.

[Созерцатель]

Если все так хреново в пассиве, почему, например, Kinoshita строит очень крутые студии исключительно на пассиве ??

У всех свой рынок и свои клиенты. В южной корее значительно меньше пользователей эплгаджетов, а в японии, впрочем и в корее, почти не пользуются ложками

[Sergeycp]

Ложки ложками, но студии они строят как в Англии, так и в Штатах.... А там, как известно, ложками пользуются.....

[tubeuser]

Никто не говорит , что в пассиве нельзя сделать супер систему.

Костя это не просто говорит, он утверждает!

[Созерцатель]

Делаю безуспешные попытки остановить спор о типах реализации акустики. Похоже тут или спор ради спора.....

или правда, у поклонников пассивных систем и тех кто их делает создает возникает чувство, что покушаются на незыблемые аудиофильские принципы. ))

[Андрей2]

так ли фир необходимы?

fir-фильтр самый точный из разных типов цифровых фильтров:http://websound.ru/articles/theory/filter.htm

[tubeuser]

Делаю безуспешные попытки остановить спор о типах реализации акустики. 

Не надо! А то опять о шнурках писать начнут :)

[ДимаС]

fir-фильтр самый точный из разных типов цифровых фильтров:http://websound.ru/articles/theory/filter.htm

 

Да, и без него фаза будет от каждого применения параметрика (при делении полос и румкоррекции) скакать.

[Sergeycp]

Делаю безуспешные попытки остановить спор о типах реализации акустики. Похоже тут или спор ради спора.....

или правда, у поклонников пассивных систем и тех кто их делает создает возникает чувство, что покушаются на незыблемые аудиофильские принципы. ))

 

Тк тут даже нет смысла спорить. 

Кому-то нравится так, а кому-то сяк.... Да и уши у каждого свои, и не надо забывать про психологический фактор

Вообще, в последнее время много читаю зарубежные форумы. Там люди намного более уважительно относятся друг к другу, чем на СНГ-евских ....

[Созерцатель]

Ложки ложками, но студии они строят как в Англии, так и в Штатах.... А там, как известно, ложками пользуются.....

Но они же не большинство студий по миру строят.

так и например кинотеатры есть в пассивном исполнении, правда румкоррекия в процессоре все равно используется.Но вот PHC поставляет системы для массы фирм по всему миру и они строят потрясающие по качеству звука дом и профкинотеатральные системы. Кстати, звук весьма аудиофильского качества. Видимо за счет использования цифрокроссов и поканального усиления.

[DenTig]

fir-фильтр самый точный из разных типов цифровых фильтров:http://websound.ru/articles/theory/filter.htm

нужен ли фир если я хочу порезать фронты и саб например на 60 Гц? а также сделать эквализацию саба? Пишут что на НЧ и при близком расположении частот фильтрации у фир фильтров низкая скорость обработки. это может сказаться на динамике.

[Sergeycp]

Но они же не большинство студий по миру строят.

так и например кинотеатры есть в пассивном исполнении, правда румкоррекия в процессоре все равно используется.Но вот PHC поставляет системы для массы фирм по всему миру и они строят потрясающие по качеству звука дом и профкинотеатральные системы. Кстати, звук весьма аудиофильского качества. Видимо за счет использования цифрокроссов и поканального усиления.

 

Нет, не большинство, но у меня есть предположение,  что это связано с ценой, а не с качеством.... 

[ДимаС]

нужен ли фир если я хочу порезать фронты и саб например на 60 Гц? а также сделать эквализацию саба? Пишут что на НЧ и при близком расположении частот фильтрации у фир фильтров низкая скорость обработки. это может сказаться на динамике.

 

Для деления и эквализации саба есть другие более простые специализированные девайсы.

[Андрей2]

нужен ли фир если я хочу порезать фронты и саб например на 60 Гц? а также сделать эквализацию саба? Пишут что на НЧ и при близком расположении частот фильтрации у фир фильтров низкая скорость обработки. это может сказаться на динамике.

fir-фильтр не влияет на фазу, но требует высокой вычислительной мощности в качественных реализациях, иначе неизбежны большие задержки при работе этого типа фильтра. Поэтому Костя Костин и привел в качестве примера результаты тестов на мощном процессоре.

[Созерцатель]

Нет, не большинство, но у меня есть предположение,  что это связано с ценой, а не с качеством.... 

Про цены тут уже говорили. Система с цифрокроссом может быть вполне разумной по деньгам. Но само собой полно желающих сэкономить по-любому.

[Гость]

Никто не говорит , что в пассиве нельзя сделать супер систему. Я говорю только о  том , что в активе всегда  можно сделать лучше.

Кто сделал? Можно послушать?

[Созерцатель]

Кто сделал? Можно послушать?

Так езжай в страну Кенгуру и послушай

 

Давно бы сам сделал

 

Не супер-пупер, но как раз про отличия пассивного и активного варианта.

 

Почему ты думаешь, что на твоей акустике не получится также улучшенный вариант по сравнению с пассивом. Про гибкость согласования с комнатой и говорить не приходится. При интсалляции одно это может дать значительный положительный эффект.

[funky77]

Как вариант, можно использовать девайс от miniDSP, я как раз сегодня получил такой и именно для согласования саба и акустики. Правда для этого понадобится еще один цап.

http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

Мне функционал этой коробочки нравится еще тем, что там отдельно в каналах саба и акустики можно делать все что угодно, в частности мне необходима задержка акустики относительно саба.    

нужен ли фир если я хочу порезать фронты и саб например на 60 Гц? а также сделать эквализацию саба? Пишут что на НЧ и при близком расположении частот фильтрации у фир фильтров низкая скорость обработки. это может сказаться на динамике.

 

[alexx_75]

Уважаемый Созерцатель, у декса процессоры 4-х летней давности общей производительностью Вв 10 раз меньше оба "DEQX uses real computing horsepower to make that happen with a 240-megaflop, 32bit floating-point Digital Signal Processing Engine that essentially achieves zero distortion."

У DEQX 2 таких же 32 битных процессора работающих одновременно.