Наши статьи

[K K]

Кто-нибудь может сказать, сколько у DEQX задержка?

 

Михаил, здравствуйте! 

могу сказать у Ксилика ХД задержку по входу-выходу - 1,5ms (и 1,75 с фир)

 

у Декса значение будет еще лучше

 

варьировать можно до 650мс по входу и выходу с точностью 1мс каждую полосу (и в сантиметрах можно варьировать)

[МихаилМ]

Михаил, здравствуйте! 

могу сказать у Ксилика ХД задержку по входу-выходу - 1,5ms (и 1,75 с фир)

 

у Декса значение будет еще лучше

 

варьировать можно до 650мс по входу и выходу с точностью 1мс каждую полосу (и в сантиметрах можно варьировать)

Привет ,Костя.Я уже сам нашел http://www.deqx.com/product-hdp4-specs.php  15ms 

[K K]

Привет ,Костя.Я уже сам нашел http://www.deqx.com/product-hdp4-specs.php 15ms

Михаил, сорри, 2.5

[МихаилМ]

Михаил, сорри, 2.5

Дословно -from 2,5 ms,typically 15 ms with speaker correction filters   я так понимаю 2,5 мс -это без фильтров и рум-коррекции.

[K K]

Дословно -from 2,5 ms,typically 15 ms with speaker correction filters   я так понимаю 2,5 мс -это без фильтров и рум-коррекции.

 

уверен, 15 мс - это при максимальной загрузке (АЦП-ФИР-пред-Румкоррекция), 2,5 в чистогане как цап пред.

 

1 и выше - значение среднестатичного цапа на рынке. 

 

эти значения приводятся для тех, кто хочет состыковывать аналоговый фильтри декс, как я думаю. или для проф нужд. бытовому пользователю с них прока нет

[МихаилМ]

уверен, 15 мс - это при максимальной загрузке (АЦП-ФИР-пред-Румкоррекция), 2,5 в чистогане как цап пред.

 

1 и выше - значение среднестатичного цапа на рынке. 

 

эти значения приводятся для тех, кто хочет состыковывать аналоговый фильтри декс, как я думаю. или для проф нужд. бытовому пользователю с них прока нет

Если просто слушать музыку ,то пофигу ,если видео смотреть  то х.з,хотя они и пишут,что с синхронизацией все ок. Нужно просить Созерцателя,чтобы включил в ДЕКСе все что можно и посмотрел какую -нибудь музыкалку.

[K K]

Если просто слушать музыку ,то пофигу ,если видео смотреть то х.з,хотя они и пишут,что с синхронизацией все ок. Нужно просить Созерцателя,чтобы включил в ДЕКСе все что можно и посмотрел какую -нибудь музыкалку.

Да, Михаил, я вас понял. Но благо есть синхронизатор клока (как я понимаю, он используется и в видеопроизводстве), да и наверняка АВ-процессоры имеют функцию задержки видеосигнала даже компьютерные плееры, наверняка, имеют

Потому опять же, это малозначительно, так как регулируемо

[Michael Nefedov]

на 1601: так и не понял - одна система звучала?

 

Может начать с простого - использовать Xilica как цап и сравнить. Или говорится о том, что активная фильтрация прощает даже "дешёвые цапы"? А пред там на каком уровне?

 

Я не в качестве подкола - действительно интересная тема. Если бы было можно в Питере такой или похожий девайс взять, чтобы сравнение с хорошим пассивным организовать.

[DHQ]

Из лагеря любителей пассивной акустики

http://soundcloud.com/user99171463/blue-citymy

[Michael Nefedov]

Треки разные по способу записи. В таком варианте мп3 звучит органичнее и чище. Видеовариант плохо сведён - низы выпирают.

[alexx_75]

С винила на TBM  мягко говоря сильно по-другому звучит... С рипа xrcd  тоже, особенно звучание электрогитары - там такие тембра ...... Контрабас  тож недопонял, но это запись, фо-но показалось неплохо. Где был микрофон во время записи, сцена другая сильно...

Из лагеря любителей пассивной акустики

http://soundcloud.com/user99171463/blue-citymy

 

[K K]

Треки разные по способу записи. В таком варианте мп3 звучит органичнее и чище. Видеовариант плохо сведён - низы выпирают.

О причинах этого сказано в последних постах ветки видео систем участников. Банально, переключая на небалансный усь Ротел вч и сч, забыли отрегулировать с балансным сабом

Но это маловажно, в принципе. Запись на телефон сильно проигрывает записи на микрофон на одном тракте. У меня есть микрофоны rodе, но не вижу более смысла их использовать, так как сравнение с телефонными и записями на бытовую камеру будут некорректные

DHQ об этом знает.

[DHQ]

alexx_75, микрофон в зоне прослушивания. 2-2.4 примерно.

[alexx_75]

Аккустика по длинной стене стоит, или комната сильно заглушена?

alexx_75, микрофон в зоне прослушивания. 2-2.4 примерно.

 

[DHQ]

alexx_75,

Комната просто большая >40, вдоль длинной, да, хоть и почти квадрат.

[DHQ]

Костя, "DHQ об этом знает. "  И вовсю пользуется

[K K]

Костя, "DHQ об этом знает. " И вовсю пользуется

Коллега, я не хотел вас поддеть, сам до недавнего времени вовсю этим пользовался

[DHQ]

Про запись голоса. Я пару недель назад тоже подумал об этом. Сделал запись и запись записи с акустики. Сравнил, не похоже. Подумал. И сделал запись голоса, располагаясь в середине между АС. Вот! Очень близко к оригиналу стало. Получается, что голос очень чуткий индикатор. Выкладывать не буду, т.к. читал детские стишки и "пел" акапелла Жена оборжалась.

[K K]

Рад, что вам понравилась методика. Она очень удобна! Голос и привычные инструменты: лучший индикатор искажений системы методика очень удобная для отстройки тембра и тембрального баланса системы

[РОМАН_B]

А вот пишут, что пчелиный воск здорово улучшает звук!

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=1343&start=30

[DHQ]

Из лагеря любителей пассивной акустики 2. Система для спальной комнаты. Вдоль длинной стены. Запись с 1.7м

https://soundcloud.com/user99171463/blue-citymyrx2

Это основная. Уже выкладывал.

https://soundcloud.com/user99171463/blue-citymy

[K K]

Из лагеря любителей пассивной акустики 2. Система для спальной комнаты. Вдоль длинной стены. Запись с 1.7м

https://soundcloud.com/user99171463/blue-citymyrx2

Это основная. Уже выкладывал.

https://soundcloud.com/user99171463/blue-citymy

 

выложите на телефон

[DHQ]

Nokia N9 - полная засада! 

[K K]

Nokia N9 - полная засада! 

 

Антип говорит, много лучше Айфона у нокии микрофон. Айфон тоже засада

[DHQ]

ок. попробую.