Наши статьи

[Леха Д]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Доказывать и не надо , достаточно показать на чём слушали и показать лучшие , по Вашему мнению , КТ-88 .

И возможно , я с Вами соглашусь . Я ведь и не утверждаю , что Геналекс лучшие лампы по звучанию , но из новодела , они заметно лучше китайских , выпущенных на купленной китайцами  Саратовской линии .

Тогда надо так и писать что Советские лампы по звучанию лучше чем Китайские с Али.

[promtxt]

10 минут назад, Леха Д сказал:

14 минут назад, promtxt сказал:

Доказывать и не надо , достаточно показать на чём слушали и показать лучшие , по Вашему мнению , КТ-88 .

И возможно , я с Вами соглашусь . Я ведь и не утверждаю , что Геналекс лучшие лампы по звучанию , но из новодела , они заметно лучше китайских , выпущенных на купленной китайцами  Саратовской линии .

Тогда надо так и писать что Советские лампы по звучанию лучше чем Китайские с Али.

Вы ответы читаете ? Я написал - если у Вас саратовские КТ-88 звучат деревянно , то проблема действительно в усилителе ...

10 минут назад, Леха Д сказал:

Российские они все с деревянным звуком.
Все зависит от усилителя и как изготовлен.

Покажете на чём КТ-88 сравнивали и какие именно ?

Я и лампочки свои показать могу .

[Леха Д]

3 минуты назад, promtxt сказал:

Вы ответы читаете ? Я написал - если у Вас саратовские КТ-88 звучат деревянно , то проблема действительно в усилителе ...

Покажете на чём КТ-88 сравнивали и какие именно ?

Я давно уже никому ничего не доказываю,

так как человек с интеллектом выше среднего сам понимает,

а другим хоть покажи хоть докажи,они начнут говорить что это субьективное мнение.

[promtxt]

1 минуту назад, Леха Д сказал:

Я давно уже никому ничего не доказываю,

так как человек с интеллектом выше среднего сам понимает,

а другим хоть покажи хоть докажи,они начнут говорить что это субьективное мнение.

А Вы рискните и покажите ! Как я писал , может я и соглашусь !
Конечно же это субъективное мнение когда оценивают звучание того или иного компонента в какой-то конкретной системе и конкретных же условиях КдП ! И я своё мнение высказал , а чтобы не быть голословным , подтвердил свои слова фотками . А от Вас я слышу лишь голословные утверждения ... как-то аргументировать свою точку зрения , Вы отказываетесь , призрачно намекая на уровень интеллекта собеседника ... не находите , это , как минимум , дурным тоном ?

[P.W.]

11 минут назад, promtxt сказал:

Я и лампочки свои показать могу .

Пробовали "Светки с крыльями" , старые еще с лого С ? Попробуйте, они поглаже Геналексов и как бы пошире диапазон дают. Послезвучий больше. 

[promtxt]

1 минуту назад, P.W. сказал:

Пробовали "Светки с крыльями" , старые еще с лого С ? Попробуйте, они поглаже Геналексов и как бы пошире диапазон дают. Послезвучий больше. 

Нет , 4-е штуки их не нашёл , а мешать смысла не увидел ... кстати , замена лампочек в предварительном усилителе , даёт намного больший эффект !

Я их тоже по звуку ранжирую !

[P.W.]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Нет , 4-е штуки их не нашёл , а мешать смысла не увидел ... кстати , замена лампочек в предварительном усилителе , даёт намного больший эффект !

Я их тоже по звуку ранжирую !

Да, насчет входных ламп и их роли согласен.

[promtxt]

2 минуты назад, P.W. сказал:

Да, насчет входных ламп и их роли согласен.

Сейчас ГУ-50 63-го года выпуска и телики 61-го дают волшебный звук по вовлекатору без ущерба детализации и локализации КиЗ-ов в сцене !

[Andrey Molochnik]

58 минут назад, Маратище сказал:

A чьи это ГМ100 у Валеры?

 

NAT Audio 

[Маратище]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

NAT Audio 

Мне показалось что-то местного розлива, у НАТов колпаки другие и нет дисплейчика на морде. 
Могу ошибаться, конечно. 

[AleksandrB]

38 минут назад, P.W. сказал:

Пробовали "Светки с крыльями" , старые еще с лого С ? Попробуйте, они поглаже Геналексов и как бы пошире диапазон дают. Послезвучий больше. 

Иван @promtxt видимо про такие идёт речь 

[Staudio]

Вот чем дальше, тем более уверен в том, что ламповое дело и современные АС все дальше и дальше друг от друга.

Когда разрабатывают или покупают ламповый усь сразу задаюсь вопросом... а зачем?

Ламповые усилки - великолепны. И триоды и пентоды, и тетроды в разных включениях могут быть отличными по звуку... но  для них нужны соответствующие АС.

Когда начиналась эра ламп, никто не думал про 20 Гц, никто не собирался качать лампами сложноимпедансную низкочувствительную акустику. 

Не нужно натягивать лампу на глобус. Лампе - чувствительную акустику без низкого баса-суббаса. Низкий диапазон нужно отдать транзистору-для него конструируется современная акустика. В таком случае и собрать ламповик проще, и результат будет намного лучше.

А тут все мастера в очередной раз типа делают универсальные ламповики для современных АС. Глупость.

[AleksandrB]

8 минут назад, Staudio сказал:

Не нужно натягивать лампу на глобус. Лампе - чувствительную акустику без низкого баса-суббаса. Низкий диапазон нужно отдать транзистору-для него конструируется современная акустика. В таком случае и собрать ламповик проще, и результат будет намного лучше.

А тут все мастера в очередной раз типа делают универсальные ламповики для современных АС. Глупость.

Ты же слышал как у меня звучит тот что я собрал недавно. Реальная полоса от 5 Гц , по минус 3dB, вообще 2 Герца. Главное чтобы акустика была на такое способна 

[AleksandrB]

13 минут назад, Staudio сказал:

Не нужно натягивать лампу на глобус. Лампе - чувствительную акустику без низкого баса-суббаса

Где тут недостаток баса ? 

 

 

[Staudio]

2 минуты назад, AleksandrB сказал:

Ты же слышал как у меня звучит тот что я собрал недавно. Реальная полоса от 5 Гц , по минус 3dB, вообще 2 Герца. Главное чтобы акустика была на такое способна 

Слышал. Но это ведь не бас. 

Твой усилок красиво и классно играет. Сложно найти конкурентов. Но на басу уступит Д-классу без вариантов.

[Staudio]

2 минуты назад, AleksandrB сказал:

Где тут недостаток баса ? 

 

 

Шутишь?) Палка две струны)) Из баса тут только верхний. Как раз граница нормальной игры для лампочек))

[promtxt]

14 минут назад, Staudio сказал:

Лампе - чувствительную акустику без низкого баса-суббаса. Низкий диапазон нужно отдать транзистору-для него конструируется современная акустика. В таком случае и собрать ламповик проще, и результат будет намного лучше.

А тут все мастера в очередной раз типа делают универсальные ламповики для современных АС. Глупость.

Слава , не глупость , а попытка не добавлять сущностей в виде сшивки полос и прочая , а хорошими трансформаторами вкупе с продуманной схемотехникой можно низы хорошо вытянуть ...

6 минут назад, AleksandrB сказал:

Ты же слышал как у меня звучит тот что я собрал недавно. Реальная полоса от 5 Гц , по минус 3dB, вообще 2 Герца. Главное чтобы акустика была на такое способна 

Ну ещё бы , ЮАМ плохого не посоветует !

[AleksandrB]

6 минут назад, Staudio сказал:

Твой усилок красиво и классно играет. Сложно найти конкурентов. Но на басу уступит Д-классу без вариантов.

Ну каждому свое. 

[Staudio]

20 минут назад, promtxt сказал:

можно низы хорошо вытянуть

Так вот я против того, чтобы "вытягивать". Нужно использовать предназначенное для современного баса усиление - транзисторное. Это как динамики - должны работать в своей родной полосе, а не "вытягиваться".

Лампы в самом низу могут только красиво клипповать, ктобы что ни говорил.

У @AleksandrB, пожалуй, лучшие ламповые усилки, что я слышал внизу диапазона. Но этого недостаточно.

[AleksandrB]

4 минуты назад, promtxt сказал:

Слава , не глупость , а попытка не добавлять сущностей в виде сшивки полос и прочая , а хорошими трансформаторами вкупе с продуманной схемотехникой можно низы хорошо вытянуть ...

Вот вот. Хоть кто-то меня понимает 

[Staudio]

1 минуту назад, AleksandrB сказал:

Вот вот. Хоть кто-то меня понимает

А он понимает, хотя бы приблизительно, какими средставми ты добиваешься этих отличных характеристик?)) Там существенно побольше сущностей))

Я все к тому, что АС и усилок должны подходить друг к другу. Это чрезвычайно важно для ламп. 

Саша, с разработанными для лаповика АС - твои усилки запели бы просто божественно.

[promtxt]

13 минут назад, Staudio сказал:

А он понимает, хотя бы приблизительно, какими средставми ты добиваешься этих отличных характеристик?)) Там существенно побольше сущностей))

Он понимает ... ну и да , особо упорно спорить не буду по поводу многоканального полосного усиления , как и по сочетанию усилителя и АС , - это очевидные вещи , но как обычно в каждом конкретном случае имеется много НО ... в виде сочетания разного рода сущностей . А у Александра вполне получается лавировать между компромиссами , к слову , его платка лишь подтверждает правильность его понимания вопроса не только формирования , но и управления звуком !

[AleksandrB]

27 минут назад, Staudio сказал:

А он понимает, хотя бы приблизительно, какими средставми ты добиваешься этих отличных характеристик?)) Там существенно побольше сущностей))

Наверное не совсем. Да там дофига ламп, стабилизаторов, микросхем, греется и жрет электричество этот синхрофазотрон как не в себя. Но главное же результат ? 

[promtxt]

6 минут назад, AleksandrB сказал:

Но главное же результат ?

Именно так !

[артем.метрополис]

08.08.2012 в 20:01, aka DeD сказал:

Что то скучно стало в нашем ламповом королевстве. А что, лампа на ладон дышит? Лично я еще борюсь за ее существование. Тем более, что уровень звука усилителей сейчас достиг на лампе к которму шел всю жизнь.

Лампы форевер!