Наши статьи

[Romanrai]

1 Проще, не значит что лучше

Для меня, это лучше. Потому что, если бы я занялся расчётами и замерами,

то на это бы ушло не 2-а месяца, а годы! А кто мне гарантирует результат?

[Олег Б]

Честно говоря настройкой и измерениями пока не занимался. Почитав не мало форумов, посмотрев, как люди всё точно и скрупулёзно рассчитывают, строят басовые ловушки, рассееватели, затем всё это размещают в комнате, а в итоге приходят к компромиссу по тем или иным параметрам. Я решил взять готовое решение, как у Макарова, но со своими  доработками. Комната у Макарова 3,05х5,25х2,56 м, у меня 3,20х4,10х2,70м.

Мне повезло, я живу в своём доме и в той комнате, где у меня был

кабинет-мастерская-КДП,я сделал КДП.

 

Роман, то что Вы сделали заслуживает уважения Нет ощущения что комната переглушена? Она ведь небольшая, а рассеивателей-поглотителей много.

 

На мнение "инсталляторов за процент" внимание не обращайте - так будет проще

[Romanrai]

Лучше не делать, чем делать фейк

Здесь я с Вами не согласен 

Результат у меня есть и очень положительный, что отразилось на звуке.

[Cергей Лебедев]

      Бато, ты прав 

 

Romanrai

Я ни в коем случае не хотел Вас огорчать, сделали, нравится ну и хорошо

[Professor]

Лучше не делать, чем делать фейк

А почему фейк?

Общий принцип построения КдП известен, расчеты по калькуляторам доступны, но даже они не дают 100% эффекта, если на слух не доводить комнату...Можно, конечно, и с помощью спец оборудования, но опыт аудиофила, если он есть - лучший помощник.

[Romanrai]

 сделали, нравится ну и хорошо

Так мы же все к этому и стремимся, что бы нравилось то что мы делаем 

Если к этому подходить с профессиональной точки зрения, то это совсем

другая тема для разговора.  

[Romanrai]

 Нет ощущения что комната переглушена? Она ведь небольшая, а рассеивателей-поглотителей много.

Для жилого помещения возможно переглушена, но для прослушивания музыки комфортно. 

[sewerin]

Соседей нет, я в своём доме  , ближайший дом в 50м, живу в посёлке. 

А шум ветра, птиц, дождя?

Пока что лучшая КдП (уж это точно не ЖКдП), в которой я бывал, - подземная. По сути дела землянка. Перекрытие ЖБ на сваях, обшито панелями Шрёдера. Стены и пол - грунт. Над перекрытием - 2 м грунта. И это всё в тихом месте, вдали от трасс и заводов. Углов нет. Пол - нижняя половина эллипсоида.

Там очень  хорошая изоляция от шумов и поглощение. Добавляются  около15дб ДД, все записи звучат по-новому.

И обошлось владельцу  в деньгах  около 800 т.р. с вентиляцией и отоплением, что сравнимо с неоправданно завышенной ценой топовых фирменных ЦАПов, которые не дают раскрыться такому ДД даже теоретически.

[sewerin]

Есть и сеть, и АКБ.

Если сравнивать звучание с системами в квартирах, то звук очень непривычный. Человеку некомфортно, когда шумовая полка вдруг так низко провалилась. "Механизм вслушивания в тихие детали" начинает работать по-другому. В такой тишине фоновые мысли даже другие. Я бы сказал, резко меняется состав этих фоновых мыслей, их скорость.

 Но ведь, если разобраться, аудиофилы любят новые ощущения. Впаял, например, Блэк Гейт или кабель поменял, и сразу расслушивать изменения. "Попал" или нет?
В  подземной КдП эффект 1000 блэкгейтов.

[Bato]

Интересно было бы законченный сетап посмотреть.

Комната не особо большая, а тут рупора-интересно как всё будет выглядеть.

 

И да, чтобы менять фоновые мысли-нужно головой заниматься, а не комнатой.

[Technician]

Интересно читать, как куча "теоретиков" обсуждает результаты работы реального практика. .

[Маратище]

Интересно читать, как куча "теоретиков" обсуждает результаты работы реального практика. .

+100500.

В моей будущей КДП уже побывали три знакомых спеца. Советы пока противоположные. (кстати, Вы так и не заскочили в гости. )

Так что пойду методом научного тыка, как и автор.

[Беспечный Алекс]

+100500.

В моей будущей КДП уже побывали три знакомых спеца. Советы пока противоположные. (кстати, Вы так и не заскочили в гости. )

Так что пойду методом научного тыка, как и автор.

 

Зачем инженеру с 20 летним стажем спецы? Думаю он и сам в курсе как загадить любое звучание!

Хотя, конечно, Technician в этом первый специалист!

[Pitterson]

Изменения в звуке до и после перестройки настолько большие, что трудно передать словами  … На средних частотах пропала резкость в звуке, звук стал чище и на столько детальным, что я начал слышать на знакомых записях новые детали. Сцена стала, как сейчас модно говорить, «3D». Именно трёхмерная и цельная,  до этого была довольно широкая, но плоская. На низких частотах пропал бубнёж и гулкость.

В общем перестройка удалась!       

Домик Маши и медведей

Странно, у меня в обычной жилой комнате нет резкости и неплохая сцена.

Причем у меня такая же комната +- 10см.

[Маратище]

Зачем инженеру с 20 летним стажем спецы? Думаю он и сам в курсе как загадить любое звучание!

Хотя, конечно, Technician в этом первый специалист!

Фуу. Какая дешевая, детская месть.

[Technician]

Зачем инженеру с 20 летним стажем спецы? Думаю он и сам в курсе как загадить любое звучание!

Хотя, конечно, Technician в этом первый специалист!

Полно те, Алекс, Ваш звук уже ничем не загадить! .

[Romanrai]

Интересно было бы законченный сетап посмотреть.

Комната не особо большая, а тут рупора-интересно как всё будет выглядеть.

На данном этапе у меня в окончательном варианте готовы только СЧ\ВЧ рупора

FH-2 по чертежам Нормана. Басовые рупора пока сделал из Барбарисхоров,

планирую делать большие. Законченный вариант сетапа выложу, может

не так быстро...

 

Странно, у меня в обычной жилой комнате нет резкости и неплохая сцена.

Причем у меня такая же комната +- 10см.

Я тоже по началу так считал, что со звуком всё хорошо, пока не сделал КДП.

Первое изменение было, когда я сравнивал звучание динамиков в щите

и в рупоре, ещё до переделки комнаты. В рупорах звук прояснился, стал

детальнее, а когда послушал рупора в КДП, то произошло то о чём я говорил выше.

[Pitterson]

Это не повышение детальности.Рупор лишь фокусирует заук.Оформление не может улучшить звук.

[Bato]

Рупор лишь фокусирует заук.

 

Уверен? 

И что ты подразумеваешь под "фокусирует"?

[sewerin]

Это не повышение детальности.Рупор лишь фокусирует заук.Оформление не может улучшить звук.

Оформление  не может  не ухудшить звук. Особенно ящичное с ФИ.

[Romanrai]

Это не повышение детальности.Рупор лишь фокусирует заук.Оформление не может улучшить звук.

Цитата Борис Борисовича....

Рупор является идеальной нагрузкой для диффузора и кпд передачи энергии в нем приближается к максимально возможному значению: если прямо излучающий динамик имеет кпд 3-5%, то динамик в рупоре -30-50%. Кроме того соколеблющаяся масса воздуха в рупоре, эффективно забирая энергию колебаний диффузора, уменьшает амплитуду его колебаний - в результате звуковая катушка не выходит за пределы линейной области магнитного поля, за счет чего на порядок уменьшаются нелинейные искажения до уровня совершенно недоступного для прямо в атмосферу излучающих динамиков.

[Pitterson]

Но при этом звучание в щите все равно лучше Вы слушайте, а не слепо верьте теории.Я намеренно пошел на компромисс-ЗЯ.ОЯ в малом помещении не реализуем.У того же ББ не все отлично со звуком, об этом писали требовательные слушатели.

[Romanrai]

Но при этом звучание в щите все равно лучше Вы слушайте, а не слепо верьте теории.

У меня как раз теория совпала с практикой, что я и услышал 

[Tom Waits]

А шум ветра, птиц, дождя?

Пока что лучшая КдП (уж это точно не ЖКдП), в которой я бывал, - подземная. По сути дела землянка. Перекрытие ЖБ на сваях, обшито панелями Шрёдера. Стены и пол - грунт. Над перекрытием - 2 м грунта. И это всё в тихом месте, вдали от трасс и заводов. Углов нет. Пол - нижняя половина эллипсоида.

Там очень хорошая изоляция от шумов и поглощение. Добавляются около15дб ДД, все записи звучат по-новому.

И обошлось владельцу в деньгах около 800 т.р. с вентиляцией и отоплением, что сравнимо с неоправданно завышенной ценой топовых фирменных ЦАПов, которые не дают раскрыться такому ДД даже теоретически.

Склеп какой то ... бррррр

[Professor]

Склеп какой то ... бррррр

Здесь Живет Музыка