Наши статьи

[valankon]

 

Имелся ввиду двухтактный класс А, в котором не происходит скачкообразного изменения импеданса при закрытии одного плеча, как в АВ.

На счет динамики однотактника, послушайте усилитель у Алекса на ГУ-48, динамика впечатляет.

 

Извините не понял, думал речь идёт о однотактных усилителях. Но даже в двухтактных при максимальной амплитуде работает только одна лампа. Если сможете померить изменение свойств каскада АБ при запирании одной из ламп это очень интересно. По нашему опыту гораздо важней идентичность параметров ламп. Мы создали специальную установку по подбору пар. Ставятся две лампы, на них подаётся пила от -90В до 0В, а дальше сигналы вычитаются. Мы получаем некую кривую характеризующую различие. Это очень трудоёмко и надо иметь около 100 ламп. Стараемся подобрать лампы с отклонением 2-3%. Это важнее, чем вгонять каскад в класс А. Достаточно 5-10Вт в классе А. Для передачи пиковых сигналов необходимо добиваться линейности вольт-амперной характеристики усилителя, а это без обратной связи и в однотактном усилителе сделать невозможно. Вы напрасно недооцениваете транзисторные усилители с выходным трансформатором.

[IGOR11]

Валентин! Ты бесконечно прав. Лет 30-40 назад американские разработчики

усилителей ставили вопрос: зачем нужна большая мощность усилителя. И

приводили графики фонограмм записи звуков рояля, где были видны отдельные пики

превышающие средний уровень записи в два и более раз. Можно слушать на 2-3 вт.

с чувствительной акустикой  но что-то пропадет. 

 

 

 

[sewerin]

 Вы напрасно недооцениваете транзисторные усилители с выходным трансформатором.

Одно из приемуществ транзисторных усилителей, что их можно сделать УПТ.

[Мусатов Костя]

УПТ можно сделать и на лампах OTL

[muadib]

Вот интересная схема А класса, что думаете о ней?

[Мусатов Костя]

Вот интересная схема А класса, что думаете о ней?

Не знаю, чего в ней может быть интересного. Тупая схема, главным достоинством коей является то, что все выходники своими корпусами сидят на земле и корпусе, не нужны прокладки. На этом прелести и кончаются. Силовое плавающее питание. Большая нелинейность раскачки видна по осциллограммам - на левой есть скачки напряжения в нулевой точке.

[muadib]

Не знаю, чего в ней может быть интересного. Тупая схема, главным достоинством коей является то, что все выходники своими корпусами сидят на земле и корпусе, не нужны прокладки. На этом прелести и кончаются. Силовое плавающее питание. Большая нелинейность раскачки видна по осциллограммам - на левой есть скачки напряжения в нулевой точке.

 

Ясно. Но не обычная схема.

 

[Filigrane]

Вот интересная схема А класса, что думаете о ней?

А с чего это концертник QSC стал "интересной схемой"?

А уж в классе А и подавно!

[muadib]

А с чего это концертник QSC стал "интересной схемой"?

А уж в классе А и подавно!

 

Попалась схема на глаза - задал вопрос, плохая так плохая.

Чуть мягче ...

[Pitterson]

Да и для уверенного баса 10-20Вт маловато. Необходимо сдвинуть значимый объём воздуха для создания звукового давления. Для комнаты 20м² НЧ динамик минимально 10". Послушайте в живую контрабас и сравните. Плотность атаки, богатство тембра.

Постойте.Имеем АС 89дБ, значит на нижней рабочей частоте для давления 89дБ(что уже не мало) нужно подать 1Вт.

Слашал контрабас, он и так громко редко звучит.Все таки не трубой по струнам бьют

[Маратище]

А с чего это концертник QSC стал "интересной схемой"?

А уж в классе А и подавно!

Вообще-то для концертника крайне атипичное решение...

[valankon]

Одно из приемуществ транзисторных усилителей, что их можно сделать УПТ.

 

А зачем? Попробуйте объяснить.

[Маратище]

Возможно, чтобы унтертона корректно отдавать. Есть среди знакомых мне разработчиков позиция делать рабочий диапазон от 1.3Гц, иначе низы лишаются послезвучий. Но это можно сделать и развязанными каскадами, хотя и попотев.

[valankon]

Возможно, чтобы унтертона корректно отдавать. Есть среди знакомых мне разработчиков позиция делать рабочий диапазон от 1.3Гц, иначе низы лишаются послезвучий. Но это можно сделать и развязанными каскадами, хотя и попотев.

 

Может   пригласить специалиста по Фэн Шую и он выберет место для усилителя.  Книжки надо читать и учиться.

[valankon]

Постойте.Имеем АС 89дБ, значит на нижней рабочей частоте для давления 89дБ(что уже не мало) нужно подать 1Вт.

Слашал контрабас, он и так громко редко звучит.Все таки не трубой по струнам бьют

Наберите в Яндексе "прик фактор музыки".

[Маратище]

Может пригласить специалиста по Фэн Шую и он выберет место для усилителя. Книжки надо читать и учиться.

Книжек недостаточно. Смотрим ветку про "спаять до 1000уе" и ищем жемчужины умных людей. Там их мало; в реале тонкостей в сотню раз больше.

[Маратище]

Наберите в Яндексе "прик фактор музыки".

Может фрик, а не прик?..

[Pitterson]

Наберите в Яндексе "прик фактор музыки".

Какой нафиг пикфактор у контрабаса?Я его в живую слушал и не приходилось голос повышать чтобы рядом люди услышали.Завязывайте с яндексами...

[Technician]

Возможно, чтобы унтертона корректно отдавать. Есть среди знакомых мне разработчиков позиция делать рабочий диапазон от 1.3Гц, иначе низы лишаются послезвучий. Но это можно сделать и развязанными каскадами, хотя и попотев.

А здесь пожалуйста подробнее.

Каким образом в свободном колебательном процессе можно получить частоты, кратно ниже часторы основного резонанса?

 

П.С. И какой АС мы собираемся их воспроизводить? .

[Мусатов Костя]

Есть одно соображение за использование УПТ - исключение возможности шаманства с межкаскадными конденсаторами, они просто исключены из тракта.

[Маратище]

А здесь пожалуйста подробнее.

Каким образом в свободном колебательном процессе можно получить частоты, кратно ниже часторы основного резонанса?

П.С. И какой АС мы собираемся их воспроизводить? .

Никогда не поверю, что Вы не знаете про унтертона. http://ru.m.wiktionary.org/wiki/унтертон

Свободный колебательный процесс в реальном мире обязательно обрастает нелинейщиной, которая ведет к образованию биений, подмножества феномена унтертонов.

Уверен, что на Вашей, например, акустике их воспроизвести можно. Вопрос - по какому уровню. На моих текущих АС достаточно приблизить ладонь к НЧ-голове и послушать Ростроповича.

[Маратище]

Для улучшения технических характеристик усилителей с ООС. Разделительные элементы вносят фазовые искажения : конденсаторы на нижних частотах, выходные трансформаторы и на ВЧ и на НЧ, да вообще везде, где угодно и это искажает работу ООС, что приводит к потере общего качества звукового сигнала усилителя. Кроме того некоторые усилители имеют систему слежения за выходом DC Servo, которая работает от нуля герц на гипер низких частотах.

Подавляющее большинство современных транзисторных усилителей являются именно УПТ с ООС с полосой частот 0-100КГц по -3дб и искажениями менее 0.1% на номинальной мощности. Для изделий без ООС УПТ технически не обязателен. Любые разделительные элементы вне действия ООС тоже к этому не имеют отношения

Спасибо за ликбез, многим он пригодится. Без иронии.

Проблема в том, что фазу крутят не только конденсаторы и трансы. А серво, хоть и работают на единицах герц, в некоторых схемах почему-то напрочь убивают звук. Книги, по которым сейчас принято конструировать усилители, обходят эти факты молчанием.

Отсюда в наш век кибернетики вползли в моду безосники - и, как показал практический опыт, весьма не зря. Есть одна собранная на днях схемка, в которой жирный разделительный литик перед динамиком звучит существенно лучше, чем серво и реле защиты. Питание - однополярное!

Такие дела.

[Маратище]

Ненене, Вы совершенно правы. Я и пост Ваш плюсанул.

Сам не люблю Властителей Сокровенных Знаний, которые ыкают и мыкают в ответ на прямые вопросы.

[sewerin]

Спасибо за ликбез, многим он пригодится. Без иронии.

Проблема в том, что фазу крутят не только конденсаторы и трансы. А серво, хоть и работают на единицах герц, в некоторых схемах почему-то напрочь убивают звук. Книги, по которым сейчас принято конструировать усилители, обходят эти факты молчанием.

Отсюда в наш век кибернетики вползли в моду безосники - и, как показал практический опыт, весьма не зря. Есть одна собранная на днях схемка, в которой жирный разделительный литик перед динамиком звучит существенно лучше, чем серво и реле защиты. Питание - однополярное!

Такие дела.

А Вы попробуйте радикальный УПТ -который без серво. Т.е. который при прямоугольнике с ЦАПа оттопыривает динамики с тем же КУ, с каким усиливает и звуковые частоты, и мегагерцы.

 Реле защиты нужны? только на момент первого пуска c АС. Затем их надо выкинуть

[sewerin]

А здесь пожалуйста подробнее.

Каким образом в свободном колебательном процессе можно получить частоты, кратно ниже частоты основного резонанса?

П.С. И какой АС мы собираемся их воспроизводить? .

Вы упорно стараетесь обойти "неслышимые" Вами фазовые сдвиги. И фильтры у Вас "правильные", и акустика (с кучей динамиков не д'апполито в ящиках с фазиками  "фазокогерентная" с двух метров) , и лампари Вы не брезгуете делать, и низ резать, и класс АБ не лучше А и т.т.

 Я Вам по-настоящему завидую. Мне бы такие уши - давно собрал бы шестиполоску активную, д'апполито на ТАДах, в корпусах - "холодильниках" и горя бы не знал