Наши статьи

[Pitterson]

Олег, почему вы всегда думаете про людей плохое? Я соответствую всем выше перечисленным требованиям и сравнивал непосредствеено в одной системе, не по памяти. Причем не раз - в недешевой фирменной(чтобы вы не придумали отмазку про кривизну системы).

[dimian]

 okokok а что Вы можете сказать про Redgum? Приходилось гармоники мерить? Слушать?

[Антон Сергеевич]

2 часа назад, okokok сказал:

ЗЫ. Сегодня хороший гон пенгвинов в Антарктиде.... идут просто косяками...

[Alexandroo]

 Как я понимаю тех людей, которые ушли отсюда и больше не возвращались 

[Lemur]

Слушал в Пульте гибридник Magnat RV3. Могучий усилитель по 254 в на канал (4 Ом). С акустикой напольной справляется легко-играюче. Понравился. Очень музыкальный плавный звук с хорошей детальностью и прозрачностью. Особенно понравилось что на малюсенькой громкости всё слышно и бас, и высокие.Сделан сам аппарат вообще безупречно как хорошая ювелирка.

[vadim abr]

3 минуты назад, Lemur сказал:

Слушал в Пульте гибридник Magnat RV3. Могучий усилитель по 254 в на канал (4 Ом). С акустикой напольной справляется легко-играюче. Понравился. Очень музыкальный плавный звук с хорошей детальностью и прозрачностью. Особенно понравилось что на малюсенькой громкости всё слышно и бас, и высокие.Сделан сам аппарат вообще безупречно как хорошая ювелирка.

Источник,что подключали?

[Lemur]

Какой-то очень солидный CD весом наверное с пуд

[Колхозник]

Вопрос к специалистам, насколько честная балансная топология у NAD M3, как он по нагрузке, по динамике, осилит - ли тяжелую нагрузку данный усь. Понятно что производится в китае, но корни канадские, может подойдет к моей АС?

 

[vadim abr]

2 минуты назад, okokok сказал:

NAD - английская фирма.

 

Я всегда,думал это Канадская фирма.

[Игвин]

10 часов назад, Колхозник сказал:

насколько честная балансная топология у NAD M3

Баланс на входе, дальше преобразование в небаланс и обычный небалансный усилитель мощности.
Попозже смогу скачать сервис-мануал.

[Aureal]

14 часа назад, Колхозник сказал:

Вопрос к специалистам, насколько честная балансная топология у NAD M3, как он по нагрузке, по динамике, осилит - ли тяжелую нагрузку данный усь. Понятно что производится в китае, но корни канадские, может подойдет к моей АС?

Возьмите деноны под залог  Если надо тугость раскачать и балансник нужен, в этом буджете лучше вариант найти сложновато будет. 

[Колхозник]

4 hours ago, Игвин said:

Попозже смогу скачать сервис-мануал.

Заранее большое Спасибо!

 

1 hour ago, Aureal said:

Возьмите деноны под залог

Рассматриваю именно интегральник, но все равно спасибо 

[Aureal]

В сторону лаксманов тогда гляньте. 

Но денон - 1600 Вт на 1 ом в пике в состоянии...  

[antony1969]

Как-же зазомбировали народ сказками про балансное подключение, что большинство даже и не смотрит в сторону обычного, в надежде поиметь чудо. А когда сравните свое чудо двумя способами, будет больно обидно.

[Aureal]

Если балансная схемотехника используется, то и подключение лучше балансное использовать. А сказкам про чудо проводочки, и прочую хрень я не верю. Влияние проводки на звук минимально до нельзя. 

[lsa]

Каждому воздастся по вере его)))))))))))

[Evgen14]

ТС - да купите уже эту Ноосферу и опишите нам звук! Вам во благо,да нам владельцам фирмы, будет интересно! Или боязно?

[Evgen14]

14 часа назад, antony1969 сказал:

Как-же зазомбировали народ сказками про балансное подключение, что большинство даже и не смотрит в сторону обычного, в надежде поиметь чудо. А когда сравните свое чудо двумя способами, будет больно обидно.

Сравнивал у своей Ямы,звук в пользу баланса...короче лучше!

[antony1969]

Ага, а цена, почти в два раза выше(модель 1000 и 2000), вас конечно-же не смущает, ведь, с гордо поднятой головой, вы говорите: у меня балансный! А переплата в 897$, за один и тот-же усилитель-это фигня, ведь у меня балансный!

[Игвин]

9 часов назад, Evgen14 сказал:

Сравнивал у своей Ямы,звук в пользу баланса...короче лучше!

Яма в натуре балансная. Мамой клянусь!

[Pitterson]

29 минут назад, Игвин сказал:

Яма в натуре балансная. 

Надо брать! (с).

[Игвин]

Насчет балансной схемотехники.
Довольно много людей (весьма опытных) утверждает, что наилучшим звуком обладают однотактные усилители. Технически это вполне объяснимо, да и с т.з. человеческого слуха тоже.
Некоторой альтернативой однотактным усилителям служат двухтактные. Они, по мнению тех же людей, уступают в звуке однотактным.
Балансная же схемотехника является полным антиподом однотактной. Просто диаметрально противоположное направление.
Внимание, вопрос.
Откуда взялась прослойка сторонников баланса, и на чём основаны их убеждения?

[antony1969]

На многочисленных мурзилках? Нет?

[antony1969]

И, на отзывах реальных...........

[Pitterson]

1 час назад, Игвин сказал:

Насчет балансной схемотехники.
Довольно много людей (весьма опытных) утверждает, что наилучшим звуком обладают однотактные усилители. Технически это вполне объяснимо, да и с т.з. человеческого слуха тоже.
Некоторой альтернативой однотактным усилителям служат двухтактные. Они, по мнению тех же людей, уступают в звуке однотактным.
Балансная же схемотехника является полным антиподом однотактной. Просто диаметрально противоположное направление.
Внимание, вопрос.
Откуда взялась прослойка сторонников баланса, и на чём основаны их убеждения?

Начитались. Вот я посмотрел схему с балансным входом и не вижу причин чтобы звук стал лучше. Он даже не может не стать хуже.