Наши статьи

[Lenivo]

Балансная схемотехника пришла из медицины, где в первую очередь требуется надежность. Поэтому медицинские приборы в разы сложнее и дороже, аналогичных промприборов. А для бытового применения можно достичь аналогичного результата и более простыми методами. Поэтому часто в аудиотехнике - псевдо балансная схемотехника или просто "балансный интерфейс" - чисто маркетинговые ходы.

[Игвин]

21 минуту назад, okokok сказал:

Никто не мешает взять два однотакта, одним усиливать "плюс", вторым - "минус", выходную землю соединить, нагрузку повесить между выходными сигнальными клеммами. Будем иметь удвоенную амплитуду при том же токе  - удвоенную балансную мощность.

Да вы не понимаете сути балансного усиления, оказывается.
Прочитайте внимательно ссылку.

В балансе идет вычитание части гармоник, в результате спектр приобретает гребенчатую форму.
Хоть однотакты в ветвях применяй, хоть двухтакты - это уже неважно. Потому что однотактного звука с последовательно спадающими гармониками не будет. А такой звук наиболее естественен.
Снявши голову, по волосам не плачут.

Однотактники дают такой спектр, из-за принципиально несимметричного усиления. А баланс - это прежде всего хорошая симметрия, иначе какой в нём смысл?
Ну, это уж вы должны понимать, дорогой товарищ Ококок.

Для прикола покажу настоящие и липовые транзисторы - может кому будет интересно.
Фотка с Веги.

Да, и кстати - выводы развариваются алюминиевой проволочкой.
Очень тонкой.
 

[Игвин]

1 минуту назад, okokok сказал:

Еще раз для тех, кто в Антарктиде - баланс и однотакт - это вообще разные вещи.

Неужели, Карл!
Это вы постигли! Супер, супер, супер.

[Игвин]

2 минуты назад, okokok сказал:

Если мы усиливаем однотактом - это однотакт (!). 

Если берем два однотакта и соединим по балансу -  будет баланс по нагрузке, хотя сами усилители - нет.

Ну вы хоть понимаете, что того однотактного звука не будет?
Или никак?

[Alexandroo]

7 часов назад, okokok сказал:

Мощники акуфаз. хоть и имеют балансный вход - но небалансные внутри.

А вот Сансуи, начиная с 80-х годов - балансные от входа до выхода - выходные клеммы землить нельзя.

Аккуфаз внутри или их схемы мощников например серии А похоже и не видели.

Ну хоть сансуи видели или в инете читали 

7 часов назад, Игвин сказал:

Ну, это уж вы должны понимать, дорогой товарищ Ококок.

см. выше 

[PMCF]

12 часа назад, okokok сказал:

"Того" - точно не будет, но будет другой, и не факт, что плохой.

Еще в балансном включении двух усилителей добавляется особенность, токи выходного сигнала, проходящие через блок питания, варьируются в противофазе, соответственно, суммарное потребление с БП начиная с некоторой точки остается постоянным, снижается влияние БП и наводки.

Практически всегда соединение в баланс звук улучшает (это по обзорам мощников, типа MBL9007), которые стерео, но их можно коммутировать в баланс в моно. В последнем случае субъективно звук лучше. Однако надо помнить, что каждый канал в таком включении видит сниженную в два раза нагрузку, должен быть запас по пиковым токам в нагрузку.

Такой детальности звучания, как в Ямахе 3000, без баланса достичь трудно.

[Игвин]

51 минуту назад, PMCF сказал:

Такой детальности звучания, как в Ямахе 3000, без баланса достичь трудно.

Больше интересует естественность.

[Aureal]

21 час назад, okokok сказал:

Часто, но далеко не всегда.

Мощники акуфаз. хоть и имеют балансный вход - но небалансные внутри.

А вот Сансуи, начиная с 80-х годов - балансные от входа до выхода - выходные клеммы землить нельзя.

как это акки небалансные? многие как раз баланскные. и мостом могут работать. 

[Aureal]

7 часов назад, Игвин сказал:

Больше интересует естественность.

детальность - часть естественности. 

вообще - балансность не однозначный показатель качества звука. у меня небалансные моноблоки звучат лучше балансников. 

[Игвин]

11 минуту назад, Aureal сказал:

детальность - часть естественности. 

Верно, но одной её для естественности мало.

Детальность (в хорошем усилителе) должна быть такой, что слышно всё - но при этом слух не слышит "детальности". А если усилитель даёт слышимую детальность - значит он искажает.
Надеюсь, смог сформулировать, чтобы было понятно не мне одному.

[Evgen14]

Вашей ноосфере до Ямы 3000,как до луны пешком,понятно сформулировал?

[Evgen14]

Где-то читал на сибирском форуме радиоэлектронщиков,что вы недоучка,и не знаете много чего,а здесь умничаете,всех за пояс затыкаете...- плохая это черта!! Прям аудиоконструктор матёрый!! А может точно конструктор,ну не инженер же?

[Gleb1969]

Вы их сравнивали?
 

15 минут назад, Evgen14 сказал:

Вашей ноосфере до Ямы 3000,как до луны пешком,понятно сформулировал?

А цену сравнивали?
 

 

[vadim abr]

11 минуту назад, Evgen14 сказал:

Где-то читал на сибирском форуме радиоэлектронщиков,что вы недоучка,и не знаете много чего,а здесь умничаете,всех за пояс затыкаете...- плохая это черта!! Прям аудиоконструктор матёрый!! А может точно конструктор,ну не инженер же?

Зря,вы так.

[lorc]

37 минут назад, Evgen14 сказал:

 А может точно конструктор,ну не инженер же?

Конструктор это высшая каста среди инженеров ,а Ингвин , да он инженер-конструктор.

[Gleb1969]

У вас в подписи яма
Теперь все понятно 

Но все равно сравнивать 100000-500000 некорректно 
 

[Pitterson]

3 часа назад, Evgen14 сказал:

Где-то читал на сибирском форуме радиоэлектронщиков,что вы недоучка,и не знаете много чего,а здесь умничаете,всех за пояс затыкаете...- плохая это черта!! Прям аудиоконструктор матёрый!! А может точно конструктор,ну не инженер же?

Это как "авторитет опущенный на зоне" 

Как же он всех за пояс затыкает будучи недоучкой?

Я читал что земля плоская, мамонты еще живы, а люди - это обезьяны...

[Pitterson]

3 часа назад, Gleb1969 сказал:

У вас в подписи яма
Теперь все понятно 

Но все равно сравнивать 100000-500000 некорректно 
 

Корректно. Если сравнивать, а не трындеть какие все плохие.

 

 

[<<< JADEX >>>]

5 часов назад, Evgen14 сказал:

Где-то читал на сибирском форуме радиоэлектронщиков,что вы недоучка,и не знаете много чего,а здесь умничаете,всех за пояс затыкаете...- плохая это черта!! Прям аудиоконструктор матёрый!! А может точно конструктор,ну не инженер же?

А Вы то простите КТО?

Доверчивый читатель каких то там Сибирских форумов)))?

Кем бы не был Игорь, но его усилители звучат здорово.

Интересно, а кто то ВАШУ Яву сравнивал с ноосферой? Или тоже на сибирском  форуме где-то прочли?....

[Pitterson]

Не читайте Сибирских газет 

[Evgen14]

4 часа назад, <<< JADEX >>> сказал:

А Вы то простите КТО?

Доверчивый читатель каких то там Сибирских форумов)))?

Кем бы не был Игорь, но его усилители звучат здорово.

Интересно, а кто то ВАШУ Яву сравнивал с ноосферой? Или тоже на сибирском  форуме где-то прочли?....

А ты кто? Сам ты ЯВА-мопед! У тебя вообще системы нет...

[Evgen14]

10 часов назад, Gleb1969 сказал:

Вы их сравнивали?
 

А цену сравнивали?
 

 

Он дал понять,что Яма 3000 кривая...

[Pitterson]

32 минуты назад, Evgen14 сказал:

Он дал понять,что Яма 3000 кривая...

Скопируйте сейчас сообщение, в котором он дал это понять. Очередной обиженный не понятно на что.

[Евгений st]

Гу вот,как в старые добрые времена.Рано,или поздно любая тема переходит к Ноосфере)))

[Pitterson]

3 минуты назад, Евгений st сказал:

Гу вот,как в старые добрые времена.Рано,или поздно любая тема переходит к Ноосфере)))