Наши статьи

[Созерцатель]

Имхо не очень удачный вариант. Во первых полтос на кропе никоим образом портретником не становится. Ибо одной светосилы тут мало. Рисунок у него совершенно не портретный. Да и 85/1,4 и 135/2 по рисунку тоже совершенно разные объективы. 135/2 у меня есть. Правда мануальный. А 85 1,4 куплю обязательно. Один раз попробовал этот объектив на своей камере - так не хотелось его обратно отдавать, честное слово

Верю, отличные объективы.

Вот поэтому мной и выбрана полнокадровая цифра, но она только у Canon на тот момент была.

О СФ я думал. Если лишние деньги появятся - может прикуплю себе Pentax 67 II. Оптика для него гораздо дешевле чем для той же Мамии.

Недорогие к Пентаксу только старого поколения объективы, а они не очень высокого качества.

У меня были в разных вариантах вся линейка от 35-го до 800-го.

А последнего поколения объективы дороги. Мамиевские можно дешевле найти и по качеству будут лучше, они ближе по рисунку и резкости к никоновской оптике.

Но Пентакс67II, к сожалению, тоже больше не производится. Поэтому если решили посвежее оптику и камеру взять, то надо это делать как можно быстрее.

[Doctor]

Если уж серьезно подаваться в средний формат - то лучше Hasselblad или Rollei. Хотя Pentax я очень ценю, и очень жаль, что 67й перестали производить - несмотря на некоторою "тупость" - замечательная камера... Хотя если сейчас купить - оптики для нее еще на много лет в продаже на вторичном рынке хватит.

Mamiya 67 серии - очень "нежная" камера - для студии - супер, а вот для всего остального - сомнительный вариант.

[Сергей Павлов]

Если уж серьезно подаваться в средний формат - то лучше Hasselblad или Rollei. Хотя Pentax я очень ценю, и очень жаль, что 67й перестали производить - несмотря на некоторою "тупость" - замечательная камера... Хотя если сейчас купить - оптики для нее еще на много лет в продаже на вторичном рынке хватит.

Mamiya 67 серии - очень "нежная" камера - для студии - супер, а вот для всего остального - сомнительный вариант.

Хасель и Роллей не хочу. Во первых цены просто безумные и на камеры, и на оптику. Во вторых (а может и во первых, как поставить вопрос) не нравится мне квадратный кадр.

[Doctor]

Если все брать совсем новым - да, цены ломовые. Я правда, ни одной камеры новой не покупал - и вобщем то проблем никаких - ремонтировать приходилось только совсем древние аппараты.

А про кадр - это уж дело совсем индивидуальное - я как раз предпочитаю 6х6 - и само по себе гармонично, и откадровать не проблема.

[Сергей Павлов]

Если все брать совсем новым - да, цены ломовые. Я правда, ни одной камеры новой не покупал - и вобщем то проблем никаких - ремонтировать приходилось только совсем древние аппараты.

А про кадр - это уж дело совсем индивидуальное - я как раз предпочитаю 6х6 - и само по себе гармонично, и откадровать не проблема.

Честно говоря - кадрировать после съемки не люблю. Предпочитаю кадрировать через видоискатель. Да и потом - если снимать на слайд - не особо покадрируешь. Так что по мне так прямоугольный кадр куда как интересней. Ведь поле зрения человека это не квадрат. Все же ближе к прямоугольнику.

[Doctor]

Все же ближе к прямоугольнику.

Соглашусь. Хотя мне привычнее квадрат. Еще одно приемущество 6х6 - наличие проекторов. Все таки одно из самых больших достоинств слайда - именно возможность просмотра на проекторе. А тут качество картинки несравнимо с узкой пленкой.

По поводу кадрирования - если слайд сканировать - проблем никаких. Только если дороговизна сканеров. Хотя я на профессиональном планшетнике (весьма приемлимой цены) без особых проблем вытягиваю сканы для печати 100х100 см. А если хочу откадрировать слайд в рамке - вместе со слайдом ставлю маску из черной бумаги - такую, какую мне нужно, не обязательно под стандартные пропорции 6х4,5 Хотя если кадрировать - получется примерно около этого размера.

Насколько я помню, 6х6 изначально придумывалось для того, чтобы не крутить постоянно тяжелую камеру. А если снимать с шахтой или макромехом - это вообще проблематично. Адальше начинается моя парадоксальная логика - в квадрат круг вписывается лучше всего. И все споры насчет золотого сечения для меня уже несколько неактуальны. Подтверждаю десятилетней съмочной практикой... Хотя это только мое мнение.

Еще один момент - в большенстве понструкций 6х6 есть незаменимая вещь - сменные кассеты. В результате я могу держать одновременно слайд, слайд под кросс-процесс, ч/б, ч/б под push или pull, ч/б инфрокрасная пленка цветной негатив, или просто несколько типов пленки. И эти же кассеты позволяют мне неограниченно фантазировать на тему мультиэкспозиции.

Кстати, по поводу цен - свой старенький Hassel я продал - все таки 20 леи напряженной работы и дороговизна. Из "культовых" оставил Rolleiflex. А сейчас пользую Arax 88 и 60 с их шифтовыми объективами и пентаконовской оптикой - результат во многом не уступает Hasselbladу, а затраты по сравнению - смешные...

Интересное наблюдение за развитием фотопотребностей - моя супруга весьма талантливый художник. Как то несколько лет назад увлеклась фотографией. Сначала в дело пошла моя "рабочая" полумыльница на 5,5 МП - я ее пользовал только для технической съемки простых кадров для моих работ по сайтам, и для съемки посиделок. Потом она перебралась на мой же Pentax Z1-p, потом были долгие мечты о Canon с полноразмерной матрицей... Но в процессе освоения аналоговой съемки она сейчас и не думает о цифре - перебралась на пленочный средний формат... Скоро буду обучать ее технике крупноформатной ч/б печати, ретуши, фотомонтажа... В сочетании с собственными технологиями изготовления фотобумаги (сами льем эмульсию), причем не только на бумагу, и использованием самостоятельно изготовленной весьма экзотической химии результаты малопрогнозируемы, но обещают быть интересными.

[Сергей Павлов]

Я на СФ буду перебираться не раньше, чем выжму всё из узкого формата. Думаю что в нем мне еще много открытий предстоит. Опять же по универсальности с ним СФ и рядом не стоит. Всё ж у него достаточно узкие задачи. Так что пока буду копить на Nikon F6. Голубая мечта. Подержав эту камеру в руках понял что не успокоюсь, пока не куплю ее.

Интересное наблюдение за развитием фотопотребностей - моя супруга весьма талантливый художник. Как то несколько лет назад увлеклась фотографией. Сначала в дело пошла моя "рабочая" полумыльница на 5,5 МП - я ее пользовал только для технической съемки простых кадров для моих работ по сайтам, и для съемки посиделок. Потом она перебралась на мой же Pentax Z1-p, потом были долгие мечты о Canon с полноразмерной матрицей... Но в процессе освоения аналоговой съемки она сейчас и не думает о цифре - перебралась на пленочный средний формат... Скоро буду обучать ее технике крупноформатной ч/б печати, ретуши, фотомонтажа... В сочетании с собственными технологиями изготовления фотобумаги (сами льем эмульсию), причем не только на бумагу, и использованием самостоятельно изготовленной весьма экзотической химии результаты малопрогнозируемы, но обещают быть интересными.

[Созерцатель]

Mamiya 67 серии - очень "нежная" камера - для студии - супер, а вот для всего остального - сомнительный вариант.

RZ67 - более нежная камера, да и то народ ухитряется ей снимать в условиях арктики, питание в выносной контейнер и всё ок.

А RB67 (коей и комплектом оптики к ней имею честь обладать) - так это железный монстр,

снимал ей и при -35 и при +40. Работает как часы.

А вообще, понятие нежная камера достаточно относительно, при определенном аккуратном подходе любой камерой можно снимать в сложных условиях. У меня были и Пентакс 67 и Броника GS1 и всеми ухитрялся снимать в походных условиях, хотя например GS1 можно охарактеризовать как совсем изнеженную камеру

[Melquiades]

http://moss.gallery.ru/

Альбомчик Greyscale. Можно глянуть как образец идеального композиционного мышления

[Созерцатель]

http://moss.gallery.ru/

Альбомчик Greyscale. Можно глянуть как образец идеального композиционного мышления

Работы очень понравились. Рекомендую продолжать в таком же духе

[Melquiades]

Работы очень понравились. Рекомендую продолжать в таком же духе

спасибо, буду продолжать в этом духе.. а в другом я и не умею)))

http://www.photodom.com/photographer/sedov - не могу зайти на Вашу страничку, сервак упал наверное..

Да, по поводу плёнки.. я считаю, что плёнка постепенно отходит в мир иной. Лет через 10 не будет никакой плёнки. Сейчас уже есть не только цифровой фулл фрейм, но и цифро-задники, правда нереально дорогие пока. Впрочем для любительской фотографии, неважно, пусть даже с профессиональным подходом, крупный формат просто не нужен. Он нужен для профессиональных съёмок спорта, архитектуры, рекламы и.т.д, с последующей печатью крупного размера.

А париться с плёнками просто ради прикола, тем более среднего или крупного формата... ну это надо быть очень любителем

Для печати на А4 - в подарок друзьям, или для выкладывания на фотосайт и обмусоливания с остальными любителями, цифрокропа + фотошопа более чем достаточно. А так то поиграться с дорогой вещью приятно, отчего нет, если финансы позволяют - купить Sinar с цифрозадником за пару десятков тысяч и снимать домашних с кошками

Я бы и сам купил Alpa для арх съёмки.. побродить по московским переулкам, но всё-таки считаю, что надо чётко понимать цели и затрачиваемые на их достижение средства /не только финансовые/.

[Созерцатель]

спасибо, буду продолжать в этом духе.. а в другом я и не умею)))

http://www.photodom.com/photographer/sedov - не могу зайти на Вашу страничку, сервак упал наверное..

Да нет, сайт вроде работает. Попробуйте так sedov.photodom.com

Да, по поводу плёнки.. я считаю, что плёнка постепенно отходит в мир иной. Лет через 10 не будет никакой плёнки. Сейчас уже есть не только цифровой фулл фрейм, но и цифро-задники, правда нереально дорогие пока.

Ну пока она не отошла и может и через 10 лет будет занимать свою нишу, пусть и очень маленькую, что называется поклонники всегда найдутся.

Что касается серьезной цифры (цифробэков), то пока рентабельнее и если нет отчаянной гонки, снимать на пленку, скажем от формата 4х5 дюймов, а некоторые мои коллеги и на 8х10 дюймов снимают. У пленки пока есть свои неоспоримые достоинства к которым цифра пока только движется.

И при большом формате можно получать очень качественные изображения за куда более разумные деньги чем используя цифробэк. Но это для самособой для коммерческих съёмок.

Впрочем для любительской фотографии, неважно, пусть даже с профессиональным подходом, крупный формат просто не нужен.

Тут можно поспорить, но в целом да, на мазохизм смахивает.

Он нужен для профессиональных съёмок спорта, архитектуры, рекламы и.т.д, с последующей печатью крупного размера.

А париться с плёнками просто ради прикола, тем более среднего или крупного формата... ну это надо быть очень любителем

Крупный формат для спорта..разве что только цифровой фулфрейм А в остальном всё верно

Для печати на А4 - в подарок друзьям, или для выкладывания на фотосайт и обмусоливания с остальными любителями, цифрокропа + фотошопа более чем достаточно. А так то поиграться с дорогой вещью приятно, отчего нет, если финансы позволяют - купить Sinar с цифрозадником за пару десятков тысяч и снимать домашних с кошками

У меня есть знакомые которые домашних и кошек цифробэками снимают и они не профи от фотографии

Я бы и сам купил Alpa для арх съёмки.. побродить по московским переулкам, но всё-таки считаю, что надо чётко понимать цели и затрачиваемые на их достижение средства /не только финансовые.

Я думаю для таких целей с избытком хватит Canon 5D и 3-x их специализированных тилтшифтов

[Melquiades]

Да нет, сайт вроде работает. Попробуйте так sedov.photodom.com

Всё работает. Посмотрел работы - отличные картинки. Всё сделано очень качественно, компоновка неплохая. Радует, что на ночных фотках почти нет чёрного неба - разумеется, оно должно быть ещё синим =0). В общем всё профессионально, но... но выглядит как коммерческий продукт. То есть, слишком банальные, открыточные виды открываются, которые усталый фотограф делает для издательства календарей, а для души снимает он нечто другое.. более художественное, но менее продаваемое.

Вот такие мысли, без обид

Крупный формат для спорта..разве что только цифровой фулфрейм А в остальном всё верно

Я подумал скорее о рекламе .. вспомнил банер роллекса на гостинице россия. Там значит жокей в роллексе скачет

Я думаю для таких целей с избытком хватит Canon 5D и 3-x их специализированных тилтшифтов

ну возможности тилтшифт камеры и объектива конечно сравнивать нельзя.. но для таких целей пожалуй и хватит)). У меня сейчас 20ка, широкого угла на 24 явно не хватает.. возможно что у 5Д 24 будет достаточно. А вообще хотелось бы 18 тилтшифт от кенона, так как они в основном для арх съёмки и нужны, а 85 если только для рекламы..

[Созерцатель]

Всё работает. Посмотрел работы - отличные картинки. Всё сделано очень качественно, компоновка неплохая. Радует, что на ночных фотках почти нет чёрного неба - разумеется, оно должно быть ещё синим =0). В общем всё профессионально, но... но выглядит как коммерческий продукт. То есть, слишком банальные, открыточные виды открываются, которые усталый фотограф делает для издательства календарей, а для души снимает он нечто другое.. более художественное, но менее продаваемое.

Вот такие мысли, без обид

Так вы полностью правы, в своем большинстве это и есть коммерческие работы. Поэтому никаких обид

А то что я снимаю для души я и вправду совсем не люблю показывать...но может когда нибудь и покажу

А вообще хотелось бы 18 тилтшифт от кенона, так как они в основном для арх съёмки и нужны, а 85 если только для рекламы..

Такого к сожалению нет. Широкоугольные шифты только на полный кадр адекватные есть, например 24/3.5 TS-E

[baby]

Сегодня сходил на фото-выставку Антона Корбайна , очень понравилось В необычном свете представлены рок и поп идолы , актёры и режисёры , позитивом зарядился ( JJ Cale - просто бесподобен на фотографии )

[Богатов Андрей]

Сегодня сходил на фото-выставку Антона Корбайна , очень понравилось В необычном свете представлены рок и поп идолы , актёры и режисёры , позитивом зарядился ( JJ Cale - просто бесподобен на фотографии )

В Москве тоже сейчас проходит выставка Антона Корбайна

http://www.photo-biennale.ru/photographer/670

http://www.corbijn.co.uk/

[Mamix]

Закат над о. Рейнике в реальной последовательности...

[Пэ]

Закат над о. Рейнике в реальной последовательности...

Красиво

[Mamix]

П-ов Гамова

Утро и вечер на бухте Бойсмана

Юг Приморья, словом

[Намаэ]

Красиво... Любим и уважаем золотое сечение?

[Mamix]

Красиво... Любим и уважаем золотое сечение?

Да... Брат снимал, а он сечет в этом. Прямо по-золотому и сечет.

[Igor Rubin]

Передайте брату респект. Красивые фото. Мне очень понравилось верхнее.

[Mamix]

Передайте брату респект. Красивые фото.

Неприменно! "Респект от диофилов - особый респект"!

Мне очень понравилось верхнее.

...мне купаться в тот момент понравилось

[Мусатов Костя]

Вот еще погуляли

Остальные фотки http://musatoffcv.narod.ru/Photos/Photos7.htm

[Гость Морган]

а вот я из окна кухни сделал снимочек, штатив, выдержка 30 секунд.