Наши статьи

[Hren]

8 часов назад, Ра-М-Ха сказал:

Ниже начало диалога - ваша 35мм Кодак карусель как связана с СФ-слайдом.

Да никак не связана. Я на 35мм смотрю 35мм слайды и не утверждал ничего про просмотр на ней СФ. 

[Парадокс]

я еще раз посмотрел на эту лейку. смешно. смешно на фоне тех же интерейснейших, с прекрасными матрицами, фудзиками. если такие деньги ногу жгут, то только фудзи, на данный момент. что касается имиджа, то такие вещи как эта лейка или, помните, имиджевые слайдеры нокия и т.д. , таки да - образ идиота с деньгами, они успешно создают.

[Bokeh_]

7 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Размер объектива и рабочий отрезок не связаны напрямую. При прочих равных на размер объектива влияет множество факторов, в частности (и это далеко не полный перечень):

 

1. Фокусное расстояние (чем больше фокусное расстояние при одинаковом относительном отверстии, тем больше входная апертура объектива, точнее, наоборот, входная апертура определяет относительное отверстие и светосилу).

2. От входной апертуры зависит диаметр переднего элемента линзы, но в зависимости от конструкции диаметр передней линзы может быть больше того диаметра светового пучка, который ограничивает входная апертура.

3. Сложность оптической схемы. В зависимости от оптической схемы и количества элементов может потребоваться больший размер входного элемента (что определяет диаметр объектива) и большая длина объектива.

4. Вспомогательные вещи, как-то: наличие мотора, схемы стабилизации и т. д. - все это нужно куда-то девать.

5. Некоторые особенности применения объектива, например, объективы, рассчитанные на цифровую технику, должны иметь специфическую конструкцию, связанную. с тем, что лучи должны падать на матрицу под определенным углом во избежание специфических артефактов, присущих цифровым матрицам. Все это усложняет схему и наполняет объектив большим количеством элементов.

6. Реальное светопропускание объектива несколько отличается от теоретического значения, задаваемого относительным отверстием, для увеличения реального светопропускания требуется опять же больший размер и более изощренная оптическая схема.

7. Объективно лучшие оптические параметры также требуют более сложных схем, что опять же часто приводит к увеличению размеров. Я сейчас не беру в расчет "картинку" и прочий "мэджик", современный объектив обязан обладать высокими параметрами, по крайней мере такой дорогой, как этот Sony.

 

На самом деле это далеко не все факторы. Думаю, все нюансы знают только конструкторы конкретных объективов. Но насколько я знаю, Leica 75/1.4 это объектив из прошлого века, с ручной фокусировкой и относительно простой схемой. Он не может быть очень уж большим. В то время как Sony объектив из современной жизни со всеми вытекающими. 

 

Спасибо. Otus без мотора, габарит ещё больше. Когда ходил на презентацию Цейсс, задавал им такой же вопрос. По Otus 50/1.4, относительно Leica Summilux M 50/1.4, сказали что все ради разрешения, типа сейчас для будущих матриц готовят объективы более 50 Мп.

Если такой габарит 85 я ещё могу пережить, то для 50 уже слишком.

[Юрий Волобуев]

8 минут назад, Bokeh_ сказал:

По Otus 50/1.4, относительно Leica Summilux M 50/1.4, сказали что все ради разрешения, типа сейчас для будущих матриц готовят объективы более 50 Мп.

Да, все правильно, новые условия, новые схемы, другие подходы к оптическим характеристикам.

 

[Bokeh_]

55 минут назад, Парадокс сказал:

я еще раз посмотрел на эту лейку. смешно. смешно на фоне тех же интерейснейших, с прекрасными матрицами, фудзиками. если такие деньги ногу жгут, то только фудзи, на данный момент. что касается имиджа, то такие вещи как эта лейка или, помните, имиджевые слайдеры нокия и т.д. , таки да - образ идиота с деньгами, они успешно создают.

В пленочные времена говорили точно так же, но после покупки Лейки человек как правило никому ничего не доказывал, просто пользовался. Есть в их изделиях какая-то магия, у которой много ценителей. Попробуйте поснимать, может зацепит. Фуджи не плохие, правда не ФФ и тактильно другие.

Раньше правда брали камеры Leica из-за оптики, сейчас она ставится на любую БЗК, есть правда вопросы с широкоугольной типа колоршифтов.

 

[Юрий Волобуев]

3 часа назад, fun da mental сказал:

Возможно ли нарочитое ухудшение формальных свойств объектива (аберрации, искажения, софт на открытой) в угоду красивому рисунку, маслинистому цвету, плавному переходу в нерезкость, теплому ламповому мэджику? Миф это, или реальность?

Фото здесь довольно похоже на аудио. Все эти субъективно воспринимаемые красивости есть сумма недобитых аберраций (часто намеренно). Плюс надо учитывать, что если сегодня все считается компьютерными кластерами, то в 20-е - 50-е годы все делалось на логарифмической линейке. Плюс возможности оптической промышленности выросли за эти десятилетия многократно. При проектировании объективов играю роль и опыт и точный расчет. Конечно, конструкторы оптики отлично представляют, как, где и откуда берутся различные аберрации, как от них избавиться или не избавиться. Как и в аудио, впрочем. Может ли понравиться вам результат? Может да, а может и нет, как везде, где вмешивается субъективное восприятие. 

Мэджик легко проверить, большинство аберраций уничтожаются диафрагмированием, качественный объектив теряет мэджик, но качественная картинка (разрешение, цветопередача и т. д.) остается. 

 

3 часа назад, fun da mental сказал:

Правда ли то, что оптически безупречные приборы не очень хороши для художественной фотографии и годятся лишь для пересьёмки документов, картин, работы криминалистов?

Можно и так сказать. Сегодняшние макрообъективы как правило нет особого смысла использовать для портретов и созданий прочих "атмосферных" картинок, при этом они наиболее совершенные по техническим параметрам.

 

[Парадокс]

В пленочные времена говорили точно так же, но после покупки Лейки человек как правило никому ничего не доказывал, просто пользовался. Есть в их изделиях какая-то магия, у которой много ценителей. Попробуйте поснимать, может зацепит. Фуджи не плохие, правда не ФФ и тактильно другие.
Раньше правда брали камеры Leica из-за оптики, сейчас она ставится на любую БЗК, есть правда вопросы с широкоугольной типа колоршифтов.
 

покупка и использование статусных,снобистких, имиджевых вещей это и есть постоянное доказывание себе и окружающим

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Парадокс сказал:

19 минут назад, Bokeh_ сказал:

В пленочные времена говорили точно так же, но после покупки Лейки человек как правило никому ничего не доказывал, просто пользовался. Есть в их изделиях какая-то магия, у которой много ценителей. Попробуйте поснимать, может зацепит. Фуджи не плохие, правда не ФФ и тактильно другие.
Раньше правда брали камеры Leica из-за оптики, сейчас она ставится на любую БЗК, есть правда вопросы с широкоугольной типа колоршифтов.
 

покупка и использование статусных,снобистких, имиджевых вещей это и есть постоянное доказывание себе и окружающим

Что........по винилу у Вас доказательства уже закончились?  

[Bokeh_]

12 минут назад, Парадокс сказал:

29 минут назад, Bokeh_ сказал:

В пленочные времена говорили точно так же, но после покупки Лейки человек как правило никому ничего не доказывал, просто пользовался. Есть в их изделиях какая-то магия, у которой много ценителей. Попробуйте поснимать, может зацепит. Фуджи не плохие, правда не ФФ и тактильно другие.
Раньше правда брали камеры Leica из-за оптики, сейчас она ставится на любую БЗК, есть правда вопросы с широкоугольной типа колоршифтов.
 

покупка и использование статусных,снобистких, имиджевых вещей это и есть постоянное доказывание себе и окружающим

А вы попробуйте. Не думаю что Лейкой сейчас вы многих удивите.

[Парадокс]

сорта идиотизма дегустировать не желаю

 

к тому же мой фот снимает лучше, и о он удобнен, и ресурс еще не выработал.

 

 

[andirenas]

18 часов назад, Ра-М-Ха сказал:

а где неудобное фото с бОльшой выдержкой M9

Здесь выдержка была секунд 30

[SharapoFF]

Читаешь в этой ветке некоторые сообщения (просто любопытно чем народ грезит) вспоминаешь (автоматом)  песни Владимира Семеновича: «Дичи всякой нету ей, понаехало за ней егерей…».

ну а по отдельным индивидуумам (Рамху специально не упоминаю тк сокращается неприлично)) строчка «мой сосед по камере, там Мао делать нечего вообще» просто хоть под каждым сообщением цитируй.

[SharapoFF]

Это вы мне написали? Спасибо…

грезить на яркостные шумы я еще не научился (и на яркостные тоже).

но метафоры у вас ядреные, продолжайте!!!

»я скачу, но я скачу иначе» - рекомендую!

[Bokeh_]

2 часа назад, Парадокс сказал:

сорта идиотизма дегустировать не желаю

 

к тому же мой фот снимает лучше, и о он удобнен, и ресурс еще не выработал.

 

 

какой фот у вас?

[Парадокс]

какой фот у вас?

наипредостаточный для меня. почти топовый по эргономике и удобству, недорогой.

[Bokeh_]

6 минут назад, Парадокс сказал:

37 минут назад, Bokeh_ сказал:

какой фот у вас?

наипредостаточный для меня. почти топовый по эргономике и удобству, недорогой.

ну тогда, да

вам Лейка не нужна

[SharapoFF]

1 минуту назад, Bokeh_ сказал:

ну тогда, да

вам Лейка не нужна

Ну человек же сразу и сказал, что ему ничего и не нужно, только поболтать!

[Парадокс]

зато в этой болтовне, я много полезного для себя узнал, за что очень признателен, участникам этой ветки!

[Парадокс]

Толку-то с того?

не тронул бюджет, расширил кругозор

[Парадокс]

ну тогда, да
вам Лейка не нужна

а вам ?

[Юрий Волобуев]

18 минут назад, fun da mental сказал:

Толку-то с того?

Пленку уже не хочется, а не купил рулон пленки - спас дерево.

[Парадокс]

Пленку уже не хочется, а не купил рулон пленки - спас дерево.

немножко хочется фудзи xt10. но фот уже есть. вот если бы сейчас выбирал, взял бы фудзи. но только если raw не менее 3шт в секунду снимает, с буфером до 10 raw штук. и за недорого. и что бы в лайт рум все было также быстро как ч канон-никон. до 60р с китом. но это вольные фантазии. просматривая разные снимки заметил,x trans cmos вполне себе матрица.

[Юрий Волобуев]

Фудзи та еще шляпа с точки зрения эргономики. Вот мой обзор на форуме об этой системе, как раз по свежим впечатлениям писал. Кстати, жене камера в итоге не понравилась, и она ей не пользуется, что как бы говорит нам. Старым Nikon 1 пользовалась охотно.

 

http://fujifilm-x.ru/threads/mini-obzor-kamery-fujifilm-x-e1-pervye-vpechatlenija.2793/

 

[Bokeh_]

25 минут назад, Парадокс сказал:

1 час назад, Bokeh_ сказал:

ну тогда, да
вам Лейка не нужна

а вам ?

Я привык уже к современной камере, не удобна дальномерка, карточки с лейки мне нравятся. 

У меня на БЗК камеру встают объективы от Лейки без проблем, как и много всяких других интересных объективов.

В пленочное время я предпочел Цейсс Икон ZM, Лейке М7 и по цене и по удобству, особенно касательно видоискателя.

[Парадокс]

Фудзи та еще шляпа с точки зрения эргономики. Вот мой обзор на форуме об этой системе, как раз по свежим впечатлениям писал. Кстати, жене камера в итоге не понравилась, и она ей не пользуется, что как бы говорит нам. Старым Nikon 1 пользовалась охотно.

 

http://fujifilm-x.ru/threads/mini-obzor-kamery-fujifilm-x-e1-pervye-vpechatlenija.2793/

 

я пока не могу прочесть ссылку. но интересует скорость и качество ее файлов в лайтрум. про эргономику xt10 уже слышал - не айс.

слышал, что лайтрум медленно обрабатывает ее фудзи равы.