Наши статьи

[SolSound]

1 минуту назад, subsonic сказал:

Большинство пользователей сабов понятия не имеют

Некоторые имеют. Интуитивно доходят. Встречал таких. Все были музыканты. Не имеющие отношения к технике. 

[AF.]

7 минут назад, SolSound сказал:

Ниже никто не настраивает, потому что его не слышно. А при такой частоте его вполне видно. 

Кручу верчу..Запутать хочу!!!

[SolSound]

7 минут назад, AF. сказал:

Кручу верчу..Запутать хочу!!!

Поправил чтоб понятней было

[AF.]

Чё то тема на вегалаб стала походить. 

[subsonic]

3 минуты назад, AF. сказал:

Чё то тема на вегалаб стала походить. 

На Веге ещё тухлее... 

[AF.]

10 минут назад, subsonic сказал:

На Веге ещё тухлее... 

Хочешь сказать что эта еще не совсем протухла?))) 

[subsonic]

4 минуты назад, AF. сказал:

Хочешь сказать что эта еще не совсем протухла?))) 

Только частично... 

[SolSound]

Металлургии Вам под вечер. Вполне очень даже заводные чумаходы......

[SolSound]

Начал "контрольную" отслушку Дака @LevZ, чтоб составить конечное мнение. вечером напишу что да как.

[Andrey Molochnik]

3 часа назад, SolSound сказал:

Начал "контрольную" отслушку Дака @LevZ, чтоб составить конечное мнение. вечером напишу что да как.

...ты этот цап подключи без костылей в виде преобразования ЮСБ в СПДИФ ! И кабель коаксиальный возьми не из комплекта . Тогда что то сможешь понять . А то так и рождаются мифы потом , после подобных тестов в гараже на коленке , с подручными средствами )))). 

[SolSound]

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Тогда что то сможешь понять

 

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

с подручными средствами ))

Я почему то убежден в том, что производитель комплектует как минимум тем, что необходимо для полноценного фунциклирования. Специально выделил полноценного, то есть так как должно быть. А не просто работоспособного.

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, SolSound сказал:

 

Я почему то убежден в том, что производитель комплектует как минимум тем, что необходимо для полноценного фунциклирования. Специально выделил полноценного, то есть так как должно быть. А не просто работоспособного.

Наивный,  юный падаван ))))

[SolSound]

30 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

падаван

Мне не понятно значение этого слова. 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, SolSound сказал:

Мне не понятно значение этого слова. 

Джордж Лукас тебе в помощь ). 

[promtxt]

1 минуту назад, SolSound сказал:

Мне не понятно значение этого слова. 

https://zen.yandex.ru/media/kakprosto.ru/kto-takoi-padavan-5b5ed503d908d200a9e1e08f

[SolSound]

9 минут назад, promtxt сказал:

https://zen.yandex.ru/media/kakprosto.ru/kto-takoi-padavan-5b5ed503d908d200a9e1e08f

Оно че..... странно конечно. Да и не фанатик я звездных войн. 

[promtxt]

5 минут назад, SolSound сказал:

Да и не фанатик я звездных войн.

Юр , классику надо знать !

[SolSound]

Итак про ДАК @LevZ 16 версии.

Помнится когда он приехал, не впечатлил совсем никак. После небольшого прогрева, стал выходить в нужную сторону. Прогревный период продолжался неделю, далее собственно слушания. 

Что имеем на сегодняшний день: 

1. Звучание улучшилось значительно и в лучшую сторону.

2. До уровня ВАУ нифига себе как он может не дотянул. 

Вполне могу предположить, что это сказывается на фоне сравнения с Аполло. Многие эксперименты проходили на смене аппаратов. НО!!! сравнивать их нельзя никоим образом. и не буду. Они слишком с разных планет. Аполло, как и раньше впереди всех с большим отрывом.

Теперь подробно. 

Начал с наушникового выхода. за несколько дней результат стал лучше. сказался прогрев.

По итогу имеем: Глобально ничего не изменилось. АКГ он не тянет, хоть и не сильно тугие, с Шуриками получше. У них меньше сопротивление и выше чувствительность. Причем на Шуриках слышно шумы в паузах. Это не есть гуд. Тишина должна быть гробовая в моем понимании. Если говорить про сравнение с ушными усилителями, то сравнивал, образно говоря, с усилителем для ушей @Мусатов Костя. Его много раз слушал, в том числе и с разными наушниками, и со своими и с разными топовыми. Тут, как говорится равных ему не нашлось. 

Далее. Уровень сигнала на выходе ЦАП: низкий. В соседней ветке про это дело почитал, почему и для чего, но ничего не понял. Хотелось бы видеть уровень сигнала на том же уровне что и практически у всех остальных устройств. Ну это как есть, так есть. Лечится просто, поднимаем уровень громкости, и получаем тот же результат по как и на других цапах. Единственный принципиально важный момент для меня касаемо уровня - это то, что не получается получить максимальную громкость ас, а на ней происходит самая важная работа при настройке нч диапазона АС. 

При работе цапа и подключении к нему наушников, уровень падает еще ниже и появляются искажения. 

Вроди про наушниковый выход все. 

чуть позже будет продолжение.

[SolSound]

17 минут назад, promtxt сказал:

Юр , классику надо знать !

По мне лучше "Апостол" посмотреть в полной версии. 

[bet12]

13 минут назад, SolSound сказал:

максимальную громкость ас, а на ней происходит самая важная работа при настройке нч диапазона АС

Юрий, а можно поподробнее в этом месте? Благодарю

[SolSound]

Только что, bet12 сказал:

Юрий, а можно поподробнее в этом месте? Благодарю

да, распишу.

[SolSound]

Теперь про дак, и его влияние на общий звук.

Система: крокодилы, источники: коаксиальных выход сд плеера, ноутбук. ПРОВОДА, для любителей проводов: комплект из коробки. Комплект Чернов, Комплект @AF. и их комбинации. 

Тут все предельно было сложно и не понятно. По этой причине держал молчание. Нужно было вникнуть, разобраться досконально и сделать выводы правильные.

После прослушек разного материала и по жанрам, и по музыкальной сложности и интенсивности пазлик начал складываться.

Собственно вывод: ДАКу не хватает динамики и разрешения. 

Это его главная печаль. Теперь подробно: от разрешения смазывается вся картина. То есть он скрадывает звук. 

Теперь на примерах: Опера моцарт: Мужской вокал на французском языке звучит с присущей ему хрипотцой. Она не четкая. Пропадает весь шарм подачи. Тоже с голосом Сержа танкяна, Вокалистов Диструбд, и как самый известный пример это Бэссаме мучо. также послушал Стинга, Маннтру и тд. Если включаем что то проще, то как бэ претензий нет. Женский вокал звучит, и вроде все хорошо.

Далее инструментальная часть: на вч не хватает "воздуха". он теряется. На нч нет той детальности, за которую я бился очень долго. 

Тут как бэ не надо думать что я только критикую.

Если слушать не сложные, не насыщенные композиции, то этих проблем вполне может и не появиться. Тут дак собственно как дак. Ничего плохого. Что по коаксиалу, что по юсб. В большинстве случаев этого может быть вполне достаточно, зависит от музыкальных предпочтений каждого. 

Но мы такое не слушаем, нам жесть и хардкор подавай

Вот на этом месте он и валится. Что для меня очень оказалось прискорбно. Это именно то, за что борюсь. Включить аудиофильское нытье и несложную инструментальную композицию может каждый. А вот отыграть металлургов, сложную симфоническую музыку, и тем более замес этого всего с негритянским рэпом, тут просто так не проканает.

Нет красоты четкости и детальности барабанов, слегка размазанная гитара, вроде можно пережить, но трубы, виолончели, контрабасы этого не прощают. 

По вч: если обратить свой взор на источники звука - тарелки, колокольчики, треугольники, скрипку, то они не так детальны как могут быть. Для простого понимания вместо конкретной точки расплывчатое облако. 

В этом будет плюс для визжащей на вч акустики. Цап это дело сгладит и нивелирует в какой то мере.

И на этом фоне как раз выскакивает влияние проводов. Все они звучат по разному. Правильнее сказать оказывают разное влияние на звук. Когда не хватает того, что должно быть начинаются поиски недостающего подручными средствами. Тем, чем проще. Влияние проводов оценивать не буду и рейтинга тоже не будет. Слишком небольшая лепта для того, чтоб останавливаться на этом. Координально ничего не происходит. 

Посмею предположить, что это и есть камень предкновения аудиофилов, которые в вечном поиске счастья.

Что в итоге имеем: Простой цап с полезными функциями и возможностями. Однозначно лучше китайцев того же ценового диапазона и дороже, но уступает более сердитым вещам. Хотя из доступных широким массам по цене он может стать хорошим другом и помощником для человека любящего спокойную, не насыщенную музыку или для вечернего неспешного прослушивания под бокал чего нибудь спиртного. Для души так сказать. Или взять сигнал с телека, приставки и тд.

Очень рад что удалось познакомиться с устройством лично, погонять, потестить, примерить в разных условиях. Спасибо огромное @LevZ за предоставленную возможность.

По всем пунктам могу расписать более подробно, кому интересно, жду вопросы

[SolSound]

1 час назад, bet12 сказал:

Юрий, а можно поподробнее в этом месте? Благодарю

Про это место: тут задачка с виду проста. Добиться звучания на нч диапазоне. Почему на полной громкости: чтоб не гадило. То есть минимум искажений. Но ВАЖНЫЙ МОМЕНТ не переусердствовать, чтоб на средней громкости звук" не сидел в ас". Про звучание на конкретных примерах: король и шут- очень спорная гитара, маннтра, трек ори ори, металлика, звучание гитары например как гул. Так вот надо добиться того, чтоб звучала гитара, а не прогуживание ас. Разборчивость барабанов. Самые показательные - чилдрен оф бодом и их безумный барабанщик, который хотел стать художником, но не смог..... тут все просто четкость ударов на бешеной скорости без какого либо намека на кашу или "задушенность" и зажатость. То же касается больших духовых инструментов. Рояль тут как раз меньше всего показателен. 

[subsonic]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Наивный,  юный падаван ))))

Так и Вам до магистра Йоды, как до Татуина... 

[bet12]

30 минут назад, SolSound сказал:

Про это место: тут задачка с виду проста. Добиться звучания на нч диапазоне. Почему на полной громкости: чтоб не гадило. То есть минимум искажений. Но ВАЖНЫЙ МОМЕНТ не переусердствовать, чтоб на средней громкости звук" не сидел в ас". Про звучание на конкретных примерах: король и шут- очень спорная гитара, маннтра, трек ори ори, металлика, звучание гитары например как гул. Так вот надо добиться того, чтоб звучала гитара, а не прогуживание ас. Разборчивость барабанов. Самые показательные - чилдрен оф бодом и их безумный барабанщик, который хотел стать художником, но не смог..... тут все просто четкость ударов на бешеной скорости без какого либо намека на кашу или "задушенность" и зажатость. То же касается больших духовых инструментов. Рояль тут как раз меньше всего показателен. 

Очень информативно. Юрий, а вы не пробовали себя в эпистолярном жанре?