Наши статьи

[AF.]

28 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Может быть лучше - это мы и выясним когда \ если усилитель Астра в нынешней редакции попадет ко мне в систему! 

Было бы интересно у тебя его прогнать.

[Кружка]

56 минут назад, Dmitry K. сказал:

обнаружили крайне непрофессиональный монтаж Миши Смирнова. Все липучие держатели «легендарной» элементной базы горемастера отвалились и свободно болтались. Звучание оставшегося в «живых» канала было прослушано и оценено, как куцее и закомпрессированное. Каким его И сделал Миша.

А сам-то много краше поётЪ о достижениях.

[AleksandrB]

5 минут назад, Кружка сказал:

А сам-то много краше поётЪ о достижениях.

Роман. Поглядите whatsup

[SolSound]

А как Александр Бардыш оценивает звучание Астры???????

[AleksandrB]

5 минут назад, SolSound сказал:

А как Александр Бардыш оценивает звучание Астры???????

Смотря с какими лампами ? С 6п3с на 2 с плюсом. Но для такой цены на 4.

Андрей говорит что с новодельными 5881 он заиграл значительно лучше. 

Обсуждать звучание с импортными лампами стоит ??? Не знаю. ..они уносят бюджет усилителя очень далеко. Особенно оригинальные древние KT66. По сути удваивая стоимость усилителя. 

[AleksandrB]

Для своего бюджета достойное изделие. С очень качественным и аккуратным монтажем. Никаких соплей и прочей эзотерической билеберды. 

[Кружка]

12 часов назад, AleksandrB сказал:

WE437a стоят как крыло от самолёта 

А что, более скромных 3А/167М STC/ITT в закромах МСК также не сыскать? Я себе пробовал. Хотя с WE не сравнивал.

[AleksandrB]

Только что, Кружка сказал:

А что, более скромных 3А/167М STC/ITT в закромах МСК также не сыскать? Я себе пробовал. Хотя с WE не сравнивал.

Нет к сожалению. А они покрупнее. Может и звук у них покрупнее. 

[Кружка]

2 минуты назад, AleksandrB сказал:

Они покрупнее.

Именно! Потому и отдал им предпочтение. Хотелось проект без пальчиковых ламп.

[SolSound]

17 минут назад, AleksandrB сказал:

Смотря с какими лампами

Именно с теми, с которыми их сделал автор. Опишите пожалуйста звучание. По сравнению с пентодами.

[AleksandrB]

7 минут назад, SolSound сказал:

Именно с теми, с которыми их сделал автор. Опишите пожалуйста звучание. По сравнению с пентодами.

Юрий, вы разве не знаете как звучит 6п3с с автоматическим смещением и обратной связью ?  Все стандартно 

[SolSound]

Только что, AleksandrB сказал:

Юрий, вы разве не знаете как звучит 6п3с с автоматическим смещением и обратной связью ?  Все стандартно 

Знаю. По тому и спрашиваю. Я не слушал Ваши пентодники. 

[AleksandrB]

14 минут назад, SolSound сказал:

Знаю. По тому и спрашиваю. Я не слушал Ваши пентодники. 

Звук очень сильно разный. Как бензин и дизель. Сложно сравнивать. 

Кстати, Юрий вы с Астрой играете в одной лиге. Они очень сильный конкурент для Вас. Внимательно присмотритесь к сопернику. Настоятельно Вам рекомендую послушать этот усилитель. Соперника нужно знать в лицо. 

[promtxt]

17 минут назад, AleksandrB сказал:

Юрий вы с Астрой играете в одной лиге

Ко мне возможно доберётся один из усилителей Юрия !

[SolSound]

18 минут назад, AleksandrB сказал:

Настоятельно Вам рекомендую послушать

Я слушал астры и знаю как они звучат. Кроме сегодняшней версии.

[SolSound]

Только что, promtxt сказал:

Ко мне возможно доберётся один из усилителей Юрия !

Как граници откроют, так и доберется)

[AleksandrB]

14 минут назад, SolSound сказал:

Как граници откроют, так и доберется)

Их и не закрывали для товаров. На днях 2 большие коробки ламп из Англии получил. 

[promtxt]

14 минут назад, SolSound сказал:

Как граници откроют, так и доберется)

Надеюсь , мне просто интересно оценить уровень звучания !

[юрийЗ]

6 часов назад, AleksandrB сказал:

Юрий, вы разве не знаете как звучит 6п3с с автоматическим смещением и обратной связью ?  Все стандартно 

Вот, пожалуй надо признать, что тут суть вопроса - звучание пентода без ООС НЕСТАНДАРТНОЕ. Некоторым это нравится( мне в частности), многих отпугивает, делов то. И чего копья ломать. Авторский звук - а почему бы и нет? Авторское видение звукового мира( да и вообще - всего остального мира), авторское его восприятие - почему это АВТОР не имеет на него права? Мы же никому его не навязываем, просто мы так слышим, мы так видим.

Ну а теория, книжки как же, спросите вы. А что теория. а что книжки? Вы когда нибудь пробовали рассчитать выходной трансформатор по тем теоретическим книжкам, которые издали различные АВТОРЫ. То я пробовал. Взял десяток различных авторов и посчитал один и тот же транс - результат расчетов был с допуском плюс-минус 100%. то есть в два раза.Вот вам и та теория. Я вам больше скажу - когда я был маленьким, то работал в отделе инженерных расчетов, писал программы для ЭВМ. И чтобы написать единую программу расчета какой то детали, например, приходилось учитывать все расчеты. которые были изданы АВТОРАМИ на эту тему. Я брал в технической библиотеке всё изданное по теме( иногда доходило до двух десятков различных официальных технических изданий) и потом месяц-другой, со страшным матом, пытался всё это безобразие свести в какое то подобие единой теории-программы. И я вам скажу, что не всегда это мне удавалось, иногда кое какие расчеты приходилось выкидывать. так как уж очень они были экзотические( авторское видение теории, однако) и не стыковались с основной массой. Да и в основной массе АВТОРЫ часто были как на подбор, все кто во что горазд. голову сломаешь, пока поймешь что они имели ввиду, когда издавали свои теоретические и практические опусы - НИ КАКИХ СТАНДАРТОВ. один "авторский звук". Ну а почему ИМ можно, а нам нельзя? Мы же технических книжек не пишем и их не издаем, в теоретики не лезем, мы мирные люди.

[LeoNeedR]

2 hours ago, чатем said:

Вот, пожалуй надо признать, что тут суть вопроса - звучание пентода без ООС НЕСТАНДАРТНОЕ. Некоторым это нравится( мне в частности), многих отпугивает, делов то. И чего копья ломать. Авторский звук - а почему бы и нет? Авторское видение звукового мира( да и вообще - всего остального мира), авторское его восприятие - почему это АВТОР не имеет на него права? Мы же никому его не навязываем, просто мы так слышим, мы так видим.

Ну а теория, книжки как же, спросите вы. А что теория. а что книжки? Вы когда нибудь пробовали рассчитать выходной трансформатор по тем теоретическим книжкам, которые издали различные АВТОРЫ. То я пробовал. Взял десяток различных авторов и посчитал один и тот же транс - результат расчетов был с допуском плюс-минус 100%. то есть в два раза.Вот вам и та теория. Я вам больше скажу - когда я был маленьким, то работал в отделе инженерных расчетов, писал программы для ЭВМ. И чтобы написать единую программу расчета какой то детали, например, приходилось учитывать все расчеты. которые были изданы АВТОРАМИ на эту тему. Я брал в технической библиотеке всё изданное по теме( иногда доходило до двух десятков различных официальных технических изданий) и потом месяц-другой, со страшным матом, пытался всё это безобразие свести в какое то подобие единой теории-программы. И я вам скажу, что не всегда это мне удавалось, иногда кое какие расчеты приходилось выкидывать. так как уж очень они были экзотические( авторское видение теории, однако) и не стыковались с основной массой. Да и в основной массе АВТОРЫ часто были как на подбор, все кто во что горазд. голову сломаешь, пока поймешь что они имели ввиду, когда издавали свои теоретические и практические опусы - НИ КАКИХ СТАНДАРТОВ. один "авторский звук". Ну а почему ИМ можно, а нам нельзя? Мы же технических книжек не пишем и их не издаем, в теоретики не лезем, мы мирные люди.

Вот. Вот именно так и получается, когда люди пытаются использовать чужие формулы без понимания заложенных в эти формулы ограничений.

P.S. "Знание сила" - Р.Бэкон.

P.P.S. "Сила есть, ума не надо" - русская поговорка.

P.P.S. С умом у вас, Юрий Михайлович, применительно к знаниям все хорошо. У вас со знаниями не очень 

[LeoNeedR]

12 hours ago, Andrey Molochnik said:

Перед завтрашним выездным прослушиванием пентодов ... Мастер тренирует "слух" .... .... или "куда я мать мою попал" 

Чем то все это мне напоминает процесс охмурения Адама Козлевича ксендзами Кушаковским и Морошеком

[юрийЗ]

50 минут назад, LeoNeedR сказал:

Вот. Вот именно так и получается, когда люди пытаются использовать чужие формулы без понимания заложенных в эти формулы ограничений.

Так я же это и пытаюсь донести. Теория - это одно, бумага все стерпит. теоретизируй - не хочу( например Земля держится на трех китах или на четырех, или вообще не на китах?). А как доходит до практического использования этой теория тут и появляется куча всяких ограничений, уточнений. оговорок. допусков-недопусков, авторского взгляда что в этой теории более важно для конкретного применения. а чем можно и поступиться. А в результате расчет выходного трансформатора от разных авторов дает разброс расчетных параметров с допуском плюс-минус 100%. И это при одной теории, заметьте. А я уже молчу. что теорий то может быть и не одна, а несколько. Известно же, что при медицинском консилиуме 5 профессоров бывает выносится до 10 разных подходов лечения. Теории то у них часто разные( у некоторых до нескольких теорий на одну голову). ограничения тоже. А тогда вообще полный аут-капут наступает. Залечат нафиг до смерти. А Алексею все просто( динамик, видите ли. не похож на музыкальный инструмент, потому и не звучит), да фиг там.

[Dmitry K.]

11 часов назад, Михаил SM сказал:

Да , это  последствия  после техноанафемы.   Ты этого был достоин , Дима.  

Всё  имеет причину  и последствие. 

Ну-ну! Отличная формула деятельности Смирнова: - Сделать звучащий предусилитель с 4-й попытки - получить за это гонорар - испортить звучащий предусилитель для согласования его с моноблоками - взять за это доплату - проклясть заказчика и его технику, т.к. заказчик недоволен содеянным и посмел сообщить о деятельности православного аудио делателя публично (делатель буквально вынудил сделать это своим отношением к заказчику) - предусилитель сломался технически из-за неграмотного и бездарного монтажа - заказчик этого достоин! А Смирнов, как всегда, никому ничего не должен. 

[promtxt]

10 часов назад, AleksandrB сказал:

Их и не закрывали для товаров.

Пересылать туда-сюда смысла большого нет , - это деньги и опастность повредить при пересылке , потому мы с Юрием обговаривали возможность передачи его усилителя с оказией . Алексей , ведь речь была лишь о сравнительном прослушивании и если мне понравится звучание , то о заказе под мои хотелки !

2 часа назад, чатем сказал:

тогда вообще полный аут-капут наступает

С интересом слежу за историей с сисяном , тем паче , что траванули его якобы в моём родном Томске , что само по себе смешно , а будучи врачом по образованию и зная гостепреимство сибиряков , уверен , что бухал он там по чёрному и закусывал салом , что привело к развитию острого панкретатита на грани панкреонекроза с выбросом в кровь инсулина , что и дало симптоматику гипогликемии ...

[Михаил SM]

6 часов назад, Dmitry K. сказал:

Ну-ну! Отличная формула деятельности Смирнова: - Сделать звучащий предусилитель с 4-й попытки - получить за это гонорар - испортить звучащий предусилитель для согласования его с моноблоками - взять за это доплату - проклясть заказчика и его технику, т.к. заказчик недоволен содеянным и посмел сообщить о деятельности православного аудио делателя публично (делатель буквально вынудил сделать это своим отношением к заказчику) - предусилитель сломался технически из-за неграмотного и бездарного монтажа - заказчик этого достоин! А Смирнов, как всегда, никому ничего не должен. 

  Аудио твоему от меня повезло меньше , но скотчь отклеился -не смертельно ; 

Про какие попытки  вещаем , Дима?   Были не попытки , а пытки -  твоей персоною , отжать то, чего хотелось.   

Насчёт бездарного монтажа , так это , ""собака лает"" ещё  с  бытности саундапа ; всё я паять не умею...-   фиолетово , как-то.  Считай, что дара паять нет , согласен. 

Считай , пустил в расход  третьего -  после  ЮМ  и Мишукова с Разиным .   Браво, Дима....    Четвертый спаяет вам круто , надеюсь .