Наши статьи

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, krulfa сказал:

Резонансы, стеклянные панели без демпфирующих механических связей "поют". 

...типа как стеклянные полки ? 

[Сергей Ефимов]

13 минут назад, krulfa сказал:

Резонансы, стеклянные панели без демпфирующих механических связей "поют". 

Акрил же наверное

[K K]

15 минут назад, krulfa сказал:

Резонансы, стеклянные панели без демпфирующих механических связей "поют". 

Поют плоские конструкции. Гнутые обладают совершенно другой резонансной картиной. 
 

Кстати, у кого лампочки накаливания в доме есть, не жалуются. Хотя сделаны из тончайшего стекла  

если же эти панели из нового поколения поликарбонатов, как “рупора-щиты» AER, то вообще можно не переживать. Они даже ударный шум умудряются хорошо поглощать.

один минус: толстый очень дорог. 

[Staudio]

3 минуты назад, Nash сказал:

Поют плоские конструкции. Гнутые обладают совершенно другой резонансной картиной.  

Диффузионной.

[krulfa]

3 часа назад, Nash сказал:

Поют плоские конструкции. Гнутые обладают совершенно другой резонансной картиной.

У гнутых наоборот, вариантов резонансов больше. Спасает только, если это триплекс с пленкой между слоями стекла.

[Staudio]

Послушал усилитель Александра, который тут обсуждается. И поздравил его, Александра, с весьма успешным проектом.

Усилитель у него действительно удался. Звук достаточно нейтральный, но при этом ламповый в самом хорошем смысле. Звучит ровно во всем диапазоне, но при этом завлекает.

Что касается баса, о котором тут столько теоретических копий сломано. 

Бывает, когда говорят, что в ламповом усилителе есть бас - на проверку оказывается, что он просто раздут, задернут вверх. Но чаще всего за этим скрывается то, что по факту он просто не тянет, лишь клиппует красиво.

Усилитель Александра кардинально иной по басу. Его ровно столько по количеству, как в том же мощном каменном Брикасти М15. За одним существенным "но" - ламповый усилитель по всем фронтам переиграл транзисторный усилитель - и прежде всего именно по басу! У лампового ватт на порядок меньше, но контроль акустики заметно лучше - бас четче, фактурнее. НЧ собраны и упруги. В том числе на современных сложных треках.

Ну а о середине и ВЧ говорить не приходится - любой качественный ламповик в этом впереди транзисторного (тут дело вкуса, но). Не исключение и усилитель Александра. У меня сложилось впечатление, что его было бы интересно послушать с более сильными компонентами, иной обвязкой.

[Дим Димыч]

Если звук совсем нейтральный, то значит его нет.

Если мощная динамика, то тоже звука нет.

[Staudio]

14 минут назад, Дим Димыч сказал:

Если звук совсем нейтральный, то значит его нет.

А если не совсем? А если чуть-чуть? А если... А может... А если да кабы во рту выросли грибы. 

Мне звук усилителя весьма понравился. Слушал с тремя разными ЦАПами и хорошим сидюшником.
Он нейтрален именно в контексте ламповых усилителей. Навязчивых четных гармоник не слышно, как и избытка нечетных.
Т.е. гармоники не отвлекают. 
Мой мини-девиз в аудио - "чтобы аудиосистема не мешала слушать музыку" - как раз хорошо подошел к этому усилителю.
По крайней мере, таковы мои сегодняшние впечатления от этого усилителя в этой системе.

[K K]

1 час назад, krulfa сказал:

У гнутых наоборот, вариантов резонансов больше. Спасает только, если это триплекс с пленкой между слоями стекла.

Нет. 

[александр шумилов]

21 минуту назад, Staudio сказал:

 

Он нейтрален именно в контексте ламповых усилителей. Навязчивых четных гармоник не слышно, как и избытка нечетных.
Т.е. гармоники не отвлекают. 
 

 Разраб говорит искажений нет, теперь вот и гармоник оказывается не слышно, единственный кто с вами не согласен луч электронный, как его так перекосило без искажений не понятно.

Прям загадка а не усилитель 

[Staudio]

11 минут назад, александр шумилов сказал:

 Разраб говорит искажений нет, теперь вот и гармоник оказывается не слышно, единственный кто с вами не согласен луч электронный, как его так перекосило без искажений не понятно.

Прям загадка а не усилитель 

Мне до одного места, что там чревовещает какой-то луч))

Я знаю две вещи:

1) Ваш усь мне показался лучшим на прошлой выставке в гостинице.

2) Сегодняшний усь мне тоже весьма понравился.

Оба случая считаю загадочными.

[AleksandrB]

11 минут назад, александр шумилов сказал:

 Разраб говорит искажений нет, теперь вот и гармоник оказывается не слышно, единственный кто с вами не согласен луч электронный, как его так перекосило без искажений не понятно.

Прям загадка а не усилитель 

Александр, вы частоту посмотрите ....30кГц. Вы что-то услышите на этой частоте ? 

[александр шумилов]

Пять баллов, лучше не написать))) И всё же, как по отношению к 520 триоду в чём разница, ну должна быть!

[александр шумилов]

1 минуту назад, AleksandrB сказал:

Александр, вы частоту посмотрите ....30кГц. Вы что-то услышите на этой частоте ? 

Да какая разница, она просто уменьшаться должна, а не на бок валиться.

[Staudio]

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

Пять баллов, лучше не написать))) И всё же, как по отношению к 520 триоду в чём разница, ну должна быть!

Если это вопрос ко мне, то пока не могу сказать - я не запустил усь до той меры, чтобы можно было серьезно сравнивать.

Недостаток квалификации замедляет мой проект.

[александр шумилов]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Если это вопрос ко мне, то пока не могу сказать - я не запустил усь до той меры, чтобы можно было серьезно сравнивать.

Этого достаточно, видимо действительно что-то получилось, ну по крайней мере у Молочника поёть!

[Дим Димыч]

На 30кГц синус должен быть ровным.

22 минуты назад, Staudio сказал:

1) Ваш усь мне показался лучшим на прошлой выставке в гостинице.

2) Сегодняшний усь мне тоже весьма понравился.

Оба случая считаю загадочными.

1) Мне тоже ролик со звуком усилителя Шумилова очень понравился...

Правильно выбраны лампы....не по теории, а по слуху. Ну и конечно моточные на высоте!

2) Сегодняшний хорош по причине пентода на входе.

Так что особо нет загадки.

А следящая система это именно для загадочности.

Вон возможно вкупе с твз завалила синус...

[Staudio]

12 минут назад, Дим Димыч сказал:

1) Мне тоже ролик со звуком усилителя Шумилова очень понравился...

Фраза мне тоже понравился ролик будет неверна  , т.к. я слушал лично, а не по роликам.

Ролики для меня всего лишь развлечение на форуме. По ним не сужу.

[Дим Димыч]

Ну почему...частично верна. Если звук хорош, то и по ролику слышно.

Приходится так судить.

У меня нет возможности послушать в живую.

  А можно автора усилителя этой темы попросить выложить ролик!?

[AleksandrB]

Пожалуйста смотрите 

 

[александр шумилов]

По мне так оч. круто, диапазон весь на уровне! А что ни будь сопливое нежное есть в репертуаре, просто на ночь я такое не слушаю.

[Дим Димыч]

16 минут назад, AleksandrB сказал:

Пожалуйста смотрите 

 

И всё!?

   Понравилось очень!!! Честно...не ожидал.

Lamm может проиграть.

Ещё бы чего посовременнее?

[promtxt]

8 минут назад, AleksandrB сказал:

Пожалуйста смотрите

Александр , а Андрей случайно не делал записи на рекордер ?

[AlekseyR]

2 часа назад, Staudio сказал:

Послушал усилитель Александра, который тут обсуждается. И поздравил его, Александра, с весьма успешным проектом.

Усилитель у него действительно удался. Звук достаточно нейтральный, но при этом ламповый в самом хорошем смысле. Звучит ровно во всем диапазоне, но при этом завлекает.

Что касается баса, о котором тут столько теоретических копий сломано. 

Бывает, когда говорят, что в ламповом усилителе есть бас - на проверку оказывается, что он просто раздут, задернут вверх. Но чаще всего за этим скрывается то, что по факту он просто не тянет, лишь клиппует красиво.

Усилитель Александра кардинально иной по басу. Его ровно столько по количеству, как в том же мощном каменном Брикасти М15. За одним существенным "но" - ламповый усилитель по всем фронтам переиграл транзисторный усилитель - и прежде всего именно по басу! У лампового ватт на порядок меньше, но контроль акустики заметно лучше - бас четче, фактурнее. НЧ собраны и упруги. В том числе на современных сложных треках.

Ну а о середине и ВЧ говорить не приходится - любой качественный ламповик в этом впереди транзисторного (тут дело вкуса, но). Не исключение и усилитель Александра. У меня сложилось впечатление, что его было бы интересно послушать с более сильными компонентами, иной обвязкой.

А  слушали на какой акустике? Если это открытые щиты что на фото, то насчет баса как-то непонятно.

[Staudio]

Только что, AlekseyR сказал:

А  слушали на какой акустике? 

На больших закрытых напольниках. Чуйка 89, насколько я помню. 

Эту акустику я слышал у Андрея не раз и представляю ее плюсы и минусы.