Jump to content

Recommended Posts

@mix Я правильно понял,что в одном случае сигнал передавался через изделие Феликса по проводу с точки А в точку Б, а в другом через Wi-Fi ? Сорри,если чего-то не догоняю :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 165
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Принимал сегодня в гостях Феликса вместе с чудесной коробочкой. Был у нас обоюдный интерес к изучению качеств нового продукта на относительно знакомой системе Феликс хотел провести лобовое сравне

Я прошу прощения, а что нынче 25 тысяч такая огромная сумма, что внутри должен находится маленький инновационный ядерный реактор?! Что внутри находится и так примерно понятно - две платы оптическ

TP-Link конвертеры на любой вкус из меди в оптику и обратно. Ну и то что существуют трансформаторы...

Posted Images

В случае использования устройства от Феликса, в один из портов я воткнул внешнюю сеть от роутера Mikrotik, а в порт после внутренней развязки подключил стример на базе компьютера с ArcaOS.

На устройстве есть 3 интерфейса Ethernet, разделенный на два сегмента, на сколько я знаю, два из них имеют общее питание и логически связаны одним чипом и клоком, третий порт отделен гальваноразвязкой и имеет полностью независимую линию питания, этот порт обслуживается своей логикой, клоком и прочей обвязкой. Т.е. все по честному.

Для получения значимого эффекта нужно использовать порты из разных сегментов, в порты сегмента 1 можно подключать например медиа-сервер и общую сеть, а через сегмент 2 распространять только чистую материю музыки на ваш стример.

Что касается принципов работы Wi-Fi моста то там все то же самое только первый сегмент у вас по воздуху приходит в роутер, работающий в режиме клиента Wi-fi а на всех его портах вы получаете "чистый" сегмент Ethernet сети который можно подключать к стримеру.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
В 21.04.2021 в 04:10, Andrey Molochnik сказал:

На трансформатере. Гальвано развязка есть, фильтрации в полосе сигнала Эзернет нет. Вообще-то, в каждом свитче есть такие трансформаторы на каждом терминале, маленькие.

Только оптическая линия полностью убирает "налипший" на Эзернет интерфейс шум.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

... как показала практика прослушивания , сравнения - данное решение от Феликса не то что работает , а работает точечно и деликатно ! На первый взгляд включаешь и кажется что ничего особого не происходит ( такое может показаться на некоторых "жестких" жанрах например) , особенно когда у тебя и так всё по феншую и довольно неплохо с организацией сети , но когда в звуковом материале присутствуют вторые планы , слегка уловимые партии инструментов второго плана ...вот тут эту коробочку слышно на раз . Это не эффект вау преображения . Она явно из составляющей отшелушивает всю грязь , звуки приобретают чёткость , более чётко выраженный акцент в общей партии инструментов , просто весь материал становится более пластичным и ближе к аналоговому прочтению . Как всегда Феликс взял и доработал казалось бы простое на первый взгляд решение на пять с плюсом ! Применив в тонких , критических местах свои наработки по питанию , кабелям и схемотехнике . Зачет и твердая пятёрка !!! 

Ролики выложу чуть позже с коробочкой и без , в сравнении А-В . 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Вашему вниманию четыре варианта , один ролик из нескольких треков . A,B>C,D... слушаем , высказываемся . Подключения от простого к сложному . Позже откроем карты). 

Вариант А ... https://drive.google.com/drive/folders/1wHJk0olcNS4vA0i_RtqpI8chU5gBJfGr?usp=sharing

Вариант В ... https://drive.google.com/drive/folders/1-Hsan0zyBG0utgiPxhpHHHwTUmQ-WqrJ?usp=sharing

Вариант С ... https://drive.google.com/drive/folders/1zBhiXlekTsFvTL6fCVqjzk8ttvd0SrhB?usp=sharing

Вариант D ...  https://drive.google.com/drive/folders/1u7Cl7Mu2E_Vw_WpVlXqrg8xMv_UmYas7?usp=sharing

В некоторых записях присутствует оборудование Феликса ( LAN кабель и Опто развязка)  

Добавлю по роликам ...

Четыре ролика . Одни вариант на прямую от бытового Роутера в цифровой транспорт. Один - через аудиофильский свич . Один через аудиофильский свич и оптическую развязку . Один - с заменой LAN кабеля от свича до опто развязки . 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Коллеги , так как особо рвущихся в бой , рассказывающих о не состоятельности аудиофильских свичах в публичном пространстве поубавилось (видимо всё же "живой" пример поубавил спеси ) предлагаю начать потихоньку снимать пелену завесы "ху из где" ). 

Ролик с Вариантом С - это подключение Цифрового транспорта на прямую от роутера "из стены", минуя свич , минуя оптическую развязку . В нём не присутствует оборудование Феликса , нет и его LAN кабеля.  Все ,кроме AF, кто не побоялся озвучить своё мнение публично в соседних ветках и в личку - услышали и выбрали данный вариант как самый "худший", не интересный  из четырёх предложенных .  Поставили его на последнее место.  Так оно и есть в живую , когда сидишь в КДП перед акустикой . С этим разобрались ). Ещё пару мнений и вскроем карты по другим роликам. 

Link to post
Share on other sites

Ролик с Вариантом А - это подключение , где задействованы все аудиофильские девайсы . Роутер -> Свич Cisco Femto Clokc -> Оптическая развязка Феликса подключенная от Свича  LAN кабелем Феликса из Би металла  -> Цифровой транспорт . 

Ролик с Вариантом В - это подключение к серверу через один только Свич , стоящий перед Цифровым транспортом . 

Ролик с Вариантом D - это подключение один в один как и в варианте А , с той лишь разницей , что в качестве связующего звена между Свичём и Опто развязкой применён кабель RAL ( LAN серебро)  

 и Вариант С - это напрямую от роутера ..."сеть" сразу в Цифровой транспорт . 

Мой личный выбор - вариант D  :)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

После разработки и изготовления оптической гальваноразвязки для Ethernet интерфейса я увидел пути дальнейшего улучшения этого решия. Это реклокинг высокоточным клок-генератором (фемтоклок). Я взялся за его изготовление. Сложность была в том, что надо сделать 2 гальванически развязанных канала для входного и выходного свитчей. Реализацию этого решения я выполнил на выходных буферах, питающихся от раздельных каналов питания. В результате получил синхронный реклокинг свитчей. Эта модель продемонстрировала богатое тембральное разрешение, великолепное построение сцены и мощный, глубокий , но ровный, бас.
Казалось бы, куда ещё лучше? Но я получил информацию, что PhoenixNET отказались от применения оптической развязки, по причине её негативного влияния на итог и сделали просто высококачественный аудиофильский свитч. Это был вызов для меня, так как я выбрал оптику. Я сделал то, что не смогли сделать PhoenixNET, я сделал step up model,  разделив питание опто модуля и свитча. У этого решения 5 независимых стабилизированных каналов питания: 2 канала на входной и выходной свитчи, 2 канала на входной и выходной опто модули и канал питания синхронного клок-генератора. Эта модель оптической гальваноразвязки показала уже событийные характеристики: “перенос” слушателя в музыкальное событие, “присутствие” в пространстве записи. Полная отвязка от физической аудиосистемы в комнате прослушивания.
У меня уже сформирована линейка продуктов, доступных к покупке или заказа.

  • Радикальная фильтрация шумов локальной сети, оптический канал передаёт только данные,  без "прилипшего" к ним  шума и грязи в электрических эзернет соединениях. На входе свитч на 2 порта. 
  • Полностью линейное питание, удалены импульсные стабилизаторы. Сдвоенный трансформатор с низкой суммарной индукцией - не боится “постоянки” в сети, кривого синуса, имея малую межобмоточную емкость, является хорошим фильтром сетевых помех. Синхронный выпрямитель на транзисторах. Стабилизаторы напряжения на ИОН - низкие собственные шумы.

  • Значительно занижена яркость статусных светодиодов - оптимизированы шумы переключения.
  • Полностью законченное устройство, которое пользователю надо поставить и включить, никакой коммутации, настройки и танцев с бубнами. 

 Модель 1 - базовая модель.  цена 25000 рублей

 Модель 2 - с синхронным реклокингом свитчей на высокоточном термостабилизированном (TCXO) генераторе от Precision Devices, Inc. цена 50000 рублей

 Модель 3 (экспортный вариант) - с синхронным реклокингом свитчей на высокоточном термостабилизированном (TCXO) генераторе от Precision Devices, Inc. Раздельное стабилизированное питание опто модулей и Ethernet свитчей, всего 5 каналов питания! цена 75000 рублей

С вопросами и заказами обращайтесь, пожалуйста, в почту [email protected]

 

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

А кто здесь крайний?

Кому eR + LPS1.2...? Дорого. Очень надо - 75к:rolleyes:

  • Confused 1
Link to post
Share on other sites

Для изделия за 25 т.руб. корпус был "нормальный", а вот для 50 уже откровенно "так себе". У китайцев есть симпатичней корпуса, без крепежных элементов на лицевой панели. Все ИМХО.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, rsergio сказал:

Для изделия за 25 т.руб. корпус был "нормальный", а вот для 50 уже откровенно "так себе". У китайцев есть симпатичней корпуса, без крепежных элементов на лицевой панели. Все ИМХО.

Есть ... а надо ли покупать только  корпус за 25 т рублей ( я утрирую) . Это не главный функционал системы , и это изделие ценно именно инженерным решением ! А во что упаковать и какую цену за это попросить\ заплатить ... предмет диалога с производителем . Ведь по сути это кастомное изделие . А значит и корпус может быть хоть из цельного куска алюминия . Да и потом размещать данную коробочку можно совершенно на неприметном месте , а не по центру системы ). 

Ты кстати послушал какую нить из моделей ? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Да и потом размещать данную коробочку можно совершенно на неприметном месте , а не по центру системы )

Напоминает доказательства многих авторов РХЭ, что главное ЗВУК, а внешний вид вторичен... 
Сколько те же ASA напирали на это, а как сделали нормальные корпуса, то теперь сами не хотят возвращаться обратно :)

Ты же выложил просто фотки, без описания звука. Так вот - фотик не затащил, выглядит "так себе" :) 

Я ведь раньше писал: 

В 28.03.2021 в 18:09, rsergio сказал:

В целом за конечное устройство со встроенным хорошим БП ценник вполне адекватный, вот стоила бы коробочка скажем 40 тысяч, то уже больше вопросов возникло

Впрочем не вижу смысла эту тему развивать - просто высказался, а каждый пусть сам решит принимать это или не обращать внимание. 

44 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Ты кстати послушал какую нить из моделей ? 

 Я свою сетевую инфраструктуру уже выстроил и внимание переключил на другие направления, где заложено не меньше удивительных открытий ;) 

Link to post
Share on other sites
56 минут назад, rsergio сказал:

Напоминает доказательства многих авторов РХЭ, что главное ЗВУК, а внешний вид вторичен... 

...в данном случае так и есть . Или у тебя на примере есть что то из подобных девайсов куда более презентабельного вида ?! :jm:( кроме Waversa из куска алюминия за ещё большие деньги) 

 

56 минут назад, rsergio сказал:

Я свою сетевую инфраструктуру уже выстроил и внимание переключил на другие направления

...а тут прости тогда что делаешь )))). 

Link to post
Share on other sites
56 минут назад, rsergio сказал:

Сколько те же ASA напирали на это, а как сделали нормальные корпуса, то теперь сами не хотят возвращаться обратно

Ты ценник АСА на современные девайсы знаешь ?) ... сколько просят Трусов и Шумилов за свои изделия , изготавливая все свои  корпуса по сути в одном месте . Я думаю ты в курсе одной лишь себестоимости алюминиевых панелек , корпуса в сборе .  Тему можно не продолжать. Все хотелки обсуждаемы с разработчиком . Готов вложиться и ждать ... будет тебе корпус  а -ля MSB за сопоставимые деньги . Нужен просто хороший звук системы и убрать с глаз небольшую коробочку ... вполне себе и данное решение . Я думаю Феликс соберет тебе и на фанерке и в корпусе напечатанном на 3D принтере . 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

а тут прости тогда что делаешь )))). 

С тобой переписываюсь... ;)

25 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Я думаю ты в курсе одной лишь себестоимости алюминиевых панелек , корпуса в сборе .

А ты читаешь через строчку или внимательно?!

2 часа назад, rsergio сказал:

У китайцев есть симпатичней корпуса, без крепежных элементов на лицевой панели.

Вот пример, вполне можно себе "позволить" при ценнике устройства в 50 рублей

P5111260.JPG.c3d36333cf128542532e55bbb9f378aa.JPG

И ножки не резиновые пупырки :) 

High End - он в мелочах, а не только в звуке...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 минут назад, rsergio сказал:

С тобой переписываюсь... ;)

А ты читаешь через строчку или внимательно?!

Вот пример, вполне можно себе "позволить" при ценнике устройства в 50 рублей

P5111260.JPG.c3d36333cf128542532e55bbb9f378aa.JPG

И ножки не резиновые пупырки :) 

Вопрос...спрятать или выставить на показ) . 

Я не пытаюсь защитить Феликса ... у него условно полный цикл на дому . Если раскидать по подрядчикам .. то безусловно можно +- уложиться во всё ещё гуманный ценник . Ты лучше возьми и послушай данный девайс . И дай обратную связь не по внешнему виду а по его прямому предназначению ! 

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Вопрос...спрятать или выставить на показ) . 

А для чего ты выложил 5 фотографий, сделанные своей чудесной камерой? Чтобы потом спрятать? Если устройство для "послушать", то выкладывай ощущения от прослушивания. Выложил фотографии - получил ответную реакцию, что можно было бы и получше корпус оформить для 50/75 рублей. Причем дороже это будет на пару тысяч, и делать то ничего не надо - найти другого продавца на Али, может предварительно списаться и попросить сделать костомизацию. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, rsergio сказал:

А для чего ты выложил 5 фотографий, сделанные своей чудесной камерой? Чтобы потом спрятать? Если устройство для "послушать", то выкладывай ощущения от прослушивания. Выложил фотографии - получил ответную реакцию, что можно было бы и получше корпус оформить для 50/75 рублей. Причем дороже это будет на пару тысяч, и делать то ничего не надо - найти другого продавца на Али, может предварительно списаться и попросить сделать костомизацию. 

Так выше есть ролики ... слушай и высказывайся ) . Я послушал вторую версию . Она интересней первой . Сам для своей системы рассчитываю на третью версию . Всё закономерно . В данном случае - это рабочий инструмент , как нож или скальпель ... его внешний вид для меня лично вторичен , главное как режет , ну это если совсем топорное сравнение ситуации.  

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

В данном случае - это рабочий инструмент , как нож

Ты видимо не любишь ножи - для меня внешний вид ножа чуть ли не важней, чем марка стали, из которого сделано лезвие. Ну буду точить чуть чаще, зато приятно взять в руку.

Компонент за 75 руб. должен выглядеть соответственно. Заметь, что я не просто критикую, а предлагаю решение, причем не особо затратное или сложное. Для 25 корпус был нормальный, но когда ценник умножается на 2 или 3, то и требования тоже умножаются. Комплект ножек у тех же китайцев обойдется всего в тысячу, а вид преобразится. Изделие должно радовать как внешне, так и внутренне - это моя точка зрения, которую не все могут разделять. 

Хорошо, по внешнему виду давай закончим, не стоит раздувать эту тему. Пиши уже про звук, почитаю с удовольствием. 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
1 час назад, rsergio сказал:

Компонент за 75 руб. должен выглядеть соответственно

...говорят те , кому и 25 потратить на подобный девайс ...прости , жаба душит . Давай закроем тему . Я тебе про одно , ты мне про эстетику процесса . 

Прости , для чего мне вид ножа , когда это инструмент и мне важно то как он режет ... перефразируя на аудио язык , мне важно как звучит система (девайс оказывает влияние ) , а не то как он в этой системе выглядит ! Ты когда Clock за тысячи $ у MSB пытаешься опционально заказать внутрь ЦАП , не сильно печёшься о том как он там будет выглядеть ... тебе итоговый результат , звук важен , воздействие этого клока на сам девайс , процесс извлечения качественного звука ... вид тебя вообще не заботит . 

Вот и тут я об этом ! Тут главное инженерное решение ... а не то как оно и во что упаковано . Тем более что это вспомогательное оборудование , которое может быть размещено в серверной . Ты покупая всякие невзрачные коробочки в виде свичей и роутеров не сильно печёшься о их внешнем виде , ты понимаешь что они не для эстетики вовсе . Так и тут , ровно тоже самое ...важен на финише функционал и степень его воздействия на систему в целом . 

  • Like 1
  • Confused 2
Link to post
Share on other sites

Добавлю про звук .... Модель 2 явно оказывает влияние на звук более эффективно чем Модель 1 отслушанная мною ранее . Точность и читаемость образов, инструментов , пространственная локализация ... еще подросли! И это не смотря на не оптимальный силовой кабель к данному девайсу .  

IMGP0801.JPG

Link to post
Share on other sites
  • felix pinned this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Machek
      Продаю оригинальный высококачественный 3-х метровый CAT 7 LAN-кабель, предназначенный для передачи аудио сигнала по сети Ethernet. Кабель использовался два раза, состояние идеальное, покупался на известном английском аудио сайте. Небольшой торг уместен!
    • By K K
      Дорогие друзья! Прочитав соседние ветки о сумасшедшем влиянии роутеров и point‘Вова на звучание аудиосистем, я решил проверить теорию. 
       
      Проходила она в два этапа:
      1) дома. Компоненты были: Система NIME Elite One, Esoteric Grandioso M1, Tidal Preos D, MSB Select II 
      Роутеры были Keneetic Ultra c развилковской квартиры, TP Link и подаренный (за символическую плату) мне после таких же неудачных экспериментов Cisco.
      результат: я ничего не услышал. 
       
      Ethernet кабель QED. 
       
      2) только что. Система Martin Logan Neolith, Dan D’Agostino Progression пред и мощник, MSB Premier Renderer.
      в этот раз мы Баттл сделали с нашим Ruckus R 510 Access Point (ретейл 68626 руб) и самым простым TP Link.  Хотя, безусловно, Ruckus куда более надежный и хороший AP в целом. 
       
      к сожалению, я и другой мой коллега провалили полностью слепой тест (хотя без Проблем проходим тесты межблоков, ЦАПов и тд). 

       
      Скажите, что мы делаем не так и почему нет никакой разницы в точках доступа? Может, компоненты попроще подобрать?  Ведь в соседних ветках разницу слышат на куда более слабых системах и с заявлениями уровня «просела система», «все расцвело». А некоторые вообще без систем слышат  Благодарю Вас. 


    • By felix
      Новый ethernet-кабель Felix Audio bimetal из биметаллических проводников (диамагнетик + ферромагнетик). 2 витых пары - 100 мбит. Специально для аудио применений! Высококачественные коннекторы 8кат с позолоченными контактами.
      Испытания показали яркий энергичный саунд, с высоким тембральным разрешением.

    • By SergeyPro1978
      Предпосылки создания 
      Мне всегда недоставало качественного источника для воспроизведения любимой музыки с ноутбука или стационарного компьютера и долгое время источником звука являлась PCI звуковая карта. Но удобство размещения такой системы оставляло желать лучшего -  располагать компьютер в непосредственной близости от аудио-компонентов не всегда удобно и разумно по соображениям электромагнитной совместимости, а при удалении от аудиосистемы растет длина соединительных проводов, что негативно сказывается на звучании. Использование звуковой USB - карты могло частично решить эту проблему, но не решало проблему гальванической связи с компьютером, к тому же длина USB кабеля может составлять максимум 5м.
      Поэтому, глядя в том числе и на на забугорных товарищей, продвигающих AES67/Ravenna, я решил создавать внешнюю звуковую карту на основе Ethernet-интерфейса. Такое решение обладает следующими преимуществами:
      практически неограниченная удаленность звуковой карты от компьютера гальваническая развязка карты и компьютера большая полоса пропускания Ethernet позволяет легко реализовать многоканальные системы, в том числе состоящие из нескольких звуковых карт возможность синхронизации устройств  “по сети”, без использования отдельного синхро-соединения. 100% достоверность передаваемых данных, так как контроль целостности и повторная передача “утерянных” данных в случае потерь реализуется  на программном уровне элементарными средствами. так как буферизация данных и тактирование осуществляется со стороны ЦАП, то полностью исключается возможное влияние фазовой нестабильности (джиттера), вносимое каналом связи. Из недостатков такого решения можно отметить трудоемкость реализации данного интерфейса, в процессе работы на проектом значительная часть времени ушла на на написание программного обеспечения как для компьютера, так и для микропроцессора ЦАП. 
      Концептуально мне хотелось создать доступное и универсальное устройство, которое можно было бы использовать в том числе и в высококачественных системах многополосного усиления совместно с цифровыми кроссоверами.
       
      Особенности конструкции
      Со стороны компьютера данный ЦАП отображается как 2 или 4 ASIO-канала ввода-вывода. Тактирование при воспроизведении осуществляется со стороны ЦАП. Ограничений на количество одновременно подключенных модулей ЦАП в сети нет, синхронизация устройств в сети осуществляется по протоколу PTP, любой ЦАП в сети можно выбрать в качестве источника синхронизации (мастер-ЦАП).(*1)
      Протокол передачи (на основе UDP) обеспечивает буферизацию, контроль целостности передачи и ретрансляцию поврежденных пакетов. Обеспечивает передачу данных без потерь и разрывов синхронизации при количестве поврежденных пакетов в пределах примерно 5-10% (зависит от загрузки сетевого оборудования и битрейта потока воспроизведения).(*2)
      Микропроцессорный модуль устройства выполнен в формате планки SODIMM. На нем установлен  ARM-процессор ATSAME70, имеющий аппаратную поддержку протокола IEEE 1588 (PTP), внешняя память процессора, интерфейсная логика Altera Max II и MAC-контроллер KSZ8081.  Для управления внешними устройствами, например в данном случае релейным  аттенюатором, реализован стандартный интерфейс RS485. 
      Аналоговая часть устройства выполнена по симметричной (балансной) топологии со связью узлов системы по постоянному току, включая усилитель для наушников и релейный аттенюатор. Печатные платы устройства 4-х слойные, модуль SODIMM выполнен на 6-ти слойной печатной плате.
      Питание каждой микросхемы ЦАП  АК4490 выполнено от 4-х независимых малошумящих линейных стабилизаторов. В аудио-тракте использованы хорошо зарекомендовавшие себя OPA1632 и OPA827, металлопленочные резисторы MELF, емкости WIMA MKP. В качестве тактового генератора использован прецизионный управляемый кварцевый генератор ГК-154 с низкими фазовыми шумами. Модуль тактовых генераторов выполнен в закрытом экранированном объеме для минимизации помех на сопряженные элементы схемы. Наличие 12-ти битного серво-ЦАП позволяет практически бесступенчато подстраивать частоту кварцевого генератора,  что необходимо для синхронизации устройств ЦАП в одной сети. Встроенный датчик температуры позволяет при необходимости ввести температурную коррекцию для управляемого тактового генератора.
      Усилитель для наушников представляет собой простейший эмиттерный повторитель в классе А. На плате размещено четыре таких повторителя, что позволяет подключать наушники в балансном (мостовом) режиме.
      Все платы устройства имеют непосредственный термоконтакт  через изолирующие прокладки с несущей фрезерованной алюминиевой плитой. Такое решение позволяет решить задачи эффективного теплоотвода и экранирования узлов системы.
      Примечания (*):
      1) Предполагается к реализации
      2) В целях тестирования пакеты данных искажались намеренно. В реальных условиях работы потерь пакетов не наблюдается.
       

      Общий вид


      Внутреннее содержание устройства.
       

      Вид снизу на плату ЦАП.
    • By arzojaan
      Добрый день,
      М5 доступен уже на рынке? Какая его цена в России, с учетом ррц 2400$.
      Есть реальные пользователи сего стриммера?
      http://www.bricasti.com/en/consumer/m5.php
×
×
  • Create New...