Наши статьи

[Crusader-no]

9 минут назад, человек из Бомбея сказал:

а фотоаппарат-то есть?

Nikon D5100, Nikkor 18-200 VRII и Nikkor 85

[человек из Бомбея]

13 минут назад, Crusader-no сказал:

Nikon D5100, Nikkor 18-200 VRII и Nikkor 85

Значит ваши котики будут еще хуже моих.

[Andrey Molochnik]

7 часов назад, Созерцатель сказал:

Котикам, которые пристроились благодаря этим фото совершенно без разницы драмматичная разница на экране. Цель достигнута. Фото ушли в историю для чего они вполне годятся и в этом виде. Они были более чем достаточны по качеству, чтобы выбрали именно этих котиков и по этим фото. Потому что сейчас с пристройством котиков все не очень здорово. И то что эти котики пристроились часть чуда совершили  эти фото. При том что смартфон был наиболее приемлемый вариант потому что снять котиков было сложно. Это дички и то что они позируют это мгновенье. И рико ты ни хрена не снимешь поскольку большинство фото снято в режиме портрет или чаще с 5 кратным зумом, что есть в смартфоне. Предлагаешь таскать камеру с большим обьективом. Я попробовал их так снимать. Они боятся большой камеры. Вообще ничего не получалось. А бросить все и заняться только сьемкой котиков я не мог. Поэтому ситуацию спасал смартфон. Им все и было отснято и очень успешно. Не менее успешно я делаю фото котиков стареньким Canon G16. Потому чтт у него Тоже 5 кратный зумм. И все снимки в телережиме. Так что не годится твой Рико под эти задачи совсем.

Ну Ну ...я и говорю ... снять то , чем поделиться мгновенно с другом , знакомыми , сообществом ...без оглядки на качество и другие моменты  ). Об этом и речь . 

[Crusader-no]

49 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Значит ваши котики будут еще хуже моих.

Вот куплю Мамию, тогда посмотрим - чьи лучше!

[Andrey Molochnik]

Не надо просто ждать от камер смартфонов чего то этакого в области фотографии )... только и всего . 

[Andrey Molochnik]

https://www.dpreview.com/opinion/5915860775/gear-of-the-year-google-photos

[SharapoFF]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Не надо просто ждать от камер смартфонов чего то этакого в области фотографии )... только и всего . 

Там нет фотографии. Там есть сгенерированная картинка. Читаем…

https://3dnews.ru/1099778/vitseprezident-samsung-zayavil-chto-nastoyashchey-kartinki-ne-sushchestvuet

[Скрипач]

13 часов назад, SharapoFF сказал:

мне и в голову не придет снимать пейзаж на матрицу менее чем ФФ, ну просто - это технически будет художественный брак, что неоднократно проверено.

Зачем забивать голову подобным? Пейзаж - это настолько непредсказуемо: свет, композиция, куча времени в целом. Снимать нужно на то, что окажется под рукой, хоть на смартфон! 

[havun]

[Созерцатель]

8 часов назад, человек из Бомбея сказал:

Этот кот снят матрицей 42мп. Куда еще больше-то? Линзы А рвут её, как Тузик грелку.

О, вы крутой! У вас А99II. Единственно приемлемая камера из зеркальных, последний из могикан сонькиного зеркала перед кончиной  A системы. И матрица первая из тех, что у Сони можно считать все еще актуальной из старых камер. У меня тоже есть камера с такой матрицей А7r2. Оставил второй, а то нынче времена сложные если что сломается.

Насчет грелки я бы не горячился. Оптика А хорошо работает с 24мп матрицами. Тоже самое у бзк. Только более современные  обьективы для бзк хорошо разрешают 42мп и выше. Не я придумал, а злые языки с DXOmark пишут, да и мнение пользователей и мое аналогично. 

[Созерцатель]

8 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну Ну ...я и говорю ... снять то , чем поделиться мгновенно с другом , знакомыми , сообществом ...без оглядки на качество и другие моменты  ). Об этом и речь . 

Когда это приносит нужный результат, то какая цель тратить избыточные усилия. Давай, предложи чтото компактное из современных камер хотя бы с 5 кратным зумом, чтобы мне котиков снимать. Только бзк с килограмовыми зумами не предлагай. Они есть у меня, но для этого не хочу с ними карячиться. Что мне взять на замену Canon g16 и сяоми Ми Ноте 10. Чтобы макро с 1 см как у Canon. И чтобы по весу не больше. Есть предложения? Кроме более продвинутых современных камерафонов ничего подходящего я не вижу.

[Andrey Molochnik]

3 минуты назад, Созерцатель сказал:

Когда это приносит нужный результат, то какая цель тратить избыточные усилия. Давай, предложи чтото компактное из современных камер хотя бы с 5 кратным зумом, чтобы мне котиков снимать. Только бзк с килограмовыми зумами не предлагай. Они есть у меня, но для этого не хочу с ними карячиться. Что мне взять на замену Canon g16 и сяоми Ми Ноте 10. Чтобы макро с 1 см как у Canon. И чтобы по весу не больше. Есть предложения? Кроме более продвинутых современных камерафонов ничего подходящего я не вижу.

https://www.grblog.jp/en/

https://explore.omsystem.com/us/en/om-5

https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/x100v/

Это то , что бы взял лично я и положил в карман . Можно сюда добавить Nikon Z30 и Leica Q . 

Мой выбор - GRIIIx 

[Olle]

на смартфоны можно и нужно снимать. Разумеется, желательно уметь снимать и понимать, как работает камера вашего смартфона, и что именно в ней цифровая обработка причесывает. Не нужно ставить перед смартфоном невыполнимых задач. Зато он всегда имеется под рукой. И, как правильно было  отмечено несколько десятков сообщений назад (кажется, это был Созерцатель) сносные модули камер не ставят в бюджетные модели, и пытаться что-то снять гораздо продуктивнее, если у вас смартфон из верхнего ценового сегмента.

Вот эти фото сняты лет 5 назад с небольшого дрона на камеру-мыльницу - такую же, как стоят в моделях телефонов, ориентированных на фотографию. Любую из них можно напечатать шириной 1,5-2 метра в достаточном качестве и повесить на стену.
 

 

 

 

[Созерцатель]

1 час назад, Olle сказал:

на смартфоны можно и нужно снимать.

Сейчас придет Андрей и скажет, что вам надо было использовать тяжелый дрон и фф камеру на подвесе. Хотя он вам поставил лайк :))))

[Созерцатель]

1 час назад, Olle сказал:

Вот эти фото сняты лет 5 назад с небольшого дрона на камеру-мыльницу

А теперь вот и камеры получше стали ставить с дюймовой матрицей - https://www.dji.com/ru/air-2s/specs

Там где вы снимаете думаю и на 600 грамовом дроне летать без проблем.

[Созерцатель]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Мой выбор - GRIIIx 

Я тебя просил не приводить оглобли или камеры с фиксированным шириком, который для меня бесполезен. Мне минимум надо 5х зумм от 28мм, т е эквивалент. 

Все что ты привел мне не подходит СОВСЕМ. Если мне надо поснимать тяжелой камерой то она есть у меня. Зачем ты мне все эти не то ни сё камеры перечислил.

Давай начнем сначала. Мне нужна современная компактная камера с 5х зумом. Т е эквивалент 28-140 в пересчете на фф. Или больше. Какое то время назад были такие у sony. Давай я тебе помогу, например  Sony Cyber-shot DSC-RX100M7 (24-200мм в пересчете на ff). 

Я даже подумываю купить ее на смену старичку Canon G16. Но бу таких нет подешевле. Но даже там где она есть недорого в районе 110тыр меня останавливает то, что за эти деньги проще купить современный фотосмарт и ближайшие несколько лет оооочень эффективно решать те задачи которые я решаю на данный момент. Он прекрасно подойдет и для фото и тем более для видео и для быстрого размещения в блоге, что более актуально чем усилия по незначительному увеличению качества, которое кроме особоугоумленных эстетов в этой области никто не оценит.

Да, и при этом камерафон может делать сразу классные ночные снимки и снимки в сложных условиях благодаря встроенным hdr и режиму ночь, который я активно и днем и в плохих условиях освещения использую. Сонькой ты потом в фотошопе затрахаешься доводить до ума картинки. Все конечно можно, но все эти усилия никто не оценит. 

Так что там есть современного типа такой соньки rx100m7. Только не приводи ничего больше размером.

[Andrey Molochnik]

39 минут назад, Созерцатель сказал:

Мне нужна современная компактная камера с 5х зумом. Т е эквивалент 28-140 в пересчете на фф

не нуди , продай хлам и купи , если действительно надо ). У меня все есть ...с запасом , под любые хотелки и настроение . Мне на прогулке ничего не обременяет , хотя я как ты не обвешиваюсь танками ) .. поэтому полегче всё же . 

[SharapoFF]

2 часа назад, Созерцатель сказал:

Сейчас придет Андрей и скажет, что вам надо было использовать тяжелый дрон и фф камеру на подвесе. Хотя он вам поставил лайк :))))

Не, я. У меня как раз сейчас это очевидная проблема - съемки с дрона (не хватает материала для «большого кино»). Пейзажей нужных море но требуется сложное путешествие чтобы туда попасть (и дорого). Поэтому отложим на год - cine дрон мы не потянем в полной комплектации точно, а снимать «на мыльницу» не хочу. Себя жалко, время

спорить с Олегом сложно (как развернет панорамку на всю страницу…) но получив в руки Фуджу 100 (сенкью Андрею Молочнику поспособствовал) и сравнив что там получилось с од ной и той же позиции на м 4/3, ФФ и СФ-цифра вопрос размера матрицы для пейзажной съемки для себя закрыл.

[SharapoFF]

1 час назад, Созерцатель сказал:

Сонькой ты потом в фотошопе затрахаешься доводить до ума картинки. 

Topaz photo AI. 150 баксов. 3 минуты - все на автомате. Не агитирую просто объясняю что торт уже другой.

[Созерцатель]

26 минут назад, SharapoFF сказал:

вопрос размера матрицы для пейзажной съемки для себя закрыл.

У богатых свои причуды.

21 минуту назад, SharapoFF сказал:

Topaz photo AI. 150 баксов. 3 минуты

Т е при сьемке делаете несколько кадров. Все замерли, в моем случае котики, ждут пока вы сф камерой снимете дубли для расширения ДД. Для пейзажа, да. 

И вообще непонятный спор навязывать в теме про камеры для смартфонов снимать на сф,фф. Зачем это здесь?

[Andrey Molochnik]

16 минут назад, Созерцатель сказал:

И вообще непонятный спор навязывать в теме про камеры для смартфонов снимать на сф,фф. Зачем это здесь?

...что б место свое знали .

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Созерцатель сказал:

Мне нужна современная компактная камера с 5х зумом. Т е эквивалент 28-140 в пересчете на фф

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om_system_om-5_kit_14-150mm_silver_3678270738

[человек из Бомбея]

3 часа назад, Созерцатель сказал:

Сонькой ты потом в фотошопе затрахаешься доводить до ума картинки.

Вообще без проблем. Пара минут.

[SharapoFF]

2 часа назад, Созерцатель сказал:

Т е при сьемке делаете несколько кадров. Все замерли, в моем случае котики, ждут пока вы сф камерой снимете дубли для расширения ДД. Для пейзажа, да. 

И вообще непонятный спор навязывать в теме про камеры для смартфонов снимать на сф,фф. Зачем это здесь?

Вы (зачем не знаю) постоянно путаете хвост и саму кобылу, обсуждая хвостокобылу которой никто кроме вас не видит.

котиков как раз - чем угодно (хотя если хотите художественно, то  ). Но котики 99% для интернета так что - какие вопросы?

а пейзаж (о котором и спор) тат требует цветопередачи и мелкодетальности, которую на смарт матрицу при все желании не запихать. Плюс - похода куда то в поисках чудного мгновения (котиков же вы походя, мимо скамейки, да?).

ну аот и разница. Никто не спорит - удобно, снимайте что угодно, я только за  

 

 

[Olle]

4 часа назад, Созерцатель сказал:

Сейчас придет Андрей и скажет, что вам надо было использовать тяжелый дрон и фф камеру на подвесе. Хотя он вам поставил лайк :))))

одно время так и было, пока не было маленьких дронов. Именно такие машины были в парке лет 10-15 назад, когда о дронах DJI еще никто не слышал . Первый вертолет с зеркалкой у меня был бензиновым, но это оказалась тупиковая ветвь. Затем на большие электрические гексакоптеры много лет доводилось подвешивать Canon 5DII и III,  Никоны D800-810, Панасы 4/3  с фиксами . Все было  очень неудобно:  съемка, переноска батарей и дронов, ограничения по перевозке огромных батарей в самолетах. Дроны регулярно падали, бились, тонули.... каждое падение  -минус 15.000$ из бюджета.
Но с появлением легких дронов DJI с мелкими матрицами (на которые все тут плюются и перекрещиваются)  все это  - большие дроны с зеркалками - быстро стало невостребованным (для моих задач). Разумеется, когда ставится задача выполнить съемку, а не рассматривать на форуме пиксели под микроскопом. 
Очевидно, если вдумчиво сравнивать картинку, то зеркалки снимают значительно лучше. И картинка выигрывает, и тянется материал очень хорошо. Но до той грани, где видно, что зеркалки снимают лучше, обычно не приходилось доходить в реальной жизни. И если немного не хватает качества, практически всегда есть возможность схитрить и добавить обработки. 
Сейчас большие дроны использую только в съемке 360 видео для тяжелых стабилизированных подвесов, хотя и там на пятки наступают средние дроны вроде DJI INSPIRE. Ну и еще настоящие киношники тоже активно применяют большие дроны для своих больших тяжелых камер и объективов, но у них совсем другие бюджеты и возможности.

С другой стороны, прогресс в маленьких дронах тоже заметен - на мелких дронах DJI уже несколько лет ставят камеры с  матрицами 4/3, хотя к качеству картинки есть вопросы, не сильно пока оно лучше мелких дюймовых матриц как мне показалось.