Наши статьи

[Фдуч]

23.02.2023 в 21:43, Gorbunov сказал:

качая с рутрекера через аудиофильский роутер качество треков намного выше ?

Очень хорошо, что у вас прописана система в профиле. По этой причине могу сказать вам - закройте для себя эту тему, она вам не нужна, и никогда не понадобится. А вот для меня аудиофильский роутер Феликса был одним из важных шагов к другому качеству - живому звуку, дал возможность услышать новый пласт информации, смог передать эмоции исполнителей, и подарить эмоции мне.

[KaDeWe]

On 3/31/2023 at 7:22 PM, felix said:

Не гигабайт, а мегабайт.

Да?

Смотрим приведенную Вами картинку - 650 249 828 Кб (разрядка моя). Т.е. 650 249 Мб или 640Гб за 12 минут. Или то, что написано неважно?

[KaDeWe]

On 3/31/2023 at 7:22 PM, felix said:

Роутер мостом превращается в свитч.

хм. Новое слово. Конечно, вики так себе источник знания, открываем учебник "Medhi, Deepankar; Ramasamy, Karthik (2007). Network Routing: Algorithms, Protocols, and Architectures. Elsevier. p. 19. ISBN 9780120885886." и находим "A router is a networking device that forwards data packets between computer networks" и никаких превращений в зависимости от количества и типа интерфейса.

[felix]

5 часов назад, KaDeWe сказал:

Да?

Смотрим приведенную Вами картинку - 650 249 828 Кб (разрядка моя). Т.е. 650 249 Мб или 640Гб за 12 минут. Или то, что написано неважно?

Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим.

Весь альбом в хайрезе 24/176 имеет объем 2 гигабайта и звучит около часа.  Меня сразу смутило 640 Гигов за 12 минут, а Вас нет? Явно, где-то косяк.

[Daiver]

22.02.2022 в 21:06, felix сказал:

Netis N4

Почему выбор пал именно на этого производителя? Можно было взять тот же Keenetic, у них OS поинтереснее будет по возможностям. 

[felix]

3 часа назад, Daiver сказал:

Почему выбор пал именно на этого производителя? Можно было взять тот же Keenetic, у них OS поинтереснее будет по возможностям. 

выбор по звуковым характеристикам, а также, по функционалу.  Кинетики не звучат.

[Daiver]

2 часа назад, felix сказал:

Кинетики не звучат.

Конечно, как и Asus, Netis, TP-Link ... там нечему звучать. Вы же делаете качественное внешнее питание, возможно дорабатываете и питания на самой плате роутера. 
Возможно ли Вами доведения "до ума" другого роутера? Например взять тот же свежий Keenetic Ultra KN-1811, и сделать ему достойное питание. 
 

[felix]

15 минут назад, Daiver сказал:

Возможно ли Вами доведения "до ума" другого роутера? Например взять тот же свежий Keenetic Ultra KN-1811, и сделать ему достойное питание. 

Нет, я такие апгрейды не делаю.

[KaDeWe]

On 4/5/2023 at 3:41 PM, felix said:

такие апгрейды не делаю.

а вот одному участнику ветки Вы писали, что, цитирую по памяти "... в микротике ничего делать не нужно". Получается, что Вы делали версии на нетис н4 и каком-то микротике. Посему возник вопрос, а что именно в Вашем изделии от felix'а? Микротик уже лет ... все делает на заказных бис, нетис н4 - 2 стандартных биса от мтк. В первом случае - согласующие цепи вообще никак и нигде не описаны, во втором - вариаций ноль, на уровне "работает-как бы работает". Прошивка - ранее Вы сами писали, что "аудиофильских прошивок нет" (уточним, у Вас нет). Насчет всяких мелко - не знаю, возможно они уже знают, что прошивка "звучит" звучнее кабеля или твердотельного диска:). Генератор точной опорной частоты - Вы уже сами выяснили, что 125МГц и форма сигнала монозначима, хотя достаточно почитать стандарт 30-летней давности и станет понятно, почему. Получается, что в раутере от феликса феликс делает блок питания, сочетающий минимум помех при высокой скорости нарастания выходного тока?

[felix]

29 минут назад, KaDeWe сказал:

Получается, что в раутере от феликса феликс делает блок питания, сочетающий минимум помех при высокой скорости нарастания выходного тока?

Гораздо больше! Собственно, всё, что я делаю с бытовым роутером, я описываю в своих релизах. И, сейчас, уже актуальна 3-я версия, в которой я отдельно питаю ядро процессора. И оптимальные настройки роутера нахожу. 

Почему-то, обученным технарям очень подгорает, что кто-то берёт и делает, и получается, и продаёт... И начинаются такие заходы, попытки принизить.  Так, возьмите и сделайте, если знаете-можете лучше!

[rsergio]

05.04.2023 в 12:20, Daiver сказал:

Почему выбор пал именно на этого производителя? Можно было взять тот же Keenetic, у них OS поинтереснее будет по возможностям. 

Для звука чем проще устройство и менее мощный процессор, тем лучше. Для основного роутера можно смотреть "OS поинтересней", а для аудио-моста нужен минимальный функционал. N4 содержит минимум необходимого - собственно 5ГГц сеть для стабильной работе в современном городе. Плюс один из маленьких токов потребления тоже идет в общую копилку отсечения шумов цифровой цепочки. 

[KaDeWe]

4 hours ago, felix said:

И, сейчас, уже актуальна 3-я версия, в которой я отдельно питаю ядро процессора. И оптимальные настройки роутера нахожу. 

Еще интереснее стало. В нетисе н4 нет отдельного процессора, есть "The Realtek RTL8197F is a highly- integrated and feature-rich 2T2R 802.11b/g/n WiSoC. It integrates a high performance 1GHz MIPS24Kc processor, ...." и далее по тексту. У самого биса есть несколько разных напряжений питания, для разных частей (стр.64-65 руководства производителя). Второй бис -это хитрая сетевая карта ( "It combines a WLAN MAC, a 2T2R capable WLAN baseband, and RF in a single chip" - для определенности). Как Вам удалось запитать процессор отдельно? Тем более ядро.

А пассаж - 

4 hours ago, felix said:

что кто-то берёт и делает, и получается, и продаёт... И начинаются такие заходы, попытки принизить.  Так, возьмите и сделайте, если знаете-можете лучше

вызывает только смех. Ваши деньги пусть считает Ваш бухгалтер и налоговые органы. Остальным это глубоко неинтересно.

[Фдуч]

7 часов назад, KaDeWe сказал:

вызывает только смех.

Дадите свой роутер послушать?

[max1]

10.04.2023 в 16:37, KaDeWe сказал:

Как Вам удалось запитать процессор отдельно? Тем более ядро.

Не знаю как это удалось Феликсу, но это работает, и разница хорошо слышна до апгрейда и после.

[Dmitry©]

2 часа назад, max1 сказал:

Не знаю как это удалось Феликсу, но это работает, и разница хорошо слышна до апгрейда и после.

С такой уверенностью вы наверняка  готовы к DBT?

[mix]

11 часов назад, max1 сказал:

до апгрейда и после

У этого роутера какой то бесконечный потенциал на апгрейды.

Он отлично откликается на фильтрацию питания, так что можно что то внутрь или снаружи придумать. Удачный подбор фильтра даст больше ясности в построении сцены, чуть ниже и интереснее начинает копать бас.

Предохранитель, и тот  не для галочки ставишь, а сразу и явно чувствуешь изменения, даже направление преда без проблем определяется.

Настройка роутера под вашу сетку свободных каналов Wi-Fi, а так же подстройка уровня выходной мощности даст еще капельку свободы музыкальным событиям.

Ну и наиболее важный апгрейд - улучшение генератора. Сложно, дорого, мало востребовано. Но там где тракт оптимизирован и открыт, улучшения не заставят себя ждать.

Это все при том что он и из "коробки" отлично прочищает цифрочакры

[Daiver]

Ну вот, добавил нотку юмора в ленту, а сообщение видимо автор удаляет. 
 

6 часов назад, mix сказал:

У этого роутера какой то бесконечный потенциал на апгрейды.

Расскажите пожалуйста, как сравнивали до и после? Какой состав системы? Почему WiFi повлиял на результат звучания системы?  

[mix]

Состав моей системы в профиле, повторяться не буду.

Участники сетевого обмена в систему встраиваются в разрыв текущего соединения.

Встраивалось разное о чем ранее уже было написано. AQvox SE, Etheregen, оптическая развязка на медиках Alliedtelesin с вырезанным импульсным стабом, применялись БП от Shoker и LPS 1.2 от Uptone.

На звук влияют все участники тракта через которые проходит поток данных до endpoint, даже те которые применяют промежуточную буферизацию.

[Daiver]

56 минут назад, mix сказал:

Участники сетевого обмена в систему встраиваются в разрыв текущего соединения.

Какую роль в Вашей системе играет роутер от felix? Есть источник данных в виде компьютера ("Заклоченный по кругу ПК с полностью линейным питанием на базе кастомной ОС"), далее есть ЦАП. Роутер связал Источник данных и  ЦАП через LAN порты, или через WiFi? 

Я в своё время разделял источник данных (компьютер) и ЦАП через оптику, этого было вполне достаточно чтобы исключить помехи по питанию. 
Хотелось бы понять, какой сценарий использования роутера от felix даст прирост качества. А в каком случае эффекта не будет.

[felix]

31 минуту назад, Daiver сказал:

Какую роль в Вашей системе играет роутер от felix? Есть источник данных в виде компьютера ("Заклоченный по кругу ПК с полностью линейным питанием на базе кастомной ОС"), далее есть ЦАП. Роутер связал Источник данных и  ЦАП через LAN порты, или через WiFi? 

Я в своё время разделял источник данных (компьютер) и ЦАП через оптику, этого было вполне достаточно чтобы исключить помехи по питанию. 
Хотелось бы понять, какой сценарий использования роутера от felix даст прирост качества. А в каком случае эффекта не будет.

В этой теме есть картинка блок-схема организации сети для аудио применения. По ней однозначно понятно место включения роутера.

Просмотрите все сообщения в этой теме. Если она Вас интересует приктическим применением, то будет информационно и полезно.

[mix]

36 минут назад, Daiver сказал:

Какую роль в Вашей системе играет роутер

Цепь от источника данных до Цап выглядит так:

Сервер DLNA (с медиатекой) ->

Роутер (общий роутер домашней сети DHCP, DNS сервер) ->

Базовый Wi-Fi роутер от Felix (в роли точки доступа WiFi) ->

Advanced версия Wi-Fi роутера от Felix  (в роли клиента) ->

Компьютер в роли Endpoint -> USB -> Цап

[Daiver]

Прочитал ветку. Получается что DLNA передаёт поток на который бесконтрольно действует среда передачи цифровых данных. 
 

3 часа назад, mix сказал:

Компьютер в роли Endpoint

Этому компьютеру напрямую бы воспроизводить файлы, исключить DLNA и всю цепочку за ним. Пробовали так? 
Если такой возможности нет, то мне кажется достаточно любого роутера кто сможет принять WiFi и не будет гадить в питание -> через оптосвитч подключаем "Компьютер в роли Endpoint".
Но всё-таки лучше сразу воспроизводить файл без DLNA, раз он так критичен. 

felix, подскажите пожалуйста, какие сейчас используются роутеры в качестве базы? Немного потерялся в цепочке выбора этих роутеров.
1-ый был Netis N4,
2-ой таинственный "Сделал крутейший, многофункциональный роутер на четырехъядерном процессоре Qualcomm IPQ4019", кто был базой?
Если CPU мощный, и WiFi обвязка тоже и проблем и помех могут создать больше. 
3-ий "У Вас эксклюзивный роутер, на базе Микротика, в нём всё сделано по максимуму, нечего апгредить.", тоже интересно кто был базой? 
 

[felix]

29 минут назад, Daiver сказал:

felix, подскажите пожалуйста, какие сейчас используются роутеры в качестве базы?

Netis N4

Мануал для настройки клиентом https://disk.yandex.ru/i/D3szEw0nVWP5YQ

 

Почему система сервер/клиент https://felixaudio.blogspot.com/p/blog-page_6.html

 

[Daiver]

40 минут назад, felix сказал:

Почему система сервер/клиент https://felixaudio.blogspot.com/p/blog-page_6.html

Интересное мнение, спасибо.
Интуитивно хочется убрать всю эту несовершенную среду передачи потока, передать устройству файл. Устройство может состоять из двух частей. Одна часть обрабатывает файл и генерит идеальный поток, вторая его принимает и сразу в ЦАП. Между блоками например оптика. И оптимизировано так чтобы не было провалов временных и в данных. 

Вижу Ваши доработки роутера как компромисс между удобством\ценой\качеством аудио.  Можно провести аналогию настройки WiFi на подбор межблочника   Хорошее поле для экспериментов, почему бы и нет.

[mix]

Без сети можно, но диск -> ОЗУ тоже СРЕДА передачи и даже загруженный в оперативку файл тоже создает повышенную нагрузку. Т.е. я проводил сравнения работы разных плееров, которые грузили материал в RAM и проигрывали его оттуда, так вот на слух это всегда звучало скучнее и зажатее чем стриминг по сети или проигрывание с носителя с минимальным или нулевым буфером. Если честно, то объяснить это довольно трудно, есть несколько теорий, которые довольно сложно проверить. Отталкиваемся от импирики.