Катаем лампы... (вольный перевод термина tube rolling) - Страница 21 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Катаем лампы... (вольный перевод термина tube rolling)


Гость Странник
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Не совсем понял, про которого из продавцов идёт речь, про того, что по ссылке или который в лесном городке по ярославке или по минке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или это про одного всё :wacko:

Про одного :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про одного :)

А это случайно не Владимир Сетко?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это случайно не Владимир Сетко?

Он самый и есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он самый и есть.

Много о нём слышал, надо заехать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда мне понадобились лампы, взял несколько телефонов с Хай-Фая и переговорил. Самым адекватным оказался Александр Невский из Москвы. У него и заказывал. Не жалею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У него и заказывал. Не жалею.

Да, от него далеко не одна лампочка, тоже всё нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

fxsound +1

Про то что от параметров ламп со временем ничего не остается это бред, новодельные лампы совсем не дотягивают по качеству до ламп "тех лет". А проды на иБэй часто к лампам дают измерения типа эта лампа 1200 бревен, мин 800 бревен. А что это никто не знает. Часто это характеристика потери эмиссии, которая очень косвенно влияет на параметры лампы. Намного объективней давать значения анодного тока и крутизны. Но самые простенькие лампомеры это не измеряют. В подавляющем большинстве продавцы пользуются чем то подобным:

http://www.radiomuse...ster_541954.jpg

и мишут мол Tested Good )))

Конечно разобраться, в показателях различных ламповых тестеров и что они означают - ну, просто не возможно, да и не за чем, особенно человеку с ником "TubeMAN" :)

p.s. кстати, показателем эмиссии является ток анода (Ia.) :o

post-71917-0-88955100-1347328179_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Много о нём слышал, надо заехать...

Неоднократно покупал у него разные лампы, в том числе и 40-х годов.

В отличие от продаватора-флудера всё корректно и надёжно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прокомментируйте лампы Sylvania 6189W.Лучше ли они или хуже Gold Lion ecc82?

Кто что может сказать про SED el34?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прокомментируйте лампы Sylvania 6189W.Лучше ли они или хуже Gold Lion ecc82?

Кто что может сказать про SED el34?

6189W - купил как-то 10шт., белые коробки, сине-зеленые надписи на баллонах- и не смог подобрать пару- сильный разброс половинок и ламп между собой. Это касается и других ламп производства USA последних лет выпуска (конец 70-х, начало 80-х).

Светлановские елки (с крыльями) - на мой слух- препоганейшие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Америку из пальчиковых нужно брать конца 40 до конца 50 годов. Особенно первых выпусков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа если кто действительно знает как улучшить звучание усилителей МАК275 путем замены ламп всех либо части из них а также где их купить по разумной цене у меня четыре таких усилителя работают на 2 колонки Легаси фокус убедительная просьба напишите я дам телефон или напишите на почту : [email protected]

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Приветствую всех, у кого есть опыт по данному вопросу и тех, кто за ним сюда пожаловал.

У меня усилитель Unison Research Unico SE. Звучит вроде как не плохо. Но почитал форумы и вспомнил, что лампы там нашинские и звучат они точь-в-точь как народ их описывает: резкие высокие, дубовая середина и вялый бас. Но это так, уж если совсем сердито и критично.

Вот и озадачился проблемой замены ламп. Именно озадачился, потому как взялся было за поиски на Ебее Telefunken ECC82 Diamond, но начитавшись постов о их холодном отчуждённом и временами ни к месту ярком звуке , призадумался. Ясно дело, что лампу так с лёту не выбрать, но хотелось бы узнать Ваше мнение на какой бренд обратить внимание.

Потом переключился на Mullard, но пишут, что или сильно “микрофонят», или вялые. Но Mullard –Мулларду рознь. Кроме Англии, и в Европе было ещё пяток другой заводов, где производились лампы по той же технологии.

Ещё были в поиске Siemens, Valvo, Brimar и снова Telefunken. Но их, как оказалось, тоже выбрать не просто. Спрашиваю у продавцов год, так они явно с потолка лепят . Хорошо если код указан, но и его прочесть нужна таблица, где её взять ума не приложу.

Как видите, засада полная. А сердцу страстно хочется звука…

Ещё заметил, что продаваторы с Ебея никогда хорошую лампу просто так за дёшево не отдадут. Как только хорошее состояние и годов она этак пятидесятых, цена просто нечеловеческая. Слава богу, что нужно-то мне всего три штуки. Две на усь и один триод на проигрыватель. Он у меня тоже из UR-ов -Unico CD Primo. На проигрыватель собираюсь поставить «что-то такое», что выдавало бы максимум информации и прозрачности, а усилителю подправило бы все вышеуказанные болячки и плюс динамику. Динамику, наверное, даже в первую очередь.

Заранее благодарю всех за накопленный и бескорыстно изложенный опыт ;) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потренируйтесь на старой Тесле, благо ещё бродят остатки с соц. времён по гуманному ценнику. Попробуйте ЕСС82, Е82СС и ЕСС802S. Это будет разумно. Несмотря на простоту варианта, возможно к нему и придёте, слегка поиздержавшись на экспериментах с Теле и Маллардом... если, конечно не поменяете аппарат :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех, у кого есть опыт по данному вопросу и тех, кто за ним сюда пожаловал.

У меня усилитель Unison Research Unico SE. Звучит вроде как не плохо. Но почитал форумы и вспомнил, что лампы там нашинские и звучат они точь-в-точь как народ их описывает: резкие высокие, дубовая середина и вялый бас. Но это так, уж если совсем сердито и критично.

Вот и озадачился проблемой замены ламп. Именно озадачился, потому как взялся было за поиски на Ебее Telefunken ECC82 Diamond, но начитавшись постов о их холодном отчуждённом и временами ни к месту ярком звуке , призадумался. Ясно дело, что лампу так с лёту не выбрать, но хотелось бы узнать Ваше мнение на какой бренд обратить внимание.

Потом переключился на Mullard, но пишут, что или сильно “микрофонят», или вялые. Но Mullard –Мулларду рознь. Кроме Англии, и в Европе было ещё пяток другой заводов, где производились лампы по той же технологии.

Ещё были в поиске Siemens, Valvo, Brimar и снова Telefunken. Но их, как оказалось, тоже выбрать не просто. Спрашиваю у продавцов год, так они явно с потолка лепят . Хорошо если код указан, но и его прочесть нужна таблица, где её взять ума не приложу.

Как видите, засада полная. А сердцу страстно хочется звука…

Ещё заметил, что продаваторы с Ебея никогда хорошую лампу просто так за дёшево не отдадут. Как только хорошее состояние и годов она этак пятидесятых, цена просто нечеловеческая. Слава богу, что нужно-то мне всего три штуки. Две на усь и один триод на проигрыватель. Он у меня тоже из UR-ов -Unico CD Primo. На проигрыватель собираюсь поставить «что-то такое», что выдавало бы максимум информации и прозрачности, а усилителю подправило бы все вышеуказанные болячки и плюс динамику. Динамику, наверное, даже в первую очередь.

Заранее благодарю всех за накопленный и бескорыстно изложенный опыт ;) .

По европейским NOS лампам, коды заводов и приблизительно год http://www.tube-classics.de/TC/Tubes/Valvo%20ECC83/ECC83.htm .Проверял свои ecc82 Philips, все совпало .

Про пятидесятые годы не скажу, ставил на Concert fidelity DAC 040 есс82 годов 68-72 Philips и RCA, по сравнению с новоделами комплектными разница очень большая.Но Японцы в инструкции на Дак и пишут: Hovever,these tubes are provided only to get you started,and may not meet or guarantee your expectations for sound qualyty.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ок, спасибо. мне уже накидали ссылок по таблицам, сижу вот пытаюсь воткнуться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эх, жаль Voice Off Amэrica на весь форум обиделся...

Ну, кто в курсе, помогите определить подлинность этих Mullard-ов тынц1 и тынц2, а то через денёк-другой аукцион на них заканчивается. Не хотелось бы упустить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эх, жаль Voice Off Amэrica на весь форум обиделся...

Ну, кто в курсе, помогите определить подлинность этих Mullard-ов тынц1 и тынц2, а то через денёк-другой аукцион на них заканчивается. Не хотелось бы упустить.

Да, по первой ссылке очень хорошие мулларды, полностью совпадающие с описанием лота. Это 2ая модификация с длинными платами. Годы производства указаны правильно. Заводские коды совпадают с заявленными годами выпуска. Обратите внимание на круглый гетер, который прикреплен на 2ух ножках. 56-57 годы гетер был квадратный - самые дорогие и желанные мулларды (код mc1). Потом 2-3 года выпускались f91 и f92. В 59-60 гетер стал крепиться на одной ножке. С начала 60х пошли короткие 14мм платы. Они считаются хуже по звуку. Единственный момент, длинные платы могут слегка микрофонить (собственно по этому и стали делать короткие + экономия на материалах). Но мне микрофонныне мулларды long plates ни разу не попадались. Берите - стоящая лампа. Сейчас кризис, цены на лампы немного опустились. Пару лет назад такие мулларды легко уходили по сто-сто двадцать фунтов за штуку nos.

82ые тоже, похоже, правильные лампы, но я с 82ми не так много имел дело, по-этому, пусть кто-нибудь еще прокомментирует.

Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

благодарствую kir440, вовремя, а главное исчерпывающе ;).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...